Reacties op: Social media marketing en de rol van Wikipedia

Door: Stef de Jong

Stef de Jong — Wed, 17 Dec 2008 09:31:49 +0000

@ wikiwiki: Zeker goede aanvulling! Dit is voor mij een vanzelfsprekend iets wat altijd aangestipt wordt, maar in dit verhaal niet genoemd is.

Door: wikiwiki

wikiwiki — Mon, 15 Dec 2008 11:39:19 +0000

Beste Stef,

Denk je er ook aan dat alles wat je op Wikipedia zet, inclusief bedrijfslogo, onder GNU Free Documentation License (GFDL) valt, dus iedereen mag ermee aan de haal gaan. Zorg er wel voor dat je dit aan je klanten vertelt, voordat je hun copyrights en intellectueel eigendom te grabbel gooit.

Door: Lolsimon

Lolsimon — Sun, 14 Dec 2008 20:34:41 +0000

Over punt 1-
1,6 miljoen pageviews? Dat klopt niet, 1,6 miljoen unieke bezoekers ;)

Door: Wikipediaan

Wikipediaan — Sun, 14 Dec 2008 09:33:17 +0000

Wikipedia is niet bedoeld voor marketingdoeleinden. Het is niet de bedoeling dat men over zichzelf schrijft, of over zaken waarbij men nauw is betrokken. Als een bedrijf bekend genoeg is voor opname zal een onafhankelijk persoon er ooit vanzelf een artikel over maken. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/WP:NIET

Door: StepFree » Blog Archive » StepFree bookmarks week 49

StepFree » Blog Archive » StepFree bookmarks week 49 — Fri, 05 Dec 2008 13:51:55 +0000

[...] Social media marketing en de rol van Wikipedia – Frankwatching [...]

Door: Bijgespijkerd » Interessante bookmarks week 49

Bijgespijkerd » Interessante bookmarks week 49 — Fri, 05 Dec 2008 13:49:46 +0000

[...] Social media marketing en de rol van Wikipedia – Frankwatching [...]

Door: Mooren

Mooren — Thu, 04 Dec 2008 15:34:19 +0000

Wiki is inderdaad nogal streng. Ik heb vaak zat iets verbeterd waarvan ik zeker wist (en weet) dat het fout of onvolledig was. Toch werd mijn verbetering binnen 5 minuten weer verwijderd…

@ Stef
Het lijkt inderdaad vaak willekeur.

Door: Maurice

Maurice — Thu, 04 Dec 2008 14:46:55 +0000

@Ilona
De gedachtekronkel die ik kreeg bij Marketing en Wikipedia had te maken met betrouwbaarheid en dan met name de overeenkomst. Nou is dat bij social marketing misschien iets anders.

Dat je eerder gevonden gaat worden als je een vermelding op wikipedia hebt dat is logisch.

enne prudser vind ik de overtreffende trap van prutser ;)

Door: ilona

ilona — Thu, 04 Dec 2008 10:56:10 +0000

@ Maurice
Dit artikel gaat ook niet zo zeer om de betrouwbaarheid van Wikipedia, maar over de social marketing gedachte hier achter. Als je bedrijf in Wikipedia staat wordt deze veel sneller gevonden in de zoekresultaten, aangezien het veel al hoog in de resultaten staat door het bereik van Wikipedia. dus je word makkelijker gevonden, hoe vaker je bedrijf in de zoekresultaten staat, hoe sneller de consumenten bij jou komen.

ps prutser is trouwens gewoon met een t en niet met een d..

Door: Stef de Jong

Stef de Jong — Thu, 04 Dec 2008 08:46:59 +0000

@ Marco, dank je:).
Het invoeren van een Wiki Entry is inderdaad lastig en specialistisch werk. De ‘redacteuren’ van Wikipedia zijn vrijwilligers en daar zit direct de moeilijkheidsgraad; hen overtuigen dat je entry subjectief de waarheid weergeeft. Ik geef toe dat het verwijderbeleid soms wat verwarrend is ondanks de weergave van de verwijder reden.

Door: Marco Hendrikse

Marco Hendrikse — Thu, 04 Dec 2008 08:32:42 +0000

Een goed artikel Stef.
Wikipedia is inderdaad erg streng. Ik heb al herhaaldelijk meegemaakt dat een te goeder trouw gebruiker een ip-adres blokkade kreeg. Dan ging het bijvoorbeeld om het aanmaken van een artikel over de oprichter van het bedrijf.
Ik heb ook de indruk dat er soms sprake is van willekeur. Organisatie A mag wel een artikel plaatsen en de concurrent niet. En dat is voor degene die veel werk steekt in het maken van aan artikel op wikipedia een frusterende aangelegenheid.

Door: Maurice

Maurice — Thu, 04 Dec 2008 08:06:51 +0000

BRON Wikipedia Founder Discourages Academic Use of His Creation. Wikipedia, an online encyclopedia compiled by a distributed network of volunteers, has often come under attack by academics as being shoddy and full of inaccuracies. Even Wikipedia’s founder, Jimmy Wales, says he wants to get the message out to college students that they shouldn’t use it for class projects or serious research. Dit zegt genoeg imo. Ik kom wekelijks op een wikipedia pagina maar heb altijd in mijn achterhoofd dat, zoals alles op internet, iedere prudser die inhoud kan verzinnen. Het voordeel van wikipedia is dat als er heel gekleurde informatie op komt, dat er dan meestal anderen zijn die het corrigeren. Lang leve het gehypte 2009 woordje "crowd" :)