Reacties op: Site gespot: Copytijgers.nl http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/ Nieuws en opinie over digitale trends Sun, 21 Mar 2010 09:16:47 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Door: Weblog copytijgers.nl pakt mediaprofessionals bij hun nekvel | Dit Kan Niet Waar Zijn http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-111249 Weblog copytijgers.nl pakt mediaprofessionals bij hun nekvel | Dit Kan Niet Waar Zijn Wed, 29 Jul 2009 21:53:20 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-111249 [...] ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout‘ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van [...] [...] ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout‘ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van [...]

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-105877 Sander Fri, 20 Feb 2009 22:42:50 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-105877 @Giebel: Dank! Natuurlijk ga ik door. En steeds meer mensen sturen foutjes in. Ik ben niet de enige die zich stoort een onzinnige fouten. De reacties zijn leuk inderdaad. Zo noemt ene Chris de Bont op DNR mensen die fouten doormailen NSB'ers. En dan bedoelt De Bont heus niet Nederlandse Spelling Bewakers... LOL! Zie: http://www.denieuwereporter.nl/2009/01/weblog-copytijgersnl-pakt-mediaprofessionals-bij-hun-nekvel/ @Giebel: Dank! Natuurlijk ga ik door. En steeds meer mensen sturen foutjes in. Ik ben niet de enige die zich stoort een onzinnige fouten. De reacties zijn leuk inderdaad. Zo noemt ene Chris de Bont op DNR mensen die fouten doormailen NSB’ers. En dan bedoelt De Bont heus niet Nederlandse Spelling Bewakers… LOL!

Zie: http://www.denieuwereporter.nl/2009/01/weblog-copytijgersnl-pakt-mediaprofessionals-bij-hun-nekvel/

]]> Door: Giebel http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-105863 Giebel Fri, 20 Feb 2009 19:34:17 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-105863 @Sander: Hulde... het is echt alweer enige tijd geleden dat ik met zoveel plezier het commentaar op een blogpost heb gelezen. Jouw blog is echt een juweeltje! En de reacties die het oplevert zijn nog briljanter!! Keep it up ;-) @Sander: Hulde… het is echt alweer enige tijd geleden dat ik met zoveel plezier het commentaar op een blogpost heb gelezen. Jouw blog is echt een juweeltje! En de reacties die het oplevert zijn nog briljanter!! Keep it up ;-)

]]> Door: De nieuwe reporter » Blog Archive » Weblog copytijgers.nl pakt mediaprofessionals bij hun nekvel http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-95879 De nieuwe reporter » Blog Archive » Weblog copytijgers.nl pakt mediaprofessionals bij hun nekvel Fri, 09 Jan 2009 13:43:57 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-95879 [...] dat de beheerder zijn ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout’ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van [...] [...] dat de beheerder zijn ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout’ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van [...]

]]> Door: Thijs http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-94977 Thijs Sat, 03 Jan 2009 23:14:45 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-94977 Vermakelijk. En ja, inderdaad in deze tijd wel gepast. Het lijkt wel of grammatica vervaagt en minder belangrijk wordt. Een foutje is niet erg maar het ligt eraan waar deze wordt gemaakt. Vriendschappelijke kringen oké, maar er zijn al zat criminelen vrijuit gegaan door vormfouten, waaronder ongetwijfeld stomme spelfouten. Dat is ernstig. De blog krijgt meer vorm, de belerende en vervelende toon wordt minder. Het idee van een taalfout op een 'ludieke' wijze illustreren bevalt me wel. Ik zou ook graag meer offline fouten zien, juíst van instellingen of personen met een voorbeeldfunctie. Hang'em if you got the rope! :) Vermakelijk. En ja, inderdaad in deze tijd wel gepast. Het lijkt wel of grammatica vervaagt en minder belangrijk wordt. Een foutje is niet erg maar het ligt eraan waar deze wordt gemaakt. Vriendschappelijke kringen oké, maar er zijn al zat criminelen vrijuit gegaan door vormfouten, waaronder ongetwijfeld stomme spelfouten. Dat is ernstig.

De blog krijgt meer vorm, de belerende en vervelende toon wordt minder. Het idee van een taalfout op een ‘ludieke’ wijze illustreren bevalt me wel.
Ik zou ook graag meer offline fouten zien, juíst van instellingen of personen met een voorbeeldfunctie.
Hang’em if you got the rope! :)

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-91208 Sander Fri, 12 Dec 2008 15:58:04 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-91208 @Frank: Haha. Excuses, voortaan heb ik 't over Frankwatching. Ja, het wordt: "mijn simpele blogje over taal, dat..." @Frank: Haha. Excuses, voortaan heb ik ‘t over Frankwatching. Ja, het wordt: “mijn simpele blogje over taal, dat…”

]]> Door: Frank Janssen http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-91192 Frank Janssen Fri, 12 Dec 2008 13:31:18 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-91192 @ Sander en Walter: Dus het wordt "mijn simpele blogje over taal, dat..."? En volgende keer ook graag Frankwatching (dus zonder hoofdletter W) ;-) @ Sander en Walter: Dus het wordt “mijn simpele blogje over taal, dat…”? En volgende keer ook graag Frankwatching (dus zonder hoofdletter W) ;-)

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-91165 Sander Fri, 12 Dec 2008 11:38:54 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-91165 Ah, nu zie ik het verkleinwoord. Graag aanpassen redactie van FrankWatching ;) Ah, nu zie ik het verkleinwoord. Graag aanpassen redactie van FrankWatching ;)

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-91164 Sander Fri, 12 Dec 2008 11:37:14 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-91164 @Walter: als het een fout zou zijn, is die van de redactie van FrankWatching. Ik ben daar niet verantwoordelijk voor. En waarom zou het fout zijn? Kijk eens even onzetaal.nl: http://www.onzetaal.nl/advies/weblog.php "U bent vrij in uw keuze voor de of het weblog; bedenk daarbij wel dat deze keuze ook invloed heeft op de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden. Bij de-woorden verbuigen we die: de rode trui, een rode trui en die rode trui; bij het-woorden verbuigen we niet na een: het grote huis en dat grote huis, maar een groot huis. Deze regels gelden ook voor weblog. Kiest u de weblog, dan is het ook een nieuwe weblog; kiest u voor het weblog, dan is een nieuw weblog juist. Hetzelfde geldt overigens voor de verkorting blog en voor de/het vlog ('videoweblog')." Kortom, verwijzen naar de weblog en de blog doe je met 'die'... Maar ik kan het mis hebben, want ik ben ook maar een mens. @Walter: als het een fout zou zijn, is die van de redactie van FrankWatching. Ik ben daar niet verantwoordelijk voor.

En waarom zou het fout zijn? Kijk eens even onzetaal.nl: http://www.onzetaal.nl/advies/weblog.php

“U bent vrij in uw keuze voor de of het weblog; bedenk daarbij wel dat deze keuze ook invloed heeft op de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden. Bij de-woorden verbuigen we die: de rode trui, een rode trui en die rode trui; bij het-woorden verbuigen we niet na een: het grote huis en dat grote huis, maar een groot huis. Deze regels gelden ook voor weblog. Kiest u de weblog, dan is het ook een nieuwe weblog; kiest u voor het weblog, dan is een nieuw weblog juist. Hetzelfde geldt overigens voor de verkorting blog en voor de/het vlog (’videoweblog’).”

Kortom, verwijzen naar de weblog en de blog doe je met ‘die’… Maar ik kan het mis hebben, want ik ben ook maar een mens.

]]> Door: Walter Vos http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-91162 Walter Vos Fri, 12 Dec 2008 11:26:52 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-91162 Plaats je deze ook even Sander? "Op mijn simpel blogje over taal die ik pas een paar maanden bijhoud, komen per dag gemiddeld 100 bezoekers." Een plaatje vind je hier: http://www.waltervos.nl/storage/verwijzingsfout.gif :) Plaats je deze ook even Sander?

“Op mijn simpel blogje over taal die ik pas een paar maanden bijhoud, komen per dag gemiddeld 100 bezoekers.”

Een plaatje vind je hier: http://www.waltervos.nl/storage/verwijzingsfout.gif

:)

]]> Door: Sjors http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-91041 Sjors Thu, 11 Dec 2008 16:36:30 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-91041 Een site over spelfouten past prima in de huidige trent; zie deze prachtige blogpost: http://stuffwhitepeoplelike.com/2008/05/12/99-grammar/ Een site over spelfouten past prima in de huidige trent; zie deze prachtige blogpost: http://stuffwhitepeoplelike.com/2008/05/12/99-grammar/

]]> Door: Mike's Webs http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90914 Mike's Webs Wed, 10 Dec 2008 17:44:34 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90914 @Sander: Dat klopt, ik schaam me niet voor de stukken die ik online zet. Ik vind het vervelend als daar nog een taal- of tikfout in blijkt te zitten. Mijn probleem met het met naam en toenaam aankaarten is dat niet iedereen zijn eigen teksten online zet. Een anonieme tussenpersoon, bijvoorbeeld een (eind)redacteur, kan ook een fout maken en die krijgt de betreffende journalist dan van je op zijn rekening. @Sander: Dat klopt, ik schaam me niet voor de stukken die ik online zet. Ik vind het vervelend als daar nog een taal- of tikfout in blijkt te zitten.

Mijn probleem met het met naam en toenaam aankaarten is dat niet iedereen zijn eigen teksten online zet. Een anonieme tussenpersoon, bijvoorbeeld een (eind)redacteur, kan ook een fout maken en die krijgt de betreffende journalist dan van je op zijn rekening.

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90775 Sander Tue, 09 Dec 2008 16:28:27 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90775 @Max: meestal als ik een bericht plaats, stuur ik er direct een mailtje naar de redactie achteraan. Maar misschien is dat wel interessant. Laat ze bij nu.nl maar uit eigen beweging kijken op mijn weblog. Dat is wel heel web 2.0. Vodafone speurt het web af naar plekken waar over de organisatie wordt geschreven, waarom zou een nu.nl dat niet doen? Want als ik blijf doornummeren, kan dat schadelijk zijn. Leken die dan mijn weblog bezoeken en zomaar 300 fouten op nu.nl zien, kunnen dan denken dat de site van een bedenkelijk niveau is. Ik zou het arrogant van nu.nl vinden om mijn weblog niet in de gaten te houden. @Max: meestal als ik een bericht plaats, stuur ik er direct een mailtje naar de redactie achteraan.

Maar misschien is dat wel interessant. Laat ze bij nu.nl maar uit eigen beweging kijken op mijn weblog. Dat is wel heel web 2.0. Vodafone speurt het web af naar plekken waar over de organisatie wordt geschreven, waarom zou een nu.nl dat niet doen? Want als ik blijf doornummeren, kan dat schadelijk zijn. Leken die dan mijn weblog bezoeken en zomaar 300 fouten op nu.nl zien, kunnen dan denken dat de site van een bedenkelijk niveau is.

Ik zou het arrogant van nu.nl vinden om mijn weblog niet in de gaten te houden.

]]> Door: Max http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90760 Max Tue, 09 Dec 2008 13:39:42 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90760 @Sander (18:41): Een mailtje aan de redactie zelf krijgen ze "vanzelf" binnen, jouw site zullen ze uit eigen beweging moeten bezoeken. Gokje mijnerzijds: ze zullen bij een Nu.nl niet jouw site de hele dag in een tabje open houden. =] @Sander (18:41): Een mailtje aan de redactie zelf krijgen ze “vanzelf” binnen, jouw site zullen ze uit eigen beweging moeten bezoeken. Gokje mijnerzijds: ze zullen bij een Nu.nl niet jouw site de hele dag in een tabje open houden. =]

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90754 Sander Tue, 09 Dec 2008 11:50:42 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90754 Stijlfouten zijn ook fouten... Stijlfouten zijn ook fouten…

]]> Door: Remco de Vries http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90751 Remco de Vries Tue, 09 Dec 2008 11:19:14 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90751 Ach ja, dat is meer een stijlfout, die vergeven we ;) Ach ja, dat is meer een stijlfout, die vergeven we ;)

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90745 Sander Tue, 09 Dec 2008 10:19:13 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90745 Ja, als mensen denken dat ik verkeerde bedoelingen heb, so be it, die heb ik niet. Maar mensen op hun taalfouten wijzen, ligt klaarblijkelijk erg gevoelig. Zeker bij professionals. Geeft niets Remco, iedereen maakt fouten :) In een vorige post zag ik er bij mezelf ook een: 'ik vind persoonlijk'. Tuurlijk is het persoonlijk, anders zou ik niet 'ik vind' zeggen. Ja, als mensen denken dat ik verkeerde bedoelingen heb, so be it, die heb ik niet. Maar mensen op hun taalfouten wijzen, ligt klaarblijkelijk erg gevoelig. Zeker bij professionals.

Geeft niets Remco, iedereen maakt fouten :) In een vorige post zag ik er bij mezelf ook een: ‘ik vind persoonlijk’. Tuurlijk is het persoonlijk, anders zou ik niet ‘ik vind’ zeggen.

]]> Door: Remco de Vries http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90731 Remco de Vries Tue, 09 Dec 2008 09:10:46 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90731 En ja, die -t- hoort daar niet ;p je is onderwerp etc, etc, achter het werkwoord, etc, etc. Als ik erover nadenk gaat het wel, maar snel typen betekent bij mij fouten ;) En ja, die -t- hoort daar niet ;p

je is onderwerp etc, etc, achter het werkwoord, etc, etc.

Als ik erover nadenk gaat het wel, maar snel typen betekent bij mij fouten ;)

]]> Door: Remco de Vries http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90730 Remco de Vries Tue, 09 Dec 2008 09:01:57 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90730 Je vat mijn post verkeerd op, ik ging er juist vanuit dat jij wel goede bedoelingen hebt, en eventuele voorgangers het deels verpest hebben. Je vat mijn post verkeerd op, ik ging er juist vanuit dat jij wel goede bedoelingen hebt, en eventuele voorgangers het deels verpest hebben.

]]> Door: Sander http://www.frankwatching.com/archive/2008/12/08/site-gespot-copytijgersnl/#comment-90728 Sander Tue, 09 Dec 2008 08:39:58 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=11837#comment-90728 @Remco: wordt je... ;) Dat mensen taalfouten maken is helemaal niet erg. Is zelfs menselijk. Maar van professionals mag je toch wel verwachten dat zij correct Nederlands schrijven. Als jij een keuken laat inbouwen, mag je toch ook verwachten dat de monteur weet hoe dat moet? Waarom zou ik minder goede bedoelingen hebben volgens jou? Mijn enige doel is professionals beter op hun teksten te laten letten alvorens zij publiceren. Ik heb dus niets kwaads in de zin. Taal is mijn passie. Dus ja, ik ben een 'grammar whore' :) @Remco:

wordt je… ;)

Dat mensen taalfouten maken is helemaal niet erg. Is zelfs menselijk. Maar van professionals mag je toch wel verwachten dat zij correct Nederlands schrijven. Als jij een keuken laat inbouwen, mag je toch ook verwachten dat de monteur weet hoe dat moet?

Waarom zou ik minder goede bedoelingen hebben volgens jou? Mijn enige doel is professionals beter op hun teksten te laten letten alvorens zij publiceren. Ik heb dus niets kwaads in de zin.

Taal is mijn passie. Dus ja, ik ben een ‘grammar whore’ :)

]]>