Reacties op: Help uw dagblad de crisis door. Stem …

Door: Marcel Pater

Marcel Pater — Thu, 01 Jan 2009 10:17:41 +0000

Business as usual zou ik zeggen. Kranten hebben in mijn optiek ook wel wat lang zitten slapen als het gaat om ontwikkelingen op internet en wat ze daar mee kunnen om hun produkt aantrekkelijk te houden voor de consument. En nu nog: nieuws dat eerder in de krant staat dan op de site, achtergrondartikelen die niet op de site komen, wat halfslachtige blogjes, polls die er eigenlijk niet toe doen en daar blijft het bij. Failliet gaan kan misschien wel eens een goede impuls zijn voor de kwaliteit van kranten (of print media en journalistiek in het algemeen). Het dwingt om keuzes te maken op basis van wat er om je heen gebeurt. De mediaconsumptie verandert en daarin kun je of meegaan of afwachten tot je naar de slachtbank wordt geleid. Geen steun wat mij betreft.

Door: Floor Drees

Floor Drees — Wed, 24 Dec 2008 14:05:37 +0000

@Gijs Bos
Frank Janssen zal zeker blij zijn met je laatste opmerking.

@Gijs
Volgens mij is mijn mening duidelijk te lezen. Ik werk ook naar oplossingen toe, heb niet de wijsheid in pacht. Als ik dat wel had zou ik al wat ‘in de echte wereld’ gedaan.

Door: Gijs Bos

Gijs Bos — Wed, 24 Dec 2008 11:49:00 +0000

@ eric: helemaal eens dat goede subsidie belangrijk is. Het issue is dat “goede” subsidie zo moeilijk te vinden is. Van mij mogen de TROS, VARA, AVRO etc. morgen stoppen. Alleen als BNN of VPRO zouden stoppen zou ik er een traan om laten (en ik heb niet eens een TV).

De grote vraag ivm kranten is: wat gaat er gebeuren indien kranten wegvallen? Krijgen we dan (eindelijk) fatsoenlijke journalistiek op het web? En als dat gebeurt zou dat een verslechtering zijn t.o.v. vroeger. Ik denk dat het (in one way or another) wel zou gebeuren. En dat het zou niet beter of slechter zijn, maar anders.

Ik bedoel: kijk naar Frankwatching, dat verdringt toch ook print media. Ik vind het niet erg.

Door: Gijs

Gijs — Wed, 24 Dec 2008 11:37:30 +0000

Het onderwerp is m.i. interessant en het overzicht van de ontwikkelingen en uitspraken van betrokkenen handig.
Wat ik wel mis in deze artikelserie is de volgende stap: welke conclusies kunnen we trekken, welke mening is Floor zelf toegedaan? Dat zou de serie m.i. vele malen interessanter maken. Dat is overigens ook de belangrijkste rol die (goede) dagbladen hebben: verdieping en relevantie geven aan het nieuws. Voor een overzicht van nieuws ga ik wel naar http://www.Nu.nl.

Door: Gerald

Gerald — Tue, 23 Dec 2008 16:14:54 +0000

Kranten en wat dat betreft ook andere bedrijfstakken zijn teveel gefocust op het distributiekanaal wat zij hanteren. Of zoals Seth Godin het zegt: “As newspapers melt all around us, faster and faster, the people in the newspaper business persist in believing that the important element of a news-paper is the paper part”.

Kranten, platenmaatschappijen, uitgeverijen zouden er verstandig aan doen om eens een stukje uit te zoomen. De business is niet een krant, maar nieuws. Niet cd’s maar muziek. De krant en CD zijn niets meer dan distributiekanalen om de content bij geïnteresseerden te krijgen. Dat het patroon van mediaconsumptie veranderd is geen nieuw gegeven. Als bedrijven zich minder focussen op de fysieke verschijningsvorm van hun producten en meer op de waarden die deze producten echt vertolken, kunnen zij veel flexibeler met dit soort veranderingen omgaan.

Door: Eric

Eric — Tue, 23 Dec 2008 12:51:46 +0000

Beetje kort door de bocht denk ik. Tuurlijk zijn er teveel kranten en gaat de grafische industrie sowieso al jaren achteruit. Evenwel moeten we waken voor een omvergecommercialiseert kranten landschap, zoals je ook ziet bij de tv zenders. Kun je je een wereld voorstellen zonder de publieke zenders? Stel je voor dat er alleen de leegte was van SBS6 zonder de diepgang van de VPRO. Vandaar dat subsidie op de juiste wijze geen gekke gedachte is.

Door: Gijs Bos

Gijs Bos — Tue, 23 Dec 2008 12:51:19 +0000

helemaal eens Mark: hadden de kranten maar eerder moeten innoveren. Voor Betamax kwam er ook geen innovatiefonds/overheidssteun, voor kranten dus ook niet.

Door: Marc Drees

Marc Drees — Tue, 23 Dec 2008 12:28:01 +0000

In Amerika gaan kranten al failliet. So what? Een product (nieuws op papier) aan het eind van haar levenscyclus zal een beperkt aantal overlevenden kennen. Een volstrekt normale ontwikkeling.

Waar je ook zo min mogelijk geld naar toe moet brengen. De overlevers moeten maximale efficientie betrachten om met steeds smallere marges te overleven, voor een steeds kleinere groep aan afnemers.

Een innovatiefonds voor een dergelijk product is het bekende paard achter de wagen spannen. En goed geld naar slechts geld smijten.

De consument heeft allang gekozen, en adverteerders volgen slechts de consument. En dat nog met de nodige vertraging. Waarom het lijden van kranten onnodig verlengen?