Marketeer zet eerste stappen in WoM marketing

9

door Steven van Belleghem van InSites Consulting

Print
2.330x gelezen

op woensdag 14 januari 2009 om 12:00 uur

Vier van de tien marketeers zal in 2009 een Word-of-Mouth (WoM) campagne uitvoeren. Dit blijkt uit een van onze recente onderzoeken bij 200 marketing managers. 40% Is nog een beperkte groep en dan gaat het bovendien nog vaak over de meer ‘basis’ stappen van een WoM campagne zoals het lanceren van een filmpje op YouTube of het bijhouden van een blog.

Het gaat met andere woorden nog vaak over alleenstaande initiatieven en nog niet om het verwerken van een Word-of-Mouth filosofie in het gehele marketingdenken. Dit wordt bovendien bevestigd als we naar de budgetten kijken die geïnvesteerd worden in WoM marketing. Bij de meeste marketeers bedraagt dit deel van het budget minder dan 10% van alle marketingactiviteiten.

Toch is zowat iedereen ervan overtuigd dat de consument één van de meest invloedrijke schakels geworden is in een aankoopproces van een consument. Zoals ik in mijn eerdere artikel over WoM aangaf, is het belangrijk om dit als een totaalpakket te zien en ook marketing vanuit een breder perspectief te gaan toepassen. Traditionele marketingtechnieken blijven belangrijk, maar moeten aangevuld of aangepast worden met een sterke consument in het achterhoofd. Dit betekent dat we geen afzonderlijk deeltje WoM in ons marketingplan moeten integreren maar moeten streven naar een nieuwe filosofie waar WoM deel van uitmaakt.

De 60% marketeers die totaal geen Word-of-Mouth activiteiten integreren in hun plannen gebruiken het gebrek aan kennis over deze nieuwe marketing als belangrijkste excuus om het niet te doen. Daarnaast duikt ook het grote ROI spook opnieuw op en wordt er niet aan WOM gedaan omdat de opbrengsten te laag zouden zijn. Vooral dat laatste is vreemd omdat elke marketeer er vandaag wel van overtuigd is dat mond-tot-mond reclame de grootste aankoopbeïnvloeder van deze tijd is.

We vertrouwen elkaar én het internet
Doe eens even de oefening: waar heeft u het meeste vertrouwen in bij het kiezen van een nieuwe televisie? Zal u zich het meest laten beïnvloeden door een erg professioneel gemaakte website van een televisiemerk of eerder door de feedback van kopers van televisies op een site waar tal van mensen hun mening over deze producten kunnen geven? De meesten onder ons zullen het meest beïnvloed worden door de mening van andere consumenten, wat an sich vreemd kan lijken gezien we deze mensen niet kennen.

Naast het onderzoek bij marketeers over Word-of-Mouth marketing hebben wij ook nog 900 consumenten bevraagd over het thema. Daaruit blijkt dat mensen elkaar zien als de meest betrouwbare bron van informatie. Op de tweede plaats komen dokters en specialisten. Daarna hebben we ook nog vertrouwen in academici, werknemers van bedrijven en financiële analisten.

Helemaal geen vertrouwen is er in lokale beroemdheden, politici en internationale sterren; slechts vier tot acht procent vindt deze groepen betrouwbare bronnen van informatie. Opvallend is ook dat slechts 10% sportpersoonlijkheden als geloofwaardig evalueert. Ons onderzoek toont bovendien ook aan dat deze constateringen identiek zijn binnen een aantal Europese landen.

Daarnaast leren we dat de helft van de mensen het  internet de meest betrouwbare bron van informatie vindt. Op de tweede plaats vinden we televisie (19%) en (opmerkelijk) kranten volgen pas op de derde plaats (17%).

Commentaren van anderen
Verder zien we dat 7 op de 10 mensen commentaren lezen die mensen op websites geven over producten en merken. Gezien de grote geloofwaardigheid die we aan elkaars mening hechten, is de feedback die te lezen staat op websites over producten en merken een enorme beïnvloeder van aankoopbeslissingen geworden. Zelfs al kennen we die mensen niet persoonlijk, toch houden we rekening met veel van deze online recencies geschreven door andere surfers.

WoM is meer dan een filmpje op YouTube
Conclusie van het verhaal is voor mij dat het ondertussen uit alle onderzoeken en bronnen bevestigd blijft worden dat mond-tot-mond reclame de meeste effectieve vorm van marketingcommunicatie is. Daarbij hebben we het internet als een fenomenale facilitator van die informatie, die bovendien door consumenten als erg betrouwbaar wordt gezien. Met al deze kennis op zak blijft het dan toch wat verbazen dat slechts 4 op de 10 marketeers eraan denkt om WoM op te nemen in de plannen. En bovenal is het jammer dat de WoM filosofie niet wordt opgenomen in de plannen en het eerder gezien wordt als een klein tactisch iets dat we eens gaan uitproberen (zie de vele YouTube acties die ons te wachten staan). Terwijl het onderhand toch overduidelijk moet worden dat WoM een centrale plaats moet krijgen in het marketing denken om echt op lange termijn succesvol te blijven als marketeer.

Steven Van Belleghem is Managing Partner bij InSites Consulting

0 stemmen stem
  1. Pieter van Luijt van linkedin.com op 14 januari 2009 om 12:56 uur

    Interessant! Momenteel ben ik aan het afstuderen met een onderzoek naar het gebruik van sociale media. Er komen een aantal bruikbare cijfers uit het onderzoek naar voren. Het feit dat 7 op de 10 personen commentaren van mede consumenten gebruikt verbaast mij niets. Wanneer ik op zoek ga naar een nieuwe tv doe ik precies hetzelfde.

    De vraag blijft natuurlijk wel hoe je als bedrijf op deze ontwikkelingen in kan spelen…

  2. Joery Bruijntjes van sparklymedia.nl op 14 januari 2009 om 19:57 uur

    Eerst zien dan geloven. In 2006 heb ik onderzoek gedaan naar de status van Word of Mouth in Nederland. Van de ondervraagde marketeers gaf 46% aan dat men plannen had een corporate blog te gaan starten. Inmiddels zijn we twee jaar verder, zijn er nog steeds maar weinig bedrijven die een serieuze poging doen een bedrijfsblog te onderhouden. Daarmee wil ik alleen maar zeggen dat een voornemen nog totaal iets anders is dan het daadwerkelijk doen.

  3. oo0Thomas0oo van blogspot.com op 14 januari 2009 om 23:42 uur

    Ik heb de indruk dat dit nog een tijdje zal duren. Zolang het blog-idee niet in een zekere “corporate”-sfeer komt, zal dit ook niet gebeuren.

  4. Erik van Oort van cepari.nl op 15 januari 2009 om 10:55 uur

    Ik ben afkomstig uit de online wereld, en merkte dat er nog steeds een omslag gaande is wat betreft het kiezen voor bepaalde vormen van online marketing.
    Er zijn veel mogelijkheden, en het is niet altijd makkelijk de juiste keuzes te maken, wel een hele interessante uitdaging! Ik denk dat Corporate-blogs een goede manier kunnen zijn om te communiceren. Vaak ontbreekt echter de tijd. Of is het een kwestie van prioriteiten stellen?

  5. Joery Bruijntjes van sparklymedia.nl op 15 januari 2009 om 11:40 uur

    @Thomas: wat ook meespeelt is dat een corporate blog simpelweg niet voor iedere organisatie of doeleind geschikt is. Ik denk dat dit zeker toen maar nu nog steeds vaak over het hoofd gezien wordt. Online media is een andere tak van sport, maar strategische keuzes blijven de basis.

    @Erik: “geen tijd” betekent simpelweg dat perceptie van de prioriteit van zo’n kanaal te laag is binnen een organisatie. Belangrijke zaken daar máák je tijd voor. Je kunt van andere communicatiekanalen die je onderhoud ook niet verwachten dat je het een poosje kunt laten versloffen?

  6. Erik van Oort van cepari.nl op 15 januari 2009 om 17:18 uur

    Mee eens, daarom is het belangrijk goed op de hoogte te blijven en prioriteiten te blijven stellen, zodat de verschillende communicatiemiddelen de aandacht krijgen die ze verdienen. Zeker WoM wordt steeds belangrijker, al moet dat besef bij bedrijven wellicht nog doordringen.

  7. steven van belleghem van insites.eu op 16 januari 2009 om 08:43 uur

    Bedankt voor jullie vele reacties op mijn artikel.
    Het excuus geen tijd, vertaal ik meestal in:’ik wil daar geen tijd voor maken, of, ik vind het niet belangrijk genoeg om er tijd in te stoppen.

    Voor mij is één van de eerste stappen die bedrijven moeten zetten, het op de hoogte zijn van wat er allemaal over hen verteld wordt online. Als je dat vandaag niet weet, of geen interesse in hebt, dan wordt het toch moeilijk om goede marketing te gaan doen.

    Stap 1: weet wat de huidige WOM is en dan in stap 2 kunnen we als bedrijven beginnen meepraten in de conversaties.

  8. Menno Beker van i-design.nu op 16 januari 2009 om 09:39 uur

    Ik kan me heel erg vinden in jou verhaal. Wel is leeftijd bij de keuze een heel belangrijk verhaal. De generatie van 50+ laat zich nog heel sterk adviseren door verkopers en door informatie in brochures en op tv. De generatie einstein daarentegen zal zich voornamelijk laten voorlichten door communities/blogs en andere vormen van open communicatie. Twitter zal wellicht hierin ook een belangrijke rol gaan spelen. Dat het bedrijfsleven iets moet gaan doen met WOM lijkt mij helemaal vanzelfsprekend. MKB zal denk ik nog wel achterblijven zoals die in veel zaken achterblijft.

  9. jordi op 17 januari 2009 om 12:34 uur

    @ menno:

    “zoals die in veel zaken achterblijft”

    kun je hier ook voorbeelden van geven?

Schrijf een reactie


Opmaak uitschakelen