Reacties op: Online Geestelijke Gezondheidszorg: een stille revolutie

Door: Coach Vonny Arnhem

Coach Vonny Arnhem — Wed, 11 Nov 2009 10:24:20 +0000

Nomaals dank voor je inzichten in dit artikel Liesbeth. Een erg mooi overzicht!

Door: Behandeling via internet gebeurt steeds vaker | Gezondheidscan

Behandeling via internet gebeurt steeds vaker | Gezondheidscan — Wed, 18 Mar 2009 15:26:03 +0000

[...] Lees verder op Frankwatching Stem of voeg toe aan : Tags: Depressie [...]

Door: Liesbeth van Buuren

Liesbeth van Buuren — Tue, 17 Mar 2009 09:48:28 +0000

Anno 2009 is het een goede zaak vanuit doelgroepbenadering ICT in te zetten. Hierdoor is een stuk anonimiteit waaraan sommige mensen behoefte hebben mogelijk. Drempels worden wellicht weggenomen, zoals onderkend.

Zo zullen andere mensen behoefte blijven hebben en houden aan persoonlijk contact. Ook hierin kan een E-omgeving aanvullend zijn.

Ik ben er van overtuigd dat er meer mensen geholpen kunnen worden met nieuwe manieren van ondersteuning. Ook zullen verschuivingen optreden van mensen die nu persoonlijke aandacht vragen en die dan gebruik kunnen gaan maken van internettechnologie. Hierdoor komt er tijd beschikbaar voor mensen die per direct hulp nodig hebben.

Kortom iedereen is erbij gebaat. Er worden meer cliënten geholpen, meer doelgroepen benaderd, de specialist krijgt tijd beschikbaar voor zaken die op dat moment aandacht behoeven en de organisatie ziet wellicht stijging van tevredenheid van klanten en medewerkers, van aantal behandelingen en van productiviteit, effectiviteit en efficiency.

Door: Jeroen

Jeroen — Mon, 02 Mar 2009 12:31:28 +0000

Leuk overzicht van de vele mogelijkheden. Het is zeker niet altijd gemakkelijk om te volgen wat er allemaal opkomt en weer verdwijnt. Online gezondheids kan ook zoveel kanten uit.
In BrandNewday hielden we ons tot op heden vooral bezig met preventieve gezondheidszorg op het vlak van gedragsverandering rond roken, voeding en beweging. Momenteel zijn er drie sites die gratis ter beschikking staan voor de Belgische bevolking; er is weldegelijk interesse voor deze aanpak, zowel bij de gebruikers als bij officiële instanties (overheid, zorgverzekeraar…) en industrie.
Wij kijken alvast uit naar de toekomst en nieuwe mogelijkheden!

Door: Marcella Remkes

Marcella Remkes — Thu, 26 Feb 2009 13:45:08 +0000

Goed te zien dat online-hulpverlening zijn vruchten afwerpt en zich steeds verder ontwikkeld.
Op je vraag “Wie doet er mee?” kan ik zeggen dat ik als counselor via het internet werk in mijn Online Counseling praktijk. Ik werk voornamelijk via beveiligde chat en e-mail, vanuit een electronische leeromgeving. Het werkt prima! ( http://www.e-counselor.nl )

Door: Linda Bolier

Linda Bolier — Fri, 13 Feb 2009 14:18:15 +0000

Dank voor je artikel Liesbeth, het geeft een erg mooi overzicht!
Je snijdt het punt aan van therapietrouw bij online hulp, een relevante vraag. Bij pure zelfhulp kun je je afvragen of het altijd even belangrijk is. Vergelijk het met een zelfhulpboek: je pikt er uit wat nodig is en je kunt weer even verder. Of het inderdaad zo werkt zouden we verder moeten onderzoeken.
En in aansluiting hierop: misschien moeten we in zelfhulpinterventies ook meer toe naar maatwerk: op basis van je klachten en wensen stel je je eigen programma samen.

Door: Judith van Rijn

Judith van Rijn — Thu, 12 Feb 2009 16:06:01 +0000

Goed dat er zo’n volledig overzicht geschetst wordt van het aanbod binnen E-mental health. Hierbij heb ik nog een belangrijke toevoeging, namelijk Webzorg. Webzorg is in april 2008 gestart als eerste aanbieder van internettherapie voor gecombineerde problematiek. Hierdoor kunnen cliënten binnen één behandeling (regulier of anoniem) zowel hun psychische als alcohol- of cannabisproblematiek aanpakken. Reguliere verslavingsinstellingen werken al enige jaren met deze manier van aanpak. Echter binnen de online aanbieders is deze vorm van therapie nog geen vanzelfsprekendheid. Voor meer informatie kijk op de website van Webzorg (http://www.webzorg.nl).

Namens Webzorg, Judith van Rijn.

Door: Jan Willem Faessen

Jan Willem Faessen — Wed, 11 Feb 2009 07:35:03 +0000

Interessante discussie brandt hier weer los. Ten aanzien van de financieringsvragen valt me altijd op dat vaak te eenzijdig over de kosten of de investering gesproken wordt. Zonder een goed inzicht in de opbrengsten, direct, individueel of maatschappelijk zal iedere investering in de basis te veel zijn. In België denken ze daar wel eens anders over: http://www.datanews.be/nl/news/90-5-22411/ehealth-platform-kost-slechts-80-miljoen-euro.html
Met een goede businesscase over de gehele zorg- en verzekeringsketen, is investeren in online dienstverlening net zo voor de hand liggend als het gedachtegoed achter bol.com of i-tunes.

Door: Bram

Bram — Tue, 10 Feb 2009 23:10:19 +0000

@Flores: Voor de consument heeft het denk ik zeker meerwaarde. Daarover hoeft wat mij betreft geen discussie. De vraag is echter hoe organiseren we dit?

Wat betreft de therapietrouw: deze is al jaar en dag zeer laag in de verslavingszorg. Ik kan me inderdaad voorstellen dat deze zoals Liesbeth stelt in zelfhulpmodules nog groter is dan in de volwaardige online/offline behandelingen. Toch zou je denken dat de online behandelingen een grotere therapietrouw moeten kunnen halen dan de offline behandelingen. Vaker gaat het hier namelijk om mensen die kampen met een lichte problematiek en die zeer bewust zelf opzoek zijn gegaan naar een online behandeling.
Ik ben benieuwd wat de onderzoekscijfers op dit gebied ons komend jaar gaat brengen.

Door: Flores

Flores — Tue, 10 Feb 2009 20:45:44 +0000

@Bram en Anke, met alle praktische nadelen van keurmerken en certificeringen, lijkt het me voor consumenten heel prettig om op e-health gebied betrouwbaar van onbetrouwbaar te kunnen onderscheiden. Afgezien van de plek, kunnen we misschien alvast nadenken over de inhoud van zo’n keurmerk. Een werkwijze gebaseerd op een protocol met uitvoerders die hiervoor geschoold zijn (psycholoog, psychiater of therapeut vgct oid) zijn dan snel eisen.

In het artikel stond ook dat de therapietrouw laag is en dat dit misschien ondervangen kan worden door het inlassen van tussentijds contact. Dat is de oplossing die wij zelf ook hebben gekozen, ik ben benieuwd of er hiervoor ook onderzoeksmatige onderbouwing is dat dit helpt.

Door: Dijk & Van Emmerik » I-therapie of stress surveillance?

Dijk & Van Emmerik » I-therapie of stress surveillance? — Tue, 10 Feb 2009 20:29:28 +0000

[...] Frankwatching zag ik vandaag een heel goed overzichtsartikel over de ontwikkelingen binnen de GGZ over de [...]

Door: Bram

Bram — Tue, 10 Feb 2009 19:09:13 +0000

Mooi artikel Liesbeth. Het is heerlijk om met jou en je collega’s samen te werken aan deze revolutie. We moeten nog flink wat terrein winnen. Hierbij denk ik aan de interne weerstand (vernieuwing is eng) maar ook aan de externe (houding van verzekeraars). Het is mooi om te zien dat langzaam deze weerstand afneemt en de patiënt het eindelijk voor het zeggen krijgt.
@Anke: Ik ben het met je eens dat het goed zou zijn als de patiënt in 1 oogopslag kan zien of de behandeling betrouwbaar is. Vorige week suggereerde Trimbos in eenvandaag dat het goed zou zijn als er een e-health keurmerk kwam. Grote vraag is wat mij betreft, wie deelt dit keurmerk uit? Trimbos met haar eigen online interventies..? Nederlandse Vereniging van E-Health..?
Kortom wat zou de plek dan moeten zijn van zo’n onafhankelijk (!) keurmerk?

Door: Oproep voor onderzoek WvdP: GEZOCHT: Mensen met ervaring en ervaringsdeskundigen! | Medicalfacts.nl

Tue, 10 Feb 2009 18:07:11 +0000

[...] Voor meer informatie over Stichting Pandora kunt u kijken op http://www.stichtingpandora.nl. Op Frankwatching staat vandaag tevens een mooi overzicht van GGZ instellingen die online actief [...]

Door: Dr. Robert Mol

Dr. Robert Mol — Tue, 10 Feb 2009 14:22:06 +0000

Goede Marianne, gedeeltelijk heb je maar gelijk. Kijk eens naar de teledermatologie. Een mooi voorbeeld waar verzekeraars het roer behoorlijk in hebben omgegooid. Besef dat de tele-ontwikkeling in Nederland step-by-step verloopt. Dus gewoon doorgaan met promoten van je product. Helaas voorlopig nog op kleine schaal. In de nabije toekomst gaat dit naar mijn gevoel anders worden, daar steeds meer grote clubs wakker gaan worden. Mogelijk leuk discussiepunt voor het symposium in Rotterdam op 10 maart a.s, waar jij hopelijk ook bij aanwezig bent.
Groet, Robert Mol

Door: Marianne Ketting

Marianne Ketting — Tue, 10 Feb 2009 14:01:43 +0000

Beste Liesbeth,

Goed overzicht. Je vraag over “een wereld te winnen, wie doet er mee?” is relevant. Want er willen wel mensen mee doen en er zijn voldoende heel interessante initiatieven in Nederland en daarbuiten, maar: Wie gaat het betalen?
Wie betaalt de ontwikkeling en wie betaalt de therapie en het onderhoud?
Robert Mol (die ook al reageerde) kan daarover ook mee praten. Wij (the health agency) overigens ook. Wij hebben een prachtig zelfmanagement systeem gemaakt voor kinderen met diabetes, maar helaas, geen verzekeraar wil het gebruik betalen. De doelgroep is te klein. De volgende keer is hij te oud of te jong of te wat dan ook.
Dat blijft het probleem in de zorg. Voldoende innovatieve ideeën (te veel soms) te weinig financiers.

marianne ketting

Door: Anke

Anke — Tue, 10 Feb 2009 10:44:50 +0000

Helder overzicht Liesbeth!

What’s next?

Nu op naar een mechanisme waarbij de bezoeker in oogopslag ziet of een site betrouwbaar is of niet? Of dat de interventie andere bezoekers geholpen heeft of niet? En hoe het nu met ze gaat, een jaar na het volgen van een cursus of coachingstraject via internet?

Door: Liesbeth Meijnckens geeft mooi overzicht van online GGZ op Frank watching | Medicalfacts.nl

Tue, 10 Feb 2009 10:33:24 +0000

[...] kreeg ik de tip van Robert Mol dat er een mooi artikelen over e-health stond op Frankwatching.Eerste blogartikel van Redmax op Frankwatching.com. Online Geestelijke Gezondheidszorg: een stille [...]

Door: Janine

Janine — Tue, 10 Feb 2009 10:14:38 +0000

Mooi Artikel met een goed overzicht. Het is belangrijk voor e-health dat het meer op de kaart komt en dit soort artikelen helpen daarbij. We zullen hier vandaag ook aandacht aan besteden op Medicalfacts.nl

Door: Liesbeth Meijnckens

Liesbeth Meijnckens — Tue, 10 Feb 2009 09:51:04 +0000

@Ton. Helemaal eens. Overigens heb ik niet de ambitie gehad om een totaal overzicht te geven van alles wat er in de ggz gebeurt op het gebied van e-health en telemedicine. Internettechnology biedt veel meer mogelijkheden dan ‘behandeling online’. Een communicatiekanaal voor ‘cliënten in zorg’ is een mooi voorbeeld. Dit biedt veel mogelijkheden voor informatievoorziening, service (je noemt een aantal mooie voorbeelden, en: mogelijk het vormen van een online community. Dit biedt volgens mij ook veel mogelijkheden om passende support te gaan bieden voor de omgeving van cliënten.
Hierbij is het interessant om te kijken naar een passend financieringmodel. Kun je bv bepaalde (informatie)service betaal aan gaan bieden.
Om dicht bij online behandeling te blijven; op dit moment ontwikkelen we modules die naast face-toface behandeling worden ingezet. Een cliënt heeft een regulier behandelcontact maar volgt aanvullend tegelijkertijd bijvoorbeeld online een assertiviteitstraining (zelfhulp of met een online behandelaars).
Mogelijkheden genoeg! Het is de kunst om vanuit visie aan de slag te gaan en stap voor stap daadwerkelijk te realiseren. Uitvoeringskracht laten zien!

Door: Liesbeth Meijnckens

Liesbeth Meijnckens — Tue, 10 Feb 2009 09:39:11 +0000

@ Terrebel. Mooi dat je noemt dat mensen vaak denken dat ze de enige zijn. Ik herken dat van mijn vroegere werk in het Informatiecentrum Geestelijke Gezondheid.
Dit staat in contrast met de hoge getallen over het vóórkomen van psychische problemen die we inmiddels kennen. Het maakt heel duidelijk dat het nog steeds lastig is om openlijk in je omgeving te spreken over psychische gezondheid.
Daarom is het belangrijk om niet alleen mooie internetproducten te maken, maar er ook voor te zorgen dat deze optimaal vindbaar zijn voor mensen die er iets aan kunnen hebben.