<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: De statistieken van je e-mailmarketing</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: E-mail marketing gaat uiteindelijk om bottom line doelstellingen &#124; BlinkerBlog</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-113914</link>
		<dc:creator>E-mail marketing gaat uiteindelijk om bottom line doelstellingen &#124; BlinkerBlog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 09:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-113914</guid>
		<description>[...] In mijn vorige artikel ging ik dieper in op e-mail marketingstatistieken. Deze cijfers bevatten belangrijke informatie waarmee je de bottomline kunt verbeteren. Tot een tijdje geleden was dat ook de informatie waar de meeste e-mail marketeers het mee deden. Maar tegenwoordig gaan e-mail marketingprogramma’s (en dan bedoel ik niet de software) een stuk verder. Logisch, want de statistieken van je e-mail marketingoplossing zijn pas het begin. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In mijn vorige artikel ging ik dieper in op e-mail marketingstatistieken. Deze cijfers bevatten belangrijke informatie waarmee je de bottomline kunt verbeteren. Tot een tijdje geleden was dat ook de informatie waar de meeste e-mail marketeers het mee deden. Maar tegenwoordig gaan e-mail marketingprogramma’s (en dan bedoel ik niet de software) een stuk verder. Logisch, want de statistieken van je e-mail marketingoplossing zijn pas het begin. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: E-mail marketing gaat uiteindelijk om bottomline doelstellingen &#171; BlinkerBlog</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-113779</link>
		<dc:creator>E-mail marketing gaat uiteindelijk om bottomline doelstellingen &#171; BlinkerBlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 14:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-113779</guid>
		<description>[...] In mijn vorige artikel ging ik dieper in op e-mail marketingstatistieken. Deze cijfers bevatten belangrijke informatie waarmee je de bottomline kunt verbeteren. Tot een tijdje geleden was dat ook de informatie waar de meeste e-mail marketeers het mee deden. Maar tegenwoordig gaan e-mail marketingprogramma’s (en dan bedoel ik niet de software) een stuk verder. Logisch, want de statistieken van je e-mail marketingoplossing zijn pas het begin. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In mijn vorige artikel ging ik dieper in op e-mail marketingstatistieken. Deze cijfers bevatten belangrijke informatie waarmee je de bottomline kunt verbeteren. Tot een tijdje geleden was dat ook de informatie waar de meeste e-mail marketeers het mee deden. Maar tegenwoordig gaan e-mail marketingprogramma’s (en dan bedoel ik niet de software) een stuk verder. Logisch, want de statistieken van je e-mail marketingoplossing zijn pas het begin. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Neuteboom</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106788</link>
		<dc:creator>Paul Neuteboom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 13:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106788</guid>
		<description>Hi Roel,

Goed om te zien dat de EMMA zich direct in het gesprek mengt. En nog beter om te lezen dat eenduidige statistieken al een topic is voor 2009. 

En a.s. 9 maart ben ik erbij op het EMMA Deliverability event. Goed dat je het noemt. 

Voor de lezers die ook graag meer over de aflevering van hun e-mail campagnes willen weten. Ga naar http://www.emma-nl.net/ om je in te schrijven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Roel,</p>
<p>Goed om te zien dat de EMMA zich direct in het gesprek mengt. En nog beter om te lezen dat eenduidige statistieken al een topic is voor 2009. </p>
<p>En a.s. 9 maart ben ik erbij op het EMMA Deliverability event. Goed dat je het noemt. </p>
<p>Voor de lezers die ook graag meer over de aflevering van hun e-mail campagnes willen weten. Ga naar <a href="http://www.emma-nl.net/" rel="nofollow">http://www.emma-nl.net/</a> om je in te schrijven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Roel Smit</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106744</link>
		<dc:creator>Roel Smit</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 08:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106744</guid>
		<description>Hi Paul,

Zoals je weet standaardiseert EMMA-NL vele zaken op e-mail gebied. We hebben eerst allerlei technische / deliverabillity zaken aangepakt. Dit is het meest hotte issue bij onze leden en hun klanten. Goede betrouwbare en eenduidige statistieken is 1 van de onderwerpen die  op onze lijst van aanpak staan voor 2009.

Roel Smit
Managing Partner E- Profile Marketing
Bestuurslid Technische zaken EMMA-NL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Paul,</p>
<p>Zoals je weet standaardiseert EMMA-NL vele zaken op e-mail gebied. We hebben eerst allerlei technische / deliverabillity zaken aangepakt. Dit is het meest hotte issue bij onze leden en hun klanten. Goede betrouwbare en eenduidige statistieken is 1 van de onderwerpen die  op onze lijst van aanpak staan voor 2009.</p>
<p>Roel Smit<br />
Managing Partner E- Profile Marketing<br />
Bestuurslid Technische zaken EMMA-NL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Neuteboom</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106622</link>
		<dc:creator>Paul Neuteboom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 14:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106622</guid>
		<description>Hi Béate,

Er zijn inderdaad veel verschillende smaken. Maar in kader van &quot;assumptions are the mother of all divorces&quot; zou ik er niet vanuit gaan dat het niet vermelden automatisch betekent dat we het over &quot;uniek&quot; hebben. In de schermafbeeldingen hierboven uiteraard wel.

De EEC is inderdaad bezig met een definiëring. Nogmaals het zou prima zijn als emailoplossingen met dezelfde definities gaan werken. Maar tot die tijd is het devies, &quot;vraag wat je meet&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Béate,</p>
<p>Er zijn inderdaad veel verschillende smaken. Maar in kader van &#8220;assumptions are the mother of all divorces&#8221; zou ik er niet vanuit gaan dat het niet vermelden automatisch betekent dat we het over &#8220;uniek&#8221; hebben. In de schermafbeeldingen hierboven uiteraard wel.</p>
<p>De EEC is inderdaad bezig met een definiëring. Nogmaals het zou prima zijn als emailoplossingen met dezelfde definities gaan werken. Maar tot die tijd is het devies, &#8220;vraag wat je meet&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Béate Vervaecke</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106502</link>
		<dc:creator>Béate Vervaecke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 17:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106502</guid>
		<description>Dag Paul,

Zowel de Clickthrough Rate als de Click-to-Open Rate kunnen uniek en totaal geven. Ik ga er wel altijd vanuit dat als het niet expliciet vermeld is, we over de unieke waardes spreken.

Ik vermoed dat je ook op de hoogte bent van de definitie-pogingen van Emailexperience.org?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Paul,</p>
<p>Zowel de Clickthrough Rate als de Click-to-Open Rate kunnen uniek en totaal geven. Ik ga er wel altijd vanuit dat als het niet expliciet vermeld is, we over de unieke waardes spreken.</p>
<p>Ik vermoed dat je ook op de hoogte bent van de definitie-pogingen van Emailexperience.org?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Neuteboom</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106500</link>
		<dc:creator>Paul Neuteboom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 16:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106500</guid>
		<description>@Béate
Absoluut waar. Daarom ook mijn zinnetje over de EMMA die daar voor de NL markt mogelijk een rol in kan spelen. Er zijn zeker initiatieven (zoals de DMA) maar het zal tijd nodig hebben. Weet wat je meet is dus het enige advies voor dit moment.

Over de twee ratio&#039;s. Als je de statistieken bekijkt als drie conversiestappen. Afleveren, openen en doorklikken dan wil je dat altijd doen t.o.v. de vorige stap. Dat geeft je informatie op basis waarvan je zaken kunt verbeteren. Unieke doorkliks t.o.v. de unieke opens is dus een meting waar je iets mee kunt.

De totale kliks van een e-mailing weten is leuk maar wat zegt het dat iemand vijf keer op een bepaalde link heeft geklikt? In mijn beleving niet veel. Maar ik hoor het graag als iemand een andere mening heeft natuurlijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Béate<br />
Absoluut waar. Daarom ook mijn zinnetje over de EMMA die daar voor de NL markt mogelijk een rol in kan spelen. Er zijn zeker initiatieven (zoals de DMA) maar het zal tijd nodig hebben. Weet wat je meet is dus het enige advies voor dit moment.</p>
<p>Over de twee ratio&#8217;s. Als je de statistieken bekijkt als drie conversiestappen. Afleveren, openen en doorklikken dan wil je dat altijd doen t.o.v. de vorige stap. Dat geeft je informatie op basis waarvan je zaken kunt verbeteren. Unieke doorkliks t.o.v. de unieke opens is dus een meting waar je iets mee kunt.</p>
<p>De totale kliks van een e-mailing weten is leuk maar wat zegt het dat iemand vijf keer op een bepaalde link heeft geklikt? In mijn beleving niet veel. Maar ik hoor het graag als iemand een andere mening heeft natuurlijk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Béate Vervaecke</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106494</link>
		<dc:creator>Béate Vervaecke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 15:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106494</guid>
		<description>Mooi overzicht!

Er is spijtig genoeg geen consensus over de definities van e-mailstatistieken, maar in de Engelstalige blogs wordt er toch duidelijk een onderscheid gemaakt tussen de &#039;click-to-open rate&#039; (de doorklikratio van hierboven) en de clickthrough rate, wat hierboven als afwijkend op de doorklikratio bestempeld wordt. 
Het zijn in feite 2 verschillende begrippen, niet zozeer afwijkingen van elkaar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi overzicht!</p>
<p>Er is spijtig genoeg geen consensus over de definities van e-mailstatistieken, maar in de Engelstalige blogs wordt er toch duidelijk een onderscheid gemaakt tussen de &#8216;click-to-open rate&#8217; (de doorklikratio van hierboven) en de clickthrough rate, wat hierboven als afwijkend op de doorklikratio bestempeld wordt.<br />
Het zijn in feite 2 verschillende begrippen, niet zozeer afwijkingen van elkaar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Neuteboom</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106395</link>
		<dc:creator>Paul Neuteboom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 20:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106395</guid>
		<description>@Inge. Het is eenvoudig. Er wordt geen open geregistreerd als er geen afbeeldingen worden geladen. Dat is idd een beveiligingsinstelling. Daarom is het ook zo belangrijk om te zorgen dat je als afzender toegevoegd wordt aan het adresboek van de ontvanger. Dan zijn je afbeeldingen namelijk wel direct zichtbaar.

@Judith. Bel me even op 079-3637064 morgen. Dan kan ik kijken of Blinker de juiste partij voor jullie organisatie is. Zoniet dan ken ik genoeg andere mogelijkheden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Inge. Het is eenvoudig. Er wordt geen open geregistreerd als er geen afbeeldingen worden geladen. Dat is idd een beveiligingsinstelling. Daarom is het ook zo belangrijk om te zorgen dat je als afzender toegevoegd wordt aan het adresboek van de ontvanger. Dan zijn je afbeeldingen namelijk wel direct zichtbaar.</p>
<p>@Judith. Bel me even op 079-3637064 morgen. Dan kan ik kijken of Blinker de juiste partij voor jullie organisatie is. Zoniet dan ken ik genoeg andere mogelijkheden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Roger</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106387</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 17:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106387</guid>
		<description>@Inge Janse: er is altijd een vertekening in het aantal geopende mails, omdat diverse e-mailsoftware afbeeldingen blokkeert (waaronder Outlook). Wanneer afbeeldingen worden geblokkeerd (inderdaad vanwege beveiliging), is niet te meten of een e-mail wordt geopend, want het meten gebeurt door het laden van een online afbeelding.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Inge Janse: er is altijd een vertekening in het aantal geopende mails, omdat diverse e-mailsoftware afbeeldingen blokkeert (waaronder Outlook). Wanneer afbeeldingen worden geblokkeerd (inderdaad vanwege beveiliging), is niet te meten of een e-mail wordt geopend, want het meten gebeurt door het laden van een online afbeelding.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Sander</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106365</link>
		<dc:creator>Sander</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 13:27:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106365</guid>
		<description>Goed artikel.

De frequentie van mailen en opgebouwde relatie met de klant - de overige marketing dus - bepalen de ratios ook in grote mate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed artikel.</p>
<p>De frequentie van mailen en opgebouwde relatie met de klant &#8211; de overige marketing dus &#8211; bepalen de ratios ook in grote mate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Judith van Groen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106355</link>
		<dc:creator>Judith van Groen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 12:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106355</guid>
		<description>Verhelderend artikel. Ik ben momenteel op zoek naar een nieuwe e-mailmarketing software waarbij je je statistieken juist kunt meten maar ook waarbij wij zelf de mailingen gemakkelijk kunnen beheren, opzetten en versturen. Iemand een tip? Wij hebben momenteel een database van ca 50.000 adressen en sturen 6 nieuwbrieven per maand naar ca 5000 adressen per keer (3 verschillende doelgroepen, 2 talen)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verhelderend artikel. Ik ben momenteel op zoek naar een nieuwe e-mailmarketing software waarbij je je statistieken juist kunt meten maar ook waarbij wij zelf de mailingen gemakkelijk kunnen beheren, opzetten en versturen. Iemand een tip? Wij hebben momenteel een database van ca 50.000 adressen en sturen 6 nieuwbrieven per maand naar ca 5000 adressen per keer (3 verschillende doelgroepen, 2 talen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Inge Janse</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106354</link>
		<dc:creator>Inge Janse</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 12:24:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106354</guid>
		<description>Nuttig, verhelderend stuk, inclusief praktische consequenties bij de cijfers. Grote dank daarvoor.

1 vraag: er is een urban legend dat bepaalde Outlook-gebruikers (ik geloof binnen Windows XP met servicepack 2 of hoger) geen signaal teruggeven over de openratio vanwege een beveiligingsinstelling. Klopt dat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nuttig, verhelderend stuk, inclusief praktische consequenties bij de cijfers. Grote dank daarvoor.</p>
<p>1 vraag: er is een urban legend dat bepaalde Outlook-gebruikers (ik geloof binnen Windows XP met servicepack 2 of hoger) geen signaal teruggeven over de openratio vanwege een beveiligingsinstelling. Klopt dat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul Neuteboom</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106352</link>
		<dc:creator>Paul Neuteboom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 12:07:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106352</guid>
		<description>Absoluut belangrijk Rene. Met behulp van zogenaamde URL postfix codes (dus bv: www.link.nl?campagnecode=XXXXX) kun je het verkeer dat je e-mailcampagnes genereert doormeten. De analyse gebeurt dan in de webstatistieken oplossing en niet in de e-mailmarketingoplossing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Absoluut belangrijk Rene. Met behulp van zogenaamde URL postfix codes (dus bv: <a href="http://www.link.nl?campagnecode=XXXXX" rel="nofollow">http://www.link.nl?campagnecode=XXXXX</a>) kun je het verkeer dat je e-mailcampagnes genereert doormeten. De analyse gebeurt dan in de webstatistieken oplossing en niet in de e-mailmarketingoplossing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rene Posthuma</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/23/de-statistieken-van-je-e-mailmarketing/#comment-106351</link>
		<dc:creator>Rene Posthuma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 11:57:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=20711#comment-106351</guid>
		<description>Paul,

Het mooie zou natuurlijk zijn dat je na een doorklikratio ook kan zien wat er nu gebeurt op de website. Oftewel de google analytics statistieken ook kan lezen vanuit 1 omgeving. Wordt hier over nagedacht?

Groet,
René</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paul,</p>
<p>Het mooie zou natuurlijk zijn dat je na een doorklikratio ook kan zien wat er nu gebeurt op de website. Oftewel de google analytics statistieken ook kan lezen vanuit 1 omgeving. Wordt hier over nagedacht?</p>
<p>Groet,<br />
René</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 659/664 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 03:48:21 -->
