Reacties op: Microsoft Outlook is de beste tool voor Enterprise 2.0… http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/ Onafhankelijk online magazine Tue, 14 Feb 2012 09:23:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Door: Tom Kronenburg http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-107609 Tom Kronenburg Tue, 03 Mar 2009 12:01:49 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-107609 Een paar reacties: @Bram: in mijn opinie moet een tool om geaccepteerd te worden, direct (en bij elke actie door een gebruiker) waarde toevoegen. E-mail doet dat wel (ik weet dat jij weet), terwijl een bedrijfswiki dat niet doet (als ik iets typ, is het resultaat twijfelachtig). Het gaat niet om de theoretische waarde, maar de direct ervaren waarde van het interacteren. Enterprise mail search is een vorm van Enterprise 2.0 (web 2.0), waarbij mijns inziens alleen kwalitatief hoogwaardige tool daadwerkelijk bij elke actie waarde kan toevoegen! @FerryQ, ik was op de hoogte van de term ECM, maar ik heb zelf nog geen implementaties gezien voor "vrije kenniswerkers". Ken jij bedrijven waar dit al wel ingeburgerd is. @Rickmans, SONAR klinkt wel als een product dat erg lijkt op wat ik bedoel, heb jij het al eens in actie gezien? Een paar reacties:

@Bram: in mijn opinie moet een tool om geaccepteerd te worden, direct (en bij elke actie door een gebruiker) waarde toevoegen. E-mail doet dat wel (ik weet dat jij weet), terwijl een bedrijfswiki dat niet doet (als ik iets typ, is het resultaat twijfelachtig). Het gaat niet om de theoretische waarde, maar de direct ervaren waarde van het interacteren.
Enterprise mail search is een vorm van Enterprise 2.0 (web 2.0), waarbij mijns inziens alleen kwalitatief hoogwaardige tool daadwerkelijk bij elke actie waarde kan toevoegen!

@FerryQ, ik was op de hoogte van de term ECM, maar ik heb zelf nog geen implementaties gezien voor “vrije kenniswerkers”. Ken jij bedrijven waar dit al wel ingeburgerd is. @Rickmans, SONAR klinkt wel als een product dat erg lijkt op wat ik bedoel, heb jij het al eens in actie gezien?

]]> Door: Samuel http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-107602 Samuel Tue, 03 Mar 2009 10:16:45 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-107602 Interessante post. Er zit veel in dit verhaal waar je over door zou kunnen praten. Nu maar een paar opmerkingen. In de eerste plaats deel ik je standpunt dat web2.0-concepten en tools goed moeten integreren met de primaire werkplek van kenniswerkers: email. Hoe je het wendt of keert, als je niet integreert met de emailclient ervaren gebruiken het als een extra systeem. Ik ben overigens van mening dat de meeste goede web 2.0 tools voor binnen en buiten het bedrijf dit behoorlijk goed doen. Een andere plek waar ze goed mee moeten integreren is de browser (maar dat spreekt vanzelf). Ik herken ook je drang om mensen het 'nieuwe werken' die de web 2.0 wereld met zich meebrengt aan mensen te verkondigen. Ik zou ook verwachten dat de mensen die veel sneller op zouden pakken. Als 'early adopter' is dat vaak moeilijk te begrijpen. Maar ik zie wel dat je mensen door goede voorbeelden en door je eigen werk(houding) kunt laten zien wat het betekent in de praktijk. Daarbij geloof ik ook niet meer dat iedereen een blog moet hebben en/of een wiki. Er zullen een hele hoop mensen zijn die 'alleen maar' lezen. Maar die hebben we ook nodig! Verder kom ik er steeds meer achter dat we nog maar aan het begin staan van de acceptatie en het gebruik van web 2.0 binnen en buiten het bedrijf. Ik las laatst dat maar 4% van de wereld RSS kent en gebruikt! Verder kennen we het 90-9-1 verhaal over wiki's. Als je een wiki neerzet is maar 10% daar echt mee aan het werk. De rest kijkt en leest. Het accepteren van dit soort gegevens heeft mij veel rust gegaan (- klinkt wat soft, maar het is wel zo). Ik ken Xobni ook en was er enthousiast over. Ik ben er vanaf gestapt. Ik had het nl. wel geinstalleerd maar ik gebruikte het niet echt. Het leek me handig, maar uiteindelijk gebruikt is vooral mijn MS/Google desktop search. Dat was goed genoeg. Ik zie dat ook bij andere Xobni gebruikers. Je installeert het want iedereen heeft het. Maar gebruiken we het ook? Blijkbaar is er ook met Xobni meer werk aan de winkel. Ook het gebruik van Xobni (net zoals je email client zelf) heeft uitleg nodig om het productief te gebruiken. Ik ben overigens overgestapt op Taglocity. Volgens mij past dat ook precies op wat je wil. Je kan je mail taggen zoals in Gmail, en doorzoeken, full-text en op tags. Vervolgens kun je ook je mail sharen met je collega's en dat ook weer doorzoeken. Je creeert zo vanuit je email een soort knowledge base. Heel handig inderdaad. Interessante post. Er zit veel in dit verhaal waar je over door zou kunnen praten. Nu maar een paar opmerkingen. In de eerste plaats deel ik je standpunt dat web2.0-concepten en tools goed moeten integreren met de primaire werkplek van kenniswerkers: email. Hoe je het wendt of keert, als je niet integreert met de emailclient ervaren gebruiken het als een extra systeem. Ik ben overigens van mening dat de meeste goede web 2.0 tools voor binnen en buiten het bedrijf dit behoorlijk goed doen. Een andere plek waar ze goed mee moeten integreren is de browser (maar dat spreekt vanzelf).
Ik herken ook je drang om mensen het ‘nieuwe werken’ die de web 2.0 wereld met zich meebrengt aan mensen te verkondigen. Ik zou ook verwachten dat de mensen die veel sneller op zouden pakken. Als ‘early adopter’ is dat vaak moeilijk te begrijpen. Maar ik zie wel dat je mensen door goede voorbeelden en door je eigen werk(houding) kunt laten zien wat het betekent in de praktijk. Daarbij geloof ik ook niet meer dat iedereen een blog moet hebben en/of een wiki. Er zullen een hele hoop mensen zijn die ‘alleen maar’ lezen. Maar die hebben we ook nodig! Verder kom ik er steeds meer achter dat we nog maar aan het begin staan van de acceptatie en het gebruik van web 2.0 binnen en buiten het bedrijf. Ik las laatst dat maar 4% van de wereld RSS kent en gebruikt! Verder kennen we het 90-9-1 verhaal over wiki’s. Als je een wiki neerzet is maar 10% daar echt mee aan het werk. De rest kijkt en leest. Het accepteren van dit soort gegevens heeft mij veel rust gegaan (- klinkt wat soft, maar het is wel zo).
Ik ken Xobni ook en was er enthousiast over. Ik ben er vanaf gestapt. Ik had het nl. wel geinstalleerd maar ik gebruikte het niet echt. Het leek me handig, maar uiteindelijk gebruikt is vooral mijn MS/Google desktop search. Dat was goed genoeg. Ik zie dat ook bij andere Xobni gebruikers. Je installeert het want iedereen heeft het. Maar gebruiken we het ook? Blijkbaar is er ook met Xobni meer werk aan de winkel. Ook het gebruik van Xobni (net zoals je email client zelf) heeft uitleg nodig om het productief te gebruiken.
Ik ben overigens overgestapt op Taglocity. Volgens mij past dat ook precies op wat je wil. Je kan je mail taggen zoals in Gmail, en doorzoeken, full-text en op tags. Vervolgens kun je ook je mail sharen met je collega’s en dat ook weer doorzoeken. Je creeert zo vanuit je email een soort knowledge base. Heel handig inderdaad.

]]> Door: Godfried Boogaard http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-107032 Godfried Boogaard Fri, 27 Feb 2009 09:07:20 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-107032 Ja, Outlook mail is natuurlijk een belangrijke tool binnen organisaties en Xobni maakt dat inderdaad makkelijker, maar het is natuurlijk een volledige 1.0 benadering (of minder) die je beschrijft. Een grote groep mensen zit vele uren achter hun Outlook alsof dat een taak is en de manier waarop zij met mail omgaan, is volledig uit de hand gelopen. Outlook is een persoonlijke vergaarbak geworden van data waarin sharing niet past. Key is: welk doel wil iemand bereiken en welk medium is het beste daarbij. De mens factor is daar vaak zeer belangrijk in, niet de technology - en dat wordt ook bevestigd in je artikel wat betreft de adoptie van social media bij jouw collegae. De human factor krijgt vaak de minste aandacht, terwijl het juist om het gebruik gaat. Er zijn vele (non) real-time communicatie tools die naast e-mail gebruikt kunnen worden, maar het medium dat iedereen gebruikt is e-mail: laagdrempelig, makkelijk, kostenloos, wie heeft het niet, ... Welk communicatie medium dien ik te gebruiken om de boodschap over te brengen, waarbij je rekening moet houden met de ontvanger (direktieleden zijn mindere lezers en grotere luisteraars), urgentie (snelle respons boodschappen stuur je niet per e-mail of per post) en het type boodschap (gevoelige informatie stuur je niet meteen per e-mail). 3 op de 10 e-mail schiet dan ook het doel voorbij en wordt niet goed begrepen en roept eventueel nog meer vragen op. Daarnaast beschrijf je social media alsof het een doel is en dan zal het zeker ook niet gebruikt worden. Mensen moeten hun eigen werkwijze onder ogen zien en zelf mogelijke verbeterpunten signaleren. Dat sociale media tools functioneel kunnen zijn, prima. Een van mijn adviezen (dat consulteer ik al jaren): zet je outlook (een beetje) uit en laat het niet een drijvende kracht zijn op een werkdag. Check een paar keer per dag je mail - maak anderen bewust en kenbaar op welke manier jij communiceert en bereikbaar bent, gerelateerd aan de boodschap. Mijn voicemail staat ook uit en daar heb ik, mijn klanten en relaties geen probleem mee... Godfried Ja, Outlook mail is natuurlijk een belangrijke tool binnen organisaties en Xobni maakt dat inderdaad makkelijker, maar het is natuurlijk een volledige 1.0 benadering (of minder) die je beschrijft.
Een grote groep mensen zit vele uren achter hun Outlook alsof dat een taak is en de manier waarop zij met mail omgaan, is volledig uit de hand gelopen. Outlook is een persoonlijke vergaarbak geworden van data waarin sharing niet past.
Key is: welk doel wil iemand bereiken en welk medium is het beste daarbij. De mens factor is daar vaak zeer belangrijk in, niet de technology – en dat wordt ook bevestigd in je artikel wat betreft de adoptie van social media bij jouw collegae. De human factor krijgt vaak de minste aandacht, terwijl het juist om het gebruik gaat.

Er zijn vele (non) real-time communicatie tools die naast e-mail gebruikt kunnen worden, maar het medium dat iedereen gebruikt is e-mail: laagdrempelig, makkelijk, kostenloos, wie heeft het niet, …

Welk communicatie medium dien ik te gebruiken om de boodschap over te brengen, waarbij je rekening moet houden met de ontvanger (direktieleden zijn mindere lezers en grotere luisteraars), urgentie (snelle respons boodschappen stuur je niet per e-mail of per post) en het type boodschap (gevoelige informatie stuur je niet meteen per e-mail). 3 op de 10 e-mail schiet dan ook het doel voorbij en wordt niet goed begrepen en roept eventueel nog meer vragen op.

Daarnaast beschrijf je social media alsof het een doel is en dan zal het zeker ook niet gebruikt worden. Mensen moeten hun eigen werkwijze onder ogen zien en zelf mogelijke verbeterpunten signaleren. Dat sociale media tools functioneel kunnen zijn, prima.

Een van mijn adviezen (dat consulteer ik al jaren): zet je outlook (een beetje) uit en laat het niet een drijvende kracht zijn op een werkdag. Check een paar keer per dag je mail – maak anderen bewust en kenbaar op welke manier jij communiceert en bereikbaar bent, gerelateerd aan de boodschap.

Mijn voicemail staat ook uit en daar heb ik, mijn klanten en relaties geen probleem mee…

Godfried

]]> Door: Rick Mans http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106875 Rick Mans Thu, 26 Feb 2009 20:31:44 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106875 Je bedoelt zoiets als SONAR: http://www.trampolinesystems.com/product/SONAR/benefits Of bedoel je de IBM of MS oplossingen die hier staan beschreven: http://www.capgemini.com/technology-blog/2009/01/poor_you_youll_never_see_it_co.php Dat sommige dingen niet aanslaan, is misschien niet omdat ze niet bruikbaar zijn, maar omdat mensen niet het goede beeld bij de tools krijgen of niet vaak genoeg ermee geconfronteerd worden of niet weten hoe ze het moeten gebruiken. Het blijft toch vaak een verhaal van heel veel energie erin steken totdat er adoptie optreedt. Mensen moeten de voordelen ervan inzien, ze moeten het zich eigen kunnen maken, maar daar moeten ze wel bij geholpen worden. Vanuit mijn ervaringen kan ik zeggen dat er veel tijd in gaat zitten, maar dat de olievlek met betrekking tot het gebruik van social media steeds groter wordt. Het gaat weliswaar niet snel, maar het gaat sneller dan ik het een half jaar geleden zag. Als je echt wil dat dingen landen binnen welke organisatie dan ook, dan is de enige manier om het te laten landen er veel tijd en energie in te steken en er zelf in blijven geloven. Want als je er zelf niet in gelooft en er zelf geen tijd in steekt, dan komt het nooit van de grond. Je bedoelt zoiets als SONAR: http://www.trampolinesystems.com/product/SONAR/benefits

Of bedoel je de IBM of MS oplossingen die hier staan beschreven: http://www.capgemini.com/technology-blog/2009/01/poor_you_youll_never_see_it_co.php

Dat sommige dingen niet aanslaan, is misschien niet omdat ze niet bruikbaar zijn, maar omdat mensen niet het goede beeld bij de tools krijgen of niet vaak genoeg ermee geconfronteerd worden of niet weten hoe ze het moeten gebruiken. Het blijft toch vaak een verhaal van heel veel energie erin steken totdat er adoptie optreedt. Mensen moeten de voordelen ervan inzien, ze moeten het zich eigen kunnen maken, maar daar moeten ze wel bij geholpen worden.

Vanuit mijn ervaringen kan ik zeggen dat er veel tijd in gaat zitten, maar dat de olievlek met betrekking tot het gebruik van social media steeds groter wordt. Het gaat weliswaar niet snel, maar het gaat sneller dan ik het een half jaar geleden zag. Als je echt wil dat dingen landen binnen welke organisatie dan ook, dan is de enige manier om het te laten landen er veel tijd en energie in te steken en er zelf in blijven geloven. Want als je er zelf niet in gelooft en er zelf geen tijd in steekt, dan komt het nooit van de grond.

]]> Door: Lex Slaghuis http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106818 Lex Slaghuis Thu, 26 Feb 2009 15:14:05 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106818 Ik vind dat Xobni programma een terecht punt maakt. Zoekfuncties in mailprogramma's zijn dramatisch slecht! Zelfs met google desktop of live search wordt er een potje van gebakken qua resultaten. Als echter de data op een (remote) server staat, is de performance om te huilen zoals eerder aangegeven. De architectuur staat het niet toe. Wat betreft wiki's: pas als mensen er gebruik van maken, werkt het. Dat was ook zo met telefonie en e-mail. Organisaties dienen te faciliteren en en eenvoudige successen te gaan boeken. 100% wiki adoptie is een proces van vele jaren. Er zijn nog steeds een hoop managers die geen e-mail versturen. Ik vind dat Xobni programma een terecht punt maakt. Zoekfuncties in mailprogramma’s zijn dramatisch slecht! Zelfs met google desktop of live search wordt er een potje van gebakken qua resultaten. Als echter de data op een (remote) server staat, is de performance om te huilen zoals eerder aangegeven. De architectuur staat het niet toe.

Wat betreft wiki’s: pas als mensen er gebruik van maken, werkt het. Dat was ook zo met telefonie en e-mail. Organisaties dienen te faciliteren en en eenvoudige successen te gaan boeken. 100% wiki adoptie is een proces van vele jaren. Er zijn nog steeds een hoop managers die geen e-mail versturen.

]]> Door: Han Wijman http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106800 Han Wijman Thu, 26 Feb 2009 13:59:38 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106800 Ik ben geen van fan Microsoft en gebruik Thubderbird. Na dit artikel ben ik gaan zoeken op "thunderbird plugin search" en vond deze plugin: http://lifehacker.com/367567/search-and-sort-email-more-efficiently-with-seek Op het eerste gezicht niet zo uitgebreid als Xobni, maar voor TB-gebruikers wellicht interessant. Overigens is de normale zoekfunctie in TB ook al behoorlijk goed, in ieder geval snel. Ik ben geen van fan Microsoft en gebruik Thubderbird. Na dit artikel ben ik gaan zoeken op “thunderbird plugin search” en vond deze plugin:
http://lifehacker.com/367567/search-and-sort-email-more-efficiently-with-seek
Op het eerste gezicht niet zo uitgebreid als Xobni, maar voor TB-gebruikers wellicht interessant.
Overigens is de normale zoekfunctie in TB ook al behoorlijk goed, in ieder geval snel.

]]> Door: FerryQ http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106794 FerryQ Thu, 26 Feb 2009 13:42:44 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106794 Het verhaal dat je schetst (wordt weliswaar met andere accenten) al jaren verkocht als ECM (enterprise Content Management). In deze tak van sport wordt al jaren gewerkt met ongestructureerde content. Verschillende ECM leveranciers hebben Outlook integraties die het mogelijk maken om mail in een centrale repository op te slaan en van daaruit gecontroleerd toegankelijk te maken in de organisatie o.a. door de inzet van search engines (ook google doet hieraan mee). Veelal worden deze oplossingen nog ingezet voor het verwerken van content volgens vaste processen bijvoorbeeld schade afhandelingen door verzekeraars. Maar meer en meer worden deze oplossingen geschikt voor "de vrije kenniswerker". Integraties met gestructureerde data als SAP of CRM maar ook integraties met Blog, Wiki's, tagging, RSS zijn hierbij ook mogelijk. Dus eigenlijk bestaat het geen je zoekt al, het is alleen de kunst om het op de juiste manier aan elkaar te knopen zodat het past binnen de organisatie. Het kost in elk geval meer tijd dan het installeren van Xobni. Het verhaal dat je schetst (wordt weliswaar met andere accenten) al jaren verkocht als ECM (enterprise Content Management). In deze tak van sport wordt al jaren gewerkt met ongestructureerde content. Verschillende ECM leveranciers hebben Outlook integraties die het mogelijk maken om mail in een centrale repository op te slaan en van daaruit gecontroleerd toegankelijk te maken in de organisatie o.a. door de inzet van search engines (ook google doet hieraan mee). Veelal worden deze oplossingen nog ingezet voor het verwerken van content volgens vaste processen bijvoorbeeld schade afhandelingen door verzekeraars. Maar meer en meer worden deze oplossingen geschikt voor “de vrije kenniswerker”. Integraties met gestructureerde data als SAP of CRM maar ook integraties met Blog, Wiki’s, tagging, RSS zijn hierbij ook mogelijk.

Dus eigenlijk bestaat het geen je zoekt al, het is alleen de kunst om het op de juiste manier aan elkaar te knopen zodat het past binnen de organisatie. Het kost in elk geval meer tijd dan het installeren van Xobni.

]]> Door: Krijn http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106793 Krijn Thu, 26 Feb 2009 13:35:58 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106793 Inderdaad een goed verhaal. Ik heb wel een vraag over Xobni. Ik was erg onder de indruk toen ik dit bij een bekende zag en ik wilde dit graag installeren. Van onze IT afdeling kreeg ik echter de volgende reden van afwijzing: "systeembeheer - Er waren al 2 installaties van Xobni binnen onze organisatie (op een taskstation) en in beide gevallen kregen we foutmeldingen op de mailserver omdat er teveel objecten tegelijkertijd werden benaderd. De mailserver breekt dit dan wel af als beveiliging maar op dat moment is er de belasting op de server er al wel. Zie ook: http://support.microsoft.com/kb/830829 voor een uitleg mbt. de betreffende meldingen. In dit artikel wordt ook omschreven dat de exchange server "might stop responding" en dat is niet echt een gewenste situatie." Is dit een bekend probleem? En is het te makkelijk te ondervangen? Inderdaad een goed verhaal. Ik heb wel een vraag over Xobni. Ik was erg onder de indruk toen ik dit bij een bekende zag en ik wilde dit graag installeren. Van onze IT afdeling kreeg ik echter de volgende reden van afwijzing:

“systeembeheer – Er waren al 2 installaties van Xobni binnen onze organisatie (op een taskstation) en in beide gevallen kregen we foutmeldingen op de mailserver omdat er teveel objecten tegelijkertijd werden benaderd. De mailserver breekt dit dan wel af als beveiliging maar op dat moment is er de belasting op de server er al wel. Zie ook: http://support.microsoft.com/kb/830829 voor een uitleg mbt. de betreffende meldingen. In dit artikel wordt ook omschreven dat de exchange server “might stop responding” en dat is niet echt een gewenste situatie.”

Is dit een bekend probleem? En is het te makkelijk te ondervangen?

]]> Door: rogier http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106777 rogier Thu, 26 Feb 2009 12:17:22 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106777 Goed verhaal Tom! Toch krijg ik bij al dat 2.0 geweld altijd het CRM-probleem weer op het netvlies. CRM werd gebracht als een pakket wat de wereld zou veranderen. Waren ze alleen even vergeten dat de mensen eerst moeten veranderen. CRM is/was geen softwarepakket, maar een denkwijze, zo zou dat ook moeten gelden voor Enterprise 2.0, Web 2.0 en weetikveelwat2.0. Mm Bram hierboven aan te halen: it's ideas that spread. What's in it for me... Waarom zou ik gaan twitteren, bloggen, hyven, linkedinnen, stumbleuponnen en wat al niet meer... Omdat er tools bij zitten die mijn leven kunnen veraangenamen, verrijken of vergemakkelijken. Als ik dat proces door ben en dat ga zien, pas dan komt de zoektocht naar de ideale tool (en dan gaat het ook snel denk ik). En dan kan jij de kansel weer op om je evangelie (wéér) te verkondigen :-) Goed verhaal Tom! Toch krijg ik bij al dat 2.0 geweld altijd het CRM-probleem weer op het netvlies. CRM werd gebracht als een pakket wat de wereld zou veranderen. Waren ze alleen even vergeten dat de mensen eerst moeten veranderen. CRM is/was geen softwarepakket, maar een denkwijze, zo zou dat ook moeten gelden voor Enterprise 2.0, Web 2.0 en weetikveelwat2.0.

Mm Bram hierboven aan te halen: it’s ideas that spread.

What’s in it for me… Waarom zou ik gaan twitteren, bloggen, hyven, linkedinnen, stumbleuponnen en wat al niet meer… Omdat er tools bij zitten die mijn leven kunnen veraangenamen, verrijken of vergemakkelijken. Als ik dat proces door ben en dat ga zien, pas dan komt de zoektocht naar de ideale tool (en dan gaat het ook snel denk ik).

En dan kan jij de kansel weer op om je evangelie (wéér) te verkondigen :-)

]]> Door: Bram Alkema http://www.frankwatching.com/archive/2009/02/26/microsoft-outlook-is-de-beste-tool-voor-enterprise-20/#comment-106773 Bram Alkema Thu, 26 Feb 2009 11:35:28 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=21000#comment-106773 @tom Lang goed verhaal. Wil je nog even wijzen op je evangelisatie aanpak binnen cap. Adoptie van social media zit, IMHO, niet in toegevoegde waarde van R/W browser apps, niet in de benefits. Heeft het ook nooit gezeten. Ideas that spread win, not the best ideas, just the ideas that spread. Twitter is niet een makkelijke productieve app, MSN ook niet, SMS ook niet. Volgens mij zit daar de crux. Je hamvraag: Waar moet een idee om op een andere manier te gaan werken, denken aan voldoen? Je ham antwoord: een toegankelijke tool met gave plugins. 2.0 gaat, mijns inziens, niet over vette intranetten of semi gesloten wikis of privacy geoptimaliseerde mail search. Dat is een beetje Meatball Sundae. Om precies te zijn: Wat heeft Enterprise Mail Search te doen met 2.0? Wat is nu eigenlijk je vraag? :) @tom Lang goed verhaal.

Wil je nog even wijzen op je evangelisatie aanpak binnen cap. Adoptie van social media zit, IMHO, niet in toegevoegde waarde van R/W browser apps, niet in de benefits. Heeft het ook nooit gezeten. Ideas that spread win, not the best ideas, just the ideas that spread. Twitter is niet een makkelijke productieve app, MSN ook niet, SMS ook niet. Volgens mij zit daar de crux.

Je hamvraag: Waar moet een idee om op een andere manier te gaan werken, denken aan voldoen? Je ham antwoord: een toegankelijke tool met gave plugins. 2.0 gaat, mijns inziens, niet over vette intranetten of semi gesloten wikis of privacy geoptimaliseerde mail search. Dat is een beetje Meatball Sundae.

Om precies te zijn: Wat heeft Enterprise Mail Search te doen met 2.0? Wat is nu eigenlijk je vraag? :)

]]>