<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Linkteksten: SEO vs. Usability</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Bookmarks week 12 &#124; Bijgespijkerd</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/#comment-108029</link>
		<dc:creator>Bookmarks week 12 &#124; Bijgespijkerd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 16:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=22490#comment-108029</guid>
		<description>[...] Linkteksten: SEO vs. Usability [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Linkteksten: SEO vs. Usability [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hans Sijbers</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/#comment-107967</link>
		<dc:creator>Hans Sijbers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 14:20:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=22490#comment-107967</guid>
		<description>Mooi artikel, ben gisteren naar een 2-tal workshop in het kader van Search Engine strategies in A-dam geweest. Daar bleek maar weer eens dat wederom héél veel verschillende aspecten met elkaar gecombineerd een hogere ranking ten goede komt. Probeer naast heldere linkjes dus ook korte en krachtige teksten te schrijven met treffende kretologie en relevante informatie, daarbij helpen ook overeenkomstige domeinnamen. 

Kortom heeft nog meer voeten in aarde dan men vaak denkt, heb nog een aantal punten opgesomd n.a.v. de workshop in Amsterdam.
http://www.gch.nl/workshop.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi artikel, ben gisteren naar een 2-tal workshop in het kader van Search Engine strategies in A-dam geweest. Daar bleek maar weer eens dat wederom héél veel verschillende aspecten met elkaar gecombineerd een hogere ranking ten goede komt. Probeer naast heldere linkjes dus ook korte en krachtige teksten te schrijven met treffende kretologie en relevante informatie, daarbij helpen ook overeenkomstige domeinnamen. </p>
<p>Kortom heeft nog meer voeten in aarde dan men vaak denkt, heb nog een aantal punten opgesomd n.a.v. de workshop in Amsterdam.<br />
<a href="http://www.gch.nl/workshop.html" rel="nofollow">http://www.gch.nl/workshop.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bas Niemansverdriet</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/#comment-107959</link>
		<dc:creator>Bas Niemansverdriet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 12:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=22490#comment-107959</guid>
		<description>@ Lenny: Het laat weer eens zien dat teksten die primair vanuit SEO zijn geschreven, minder aantrekkingskracht hebben op lezers. Of dat geoptimaliseerde koppen niet beloven wat de lezers verwachten. Ik zie dat nog regelmatig. 

@ AartJan: gisteren ook jouw artikel op Webanalisten gelezen. Ben het met je eens (en vind  Killer Web Content ook een geweldig boek :-) . De discussie die erop volgde tussen copywriters en seo’ers zal altijd wel blijven bestaan door het verschil in focus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lenny: Het laat weer eens zien dat teksten die primair vanuit SEO zijn geschreven, minder aantrekkingskracht hebben op lezers. Of dat geoptimaliseerde koppen niet beloven wat de lezers verwachten. Ik zie dat nog regelmatig. </p>
<p>@ AartJan: gisteren ook jouw artikel op Webanalisten gelezen. Ben het met je eens (en vind  Killer Web Content ook een geweldig boek :-) . De discussie die erop volgde tussen copywriters en seo’ers zal altijd wel blijven bestaan door het verschil in focus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lenny de Rooy</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/#comment-107953</link>
		<dc:creator>Lenny de Rooy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 08:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=22490#comment-107953</guid>
		<description>Jouw artikel is inderdaad ook een goed voorbeeld! 

Wat betreft de &#039;verder lezen&#039; links: je kunt hier wel zoektermen in gaan verwerken, maar dan loop je het risico dat de links te lang worden. Oorspronkelijk hadden wij op ons bedrijfsblog een link waarin automatisch de titel van de post werd ingevoegd (&#039;Lees meer over &lt; ...&gt;&#039;), maar dat resulteerde in hele rare constructies. 

Ik denk dat &#039;verder lezen&#039; al veel beter is dan alleen het woord &#039;meer...&#039;, wat je vaak tegenkomt. Een link als &#039;lees het hele artikel&#039; is ook mogelijk, maar ik denk dat dit niet veel meerwaarde heeft boven &#039;verder lezen&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jouw artikel is inderdaad ook een goed voorbeeld! </p>
<p>Wat betreft de &#8216;verder lezen&#8217; links: je kunt hier wel zoektermen in gaan verwerken, maar dan loop je het risico dat de links te lang worden. Oorspronkelijk hadden wij op ons bedrijfsblog een link waarin automatisch de titel van de post werd ingevoegd (&#8216;Lees meer over < ...>&#8216;), maar dat resulteerde in hele rare constructies. </p>
<p>Ik denk dat &#8216;verder lezen&#8217; al veel beter is dan alleen het woord &#8216;meer&#8230;&#8217;, wat je vaak tegenkomt. Een link als &#8216;lees het hele artikel&#8217; is ook mogelijk, maar ik denk dat dit niet veel meerwaarde heeft boven &#8216;verder lezen&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Aartjan van Erkel</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/#comment-107952</link>
		<dc:creator>Aartjan van Erkel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 07:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=22490#comment-107952</guid>
		<description>Vind jij trouwens ook dat Frankwatching zijn &#039;Verder lezen&#039; links op de homepage zou kunnen optimaliseren?

En hoe zouden ze dat het beste kunnen doen volgens jou?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vind jij trouwens ook dat Frankwatching zijn &#8216;Verder lezen&#8217; links op de homepage zou kunnen optimaliseren?</p>
<p>En hoe zouden ze dat het beste kunnen doen volgens jou?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Aartjan van Erkel</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/03/17/linkteksten-seo-vs-usability/#comment-107951</link>
		<dc:creator>Aartjan van Erkel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 07:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=22490#comment-107951</guid>
		<description>Leuke case Lenny. 

Inderdaad altijd een uitdaging voor online copywriters om scanbare en verleidelijke linkteksten te schrijven waarin ook keywords staan.

Gisteren schreef ik op Webanalisten.nl trouwens een post over SEO versus conversie. Een kop die volzat met keywords converteerde 3x zo slecht als een kop die meer op verleiding was geschreven:
http://www.webanalisten.nl/analyse/seo-copywriting-kost-conversie.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuke case Lenny. </p>
<p>Inderdaad altijd een uitdaging voor online copywriters om scanbare en verleidelijke linkteksten te schrijven waarin ook keywords staan.</p>
<p>Gisteren schreef ik op Webanalisten.nl trouwens een post over SEO versus conversie. Een kop die volzat met keywords converteerde 3x zo slecht als een kop die meer op verleiding was geschreven:<br />
<a href="http://www.webanalisten.nl/analyse/seo-copywriting-kost-conversie.html" rel="nofollow">http://www.webanalisten.nl/analyse/seo-copywriting-kost-conversie.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 533/538 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 03:03:23 -->
