<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Vergroot wiki adoptie</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Jan Coerts</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-118253</link>
		<dc:creator>Jan Coerts</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 16:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-118253</guid>
		<description>SharePoint, het woord zegt het niet, het heeft niets met delen te maken, het is zoals ik altijd zeg als je honger hebt naar informatie. Een plek waar je die informatie mogelijk kunt vinden. Maar vergeet niet dat je die informatie er eerst netjes neer moet zetten. Daarom ga ik verder met mijn vergelijking, SharePoint is als een pizza, je koopt het of je krijgt het toegeworpen, maar wat je dan hebt is een bodem met een laagje tomatensaus. Je moet zogezegd die pizza nog op smaak brengen en er allerlei toeters en bellen inbouwen. Ik spreek uit ervaring zie www.pwn.nl en kijk eens hoe die site in SharePoint is gebouwd. SharePoint is dus een ontwikkelomgeving, waarmee allerlei applicaties gebouwd kunnen worden op basis van een pizza-bodem die je cadeaux krijgt. Als je die pizza dan hebt aangekleed dan kom je erachter dat je een oven nodig hebt...verhip dat is waar ook, en als je die dan eindelijk hebt geinstalleerd en op temperatuur gestookt dan heb je nog een plank nodig om de pizza erin te leggen want anders brand je je vingers. 
Kortom het product SharePoint is wat mij betreft het meest over het paard getilde product wat er is. Is er hoop, ja de AlFresco gemeenschap heeft tools ontwikkeld waarmee je in een paar stappen dit geheel kunt inpakken (wrappen) en middels de open source variant verder kunt laten wat het is maar je kunt wel lekker gaan eten en achterover zitten en kijken hoe het daar wel moet. Oh ja een product als Twiki of Confluence of SocialText zijn vele malen krachtiger dan SharePoint. Wiki producten met echte spierballen en daar ging dit deel van de site toch over? Zoek maar eens op vergelijking van deze producten.....geweldig.

Mvg
Jan Coerts</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SharePoint, het woord zegt het niet, het heeft niets met delen te maken, het is zoals ik altijd zeg als je honger hebt naar informatie. Een plek waar je die informatie mogelijk kunt vinden. Maar vergeet niet dat je die informatie er eerst netjes neer moet zetten. Daarom ga ik verder met mijn vergelijking, SharePoint is als een pizza, je koopt het of je krijgt het toegeworpen, maar wat je dan hebt is een bodem met een laagje tomatensaus. Je moet zogezegd die pizza nog op smaak brengen en er allerlei toeters en bellen inbouwen. Ik spreek uit ervaring zie <a href="http://www.pwn.nl" rel="nofollow">http://www.pwn.nl</a> en kijk eens hoe die site in SharePoint is gebouwd. SharePoint is dus een ontwikkelomgeving, waarmee allerlei applicaties gebouwd kunnen worden op basis van een pizza-bodem die je cadeaux krijgt. Als je die pizza dan hebt aangekleed dan kom je erachter dat je een oven nodig hebt&#8230;verhip dat is waar ook, en als je die dan eindelijk hebt geinstalleerd en op temperatuur gestookt dan heb je nog een plank nodig om de pizza erin te leggen want anders brand je je vingers.<br />
Kortom het product SharePoint is wat mij betreft het meest over het paard getilde product wat er is. Is er hoop, ja de AlFresco gemeenschap heeft tools ontwikkeld waarmee je in een paar stappen dit geheel kunt inpakken (wrappen) en middels de open source variant verder kunt laten wat het is maar je kunt wel lekker gaan eten en achterover zitten en kijken hoe het daar wel moet. Oh ja een product als Twiki of Confluence of SocialText zijn vele malen krachtiger dan SharePoint. Wiki producten met echte spierballen en daar ging dit deel van de site toch over? Zoek maar eens op vergelijking van deze producten&#8230;..geweldig.</p>
<p>Mvg<br />
Jan Coerts</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Gertjan</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-108804</link>
		<dc:creator>Gertjan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 17:22:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-108804</guid>
		<description>@ Lex: bedankt voor de info! Ik duik er ff in.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lex: bedankt voor de info! Ik duik er ff in.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lex Slaghuis</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-108763</link>
		<dc:creator>Lex Slaghuis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:02:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-108763</guid>
		<description>&lt;p&gt;Indien Sharepoint reeds aanwezig is zijn er 3 opties:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Een losse wiki er naast gebruiken :-&#124;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Een wiki ernaast integreren met Sharepoint (alleen socialtext em atlassian confluence ondersteunen dit) :-)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. Gebruik maken van de wiki-template van Sharepoint :-(&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dat laatste raad ik in ieder geval af. Voor meer informatie: http://wikiup.nl/2009/01/29/waarom-sharepoint-wiki-volgens-gebruikers-niet-werkt/ en http://wikiup.nl/2009/02/11/waarom-sharepoint-wiki-volgens-experts-niet-werkt/.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#160;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#160;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Indien Sharepoint reeds aanwezig is zijn er 3 opties:</p>
<p>1. Een losse wiki er naast gebruiken :-|</p>
<p>2. Een wiki ernaast integreren met Sharepoint (alleen socialtext em atlassian confluence ondersteunen dit) :-)</p>
<p>3. Gebruik maken van de wiki-template van Sharepoint :-(</p>
<p>Dat laatste raad ik in ieder geval af. Voor meer informatie: <a href="http://wikiup.nl/2009/01/29/waarom-sharepoint-wiki-volgens-gebruikers-niet-werkt/" rel="nofollow">http://wikiup.nl/2009/01/29/waarom-sharepoint-wiki-volgens-gebruikers-niet-werkt/</a> en <a href="http://wikiup.nl/2009/02/11/waarom-sharepoint-wiki-volgens-experts-niet-werkt/." rel="nofollow">http://wikiup.nl/2009/02/11/waarom-sharepoint-wiki-volgens-experts-niet-werkt/.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Gertjan</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-108754</link>
		<dc:creator>Gertjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 07:28:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-108754</guid>
		<description>Ik werk in een bedrijf waar participatie aan de basis zeer zeker als positief wordt gezien. Een goed Wiki-systeem zou erg goed aansluiten bij ons.
Nu is net Microsoft Sharepoint door ons systeembeheer geintroduceerd. Maar ik begrijp dat dit niet geschikt is voor een wiki-systeem..? Ook niet met andere plugins/aanvullende sytemen (die toch integreren)?
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik werk in een bedrijf waar participatie aan de basis zeer zeker als positief wordt gezien. Een goed Wiki-systeem zou erg goed aansluiten bij ons.<br />
Nu is net Microsoft Sharepoint door ons systeembeheer geintroduceerd. Maar ik begrijp dat dit niet geschikt is voor een wiki-systeem..? Ook niet met andere plugins/aanvullende sytemen (die toch integreren)?<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jules van Nuijs</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-108712</link>
		<dc:creator>Jules van Nuijs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 13:12:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-108712</guid>
		<description>Goed artikel. Een (intranet-)wiki is ook uitstekend geschikt om de creativiteit aan de basis van een organisatie te benutten. Dit vereist dan weer een bedrijfscultuur waarin participatie aan de basis als positief wordt gezien en niet als bedreiging.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed artikel. Een (intranet-)wiki is ook uitstekend geschikt om de creativiteit aan de basis van een organisatie te benutten. Dit vereist dan weer een bedrijfscultuur waarin participatie aan de basis als positief wordt gezien en niet als bedreiging.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Anand Graves</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-108701</link>
		<dc:creator>Anand Graves</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 07:21:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-108701</guid>
		<description>Dit artikel van webwereld sluit hierbij mooi aan:
3 Mythes rond zakelijke wiki&#039;s
http://webwereld.nl/nieuws/56744/3-mythes-rond-zakelijke-wiki---s.html
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit artikel van webwereld sluit hierbij mooi aan:<br />
3 Mythes rond zakelijke wiki&#8217;s<br />
<a href="http://webwereld.nl/nieuws/56744/3-mythes-rond-zakelijke-wiki---s.html" rel="nofollow">http://webwereld.nl/nieuws/56744/3-mythes-rond-zakelijke-wiki&#8212;s.html</a><br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Michael Vrijhoef</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/04/17/vergroot-wiki-adoptie/#comment-108700</link>
		<dc:creator>Michael Vrijhoef</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 06:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=25700#comment-108700</guid>
		<description>Mooi stuk en vreselijk waar. We hebben intern al een poosje een wiki, zelfde strijd moeten voeren tegen dezelfde (non?) argumenten. Maar hij staat, &#039;t werkt en groeit vele malen harder dan de &quot;formele&quot; kennissystemen....YAY for WIKI!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi stuk en vreselijk waar. We hebben intern al een poosje een wiki, zelfde strijd moeten voeren tegen dezelfde (non?) argumenten. Maar hij staat, &#8216;t werkt en groeit vele malen harder dan de &#8220;formele&#8221; kennissystemen&#8230;.YAY for WIKI!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 547/552 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 02:24:17 -->
