<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Google Adwords: inhoudsnetwerk scoort beter dan zoeknetwerk</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 08:50:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Willemien</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-145723</link>
		<dc:creator>Willemien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 13:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-145723</guid>
		<description>Remarketing kan wel eens het meeste opleveren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Remarketing kan wel eens het meeste opleveren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Wouter</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-111424</link>
		<dc:creator>Wouter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 08:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-111424</guid>
		<description>Het is daarnaast sterk afhankelijk hoe je het inhoudsnetwerk inzet. Wij gebruiken erg veel positietargeting, waar we ons puur richten op een (groot) aantal websites die we zelf kiezen in het inhoudsnetwerk. Dit werkt voor onze huidige campagnes een stuk beter dan het inhoudsnetwerk gewoon aanzetten. CTR is misschien maar 0,05% tov 3-4% in het zoeknetwerk, maar bij hoge volumes is het zeer rendabel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is daarnaast sterk afhankelijk hoe je het inhoudsnetwerk inzet. Wij gebruiken erg veel positietargeting, waar we ons puur richten op een (groot) aantal websites die we zelf kiezen in het inhoudsnetwerk. Dit werkt voor onze huidige campagnes een stuk beter dan het inhoudsnetwerk gewoon aanzetten. CTR is misschien maar 0,05% tov 3-4% in het zoeknetwerk, maar bij hoge volumes is het zeer rendabel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Klaas Knook</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-109043</link>
		<dc:creator>Klaas Knook</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 14:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-109043</guid>
		<description>@ Koningwoning: Je hebt inderdaad gelijk met je tweede punt. Ik weet op dit moment ook niet of het meegenomen is in dit onderzoek.
@ Martijn: Het klopt dat de CPA in Nederland bij het inhoudsnetwerk gemiddeld hoger is dan bij het zoeknetwerk. Dit geldt overigens ook voor de UK en Duitsland. In landen als US, Canada, Frankrijk, Italie en Australie daarentegen ligt de CPA voor het inhoudsnetwerk wel lager. Maar zoals je ook al aangeeft liggen er, ook in Nederland, zeker kansen in het inhoudsnetwerk.
@ Tom: Merk zelf ook dat de CPA bij het inhoudsnetwerk vaker boven het zoeknetwerk ligt in plaats van andersom. Toch ga ik me de komende tijd wat meer verdiepen in het inhoudsnetwerk :-)
@ RY Design: Dank je. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je hier altijd een reactie achterlaten of e-mailen.
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Koningwoning: Je hebt inderdaad gelijk met je tweede punt. Ik weet op dit moment ook niet of het meegenomen is in dit onderzoek.<br />
@ Martijn: Het klopt dat de CPA in Nederland bij het inhoudsnetwerk gemiddeld hoger is dan bij het zoeknetwerk. Dit geldt overigens ook voor de UK en Duitsland. In landen als US, Canada, Frankrijk, Italie en Australie daarentegen ligt de CPA voor het inhoudsnetwerk wel lager. Maar zoals je ook al aangeeft liggen er, ook in Nederland, zeker kansen in het inhoudsnetwerk.<br />
@ Tom: Merk zelf ook dat de CPA bij het inhoudsnetwerk vaker boven het zoeknetwerk ligt in plaats van andersom. Toch ga ik me de komende tijd wat meer verdiepen in het inhoudsnetwerk :-)<br />
@ RY Design: Dank je. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je hier altijd een reactie achterlaten of e-mailen.<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: RY Design</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-109038</link>
		<dc:creator>RY Design</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 13:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-109038</guid>
		<description>Heel erg mooi geschreven! Zeer goed artikel Heb hem even bij mijn bookmarks neergezet. Kan later altijd nog te pas komen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heel erg mooi geschreven! Zeer goed artikel Heb hem even bij mijn bookmarks neergezet. Kan later altijd nog te pas komen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Tom - Estate</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-109026</link>
		<dc:creator>Tom - Estate</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 06:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-109026</guid>
		<description>We hebben meerdere malen campagnes gedraaid via het content network en zoeknetwerk. Ons viel het ook op dat ondanks het optimaliseren van beide campagnes de CPA voor contentnetwerken in meer dan 3/4 van de gevallen hoger uit kwam dan die van CPC.&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We hebben meerdere malen campagnes gedraaid via het content network en zoeknetwerk. Ons viel het ook op dat ondanks het optimaliseren van beide campagnes de CPA voor contentnetwerken in meer dan 3/4 van de gevallen hoger uit kwam dan die van CPC.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Martijn</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-109017</link>
		<dc:creator>Martijn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 15:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-109017</guid>
		<description>Spijtig genoeg is de potentie van het inhoudsnetwerk voor Nederland wat kleiner dan gemiddeld. De CPA ligt hier namelijk hoger (5,1%) dan die op het zoeknetwerk.
Maar er liggen wel degelijk kansen in het content netwerk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spijtig genoeg is de potentie van het inhoudsnetwerk voor Nederland wat kleiner dan gemiddeld. De CPA ligt hier namelijk hoger (5,1%) dan die op het zoeknetwerk.<br />
Maar er liggen wel degelijk kansen in het content netwerk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: koningwoning</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/05/04/google-adwords-inhoudsnetwerk-beter-dan-zoeknetwerk/#comment-109014</link>
		<dc:creator>koningwoning</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 13:31:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=27336#comment-109014</guid>
		<description>twee korte opmerkingen:
1. Content netwerk + search = betere resultaten..... klinkt nogal als &quot;wij van wc-eend....&quot;&#160;
2. Ik vraag me af of Google het eerst via een ander online kanaal in contact komen met een uiting en daarna via search weer terugkomen heeft meegenomen. Search is namelijk vaak een kanaal dat goed werkt voor mensen die op een later moment terugkomen.... als dat er uit wordt gefilterd zouden de percentages best wel eens dichter bij elkaar kunnen zitten (of dat als slechts 50% van de conversie meet in plaats van 100%)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>twee korte opmerkingen:<br />
1. Content netwerk + search = betere resultaten&#8230;.. klinkt nogal als &#8220;wij van wc-eend&#8230;.&#8221;&nbsp;<br />
2. Ik vraag me af of Google het eerst via een ander online kanaal in contact komen met een uiting en daarna via search weer terugkomen heeft meegenomen. Search is namelijk vaak een kanaal dat goed werkt voor mensen die op een later moment terugkomen&#8230;. als dat er uit wordt gefilterd zouden de percentages best wel eens dichter bij elkaar kunnen zitten (of dat als slechts 50% van de conversie meet in plaats van 100%)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 547/552 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 10:17:05 -->
