Reacties op: Wat wil Europa met onze online privacy?

Door: Jasper van Weerd

Jasper van Weerd — Sat, 01 Aug 2009 02:17:04 +0000

Opvallend, voor het eerst dat ik antwoorden zie op dit gebied (privecy) online. Zeer interesant!.

Door: Bookmarks week 23 | Bijgespijkerd

Bookmarks week 23 | Bijgespijkerd — Sat, 06 Jun 2009 10:03:56 +0000

[...] Wat wil Europa met onze online privacy? [...]

Door: Harro Heijboer

Harro Heijboer — Tue, 02 Jun 2009 08:33:55 +0000

Interessant artikel over Newropeans en de Piraten Partij:
http://webwereld.nl/nieuws/58929/nederlandse-politieke-partij-steunt-piraten-partij.html

Door: Bertie

Bertie — Mon, 01 Jun 2009 15:49:49 +0000

Harro, je schrijft: ‘Als dat voor die partijen de reden is om niet te reageren dan vind ik dat persoonlijk een volksvertegenwoordiger niet waardig.’ Wat dat aangaat heb je volkomen gelijk.

Door: Harro Heijboer

Harro Heijboer — Mon, 01 Jun 2009 15:03:47 +0000

@Bertie: Bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Je hebt helemaal gelijk als het om netheid gaat. Zal de post zeker nog eens nalopen en er in het vervolg beter op letten. Ik vind het desondanks een slap argument om daar het niet reageren van politieke partijen aan te hangen. Ik ben een burger en heb recht op antwoorden van mijn volksvertegenwoordiger, als ze dat zelf niet kunnen doen dan mag dat van mij ook door hun medewerkers worden gedaan. Als daarbij spelling een criteria is om niet te reageren op een e-mail dan sluiten ze in eerste instantie een grote groep analfabeten uit, als die al zouden mailen uiteraard, en daarnaast een hele groep Nederlanders met dyslexie of andere vormen van taalachterstand, denk aan immigranten. Als dat voor die partijen de reden is om niet te reageren dan vind ik dat persoonlijk een volksvertegenwoordiger niet waardig. Ik ga er vanuit dat deze partijen communiceren op basis van inhoud en niet op basis van een ‘spellingsfilter’.

Door: Bertie

Bertie — Mon, 01 Jun 2009 13:56:55 +0000

Dit had een interessante enquête kunnen zijn. Jammer alleen dat er van de 14 vragen op de vragenlijst maar één (nl. vraag 1) in foutloos Nederlands is gesteld. Het zou me niet verbazen als de vele spel- en taalfouten er een oorzaak van zijn dat er zo weinig respons is gekomen. Een tekst vol fouten is toch nauwelijks ernstig te nemen?
Wat voorbeelden:
- er staat elf keer ‘vind’ i.p.v. ‘vindt’ in de vragenlijst. ‘Vind u dat’ (6x), Wat vind u (3x), en vind u het (1x), tot hoever vind u (1x).
- in de vragen komen (minstens) vier gevallen van onjuist spatiegebruik voor, bv. in ‘Internet piraterij’ en ‘profielen websites’. Zie voor info bv. de website van SOS http://www.spatiegebruik.nl/
- ‘France’ moet ‘Franse’ zijn
- ‘ten alle tijden’ moet zijn ‘te allen tijde’
Een ernstige taalfout staat bv. in vraag 4, in het zinsdeel ‘…waardoor het Internet van overtreders na 3x in de fout te zijn gegaan wordt afgesloten’. Het onderwerp van deze bijzin is ‘het internet’. Hier staat dus dat het internet wordt afgesloten nadat het internet 3 x in de fout is gegaan. Merkwaardig.
Ik heb het nu alleen over de vragenlijst die naar de politieke partijen is gestuurd. Over de taal- en spelfouten in de blogpost hierboven wil ik maar niet eens beginnen.
Harro, ik weet niet of je de vragenlijst en het bericht hier op Frankwatching zelf hebt opgesteld of dat je dat door iemand anders hebt laten doen. Maar denk je zelf ook niet dat een tekst in correct Nederlands serieuzer zal worden genomen door alle partijen die met een (markt-)onderzoek te maken krijgen? Laat er de volgende keer een redacteur naar kijken.

Door: Harro Heijboer

Harro Heijboer — Mon, 01 Jun 2009 12:05:49 +0000

@Huub: bedankt voor de melding. Waren wel de goede antwoorden van Groenlinks in dat bestand maar ik was vergeten om de kop te wijzigen. Heb een nieuwe PDF geupload. Die stemming had ik er inderdaad in kunnen betrekken is het niet zo dat ik van mening ben dat veel partijen niet goed begrijpen waar die stemming over gaat. Het ging daarover niet alleen om privacy maar vooral om de macht die gegeven wordt aan de commerciële partijen. Ik wil daar nog wel een keer een artikel aan wijden maar dat is nu met het tempo waarin gereageerd wordt niet te doen. Had graag nog een artikel geschreven over netneutrality maar dat lukt niet voor 4 juni. Zodra er weer gestemd wordt over dat onderwerp zal ik er zeker wat dieper induiken.

@Joery: wat me opvalt is dat vooral de kleine partijen heel snel reageert. Behalve dan PEP, Libertas en Libdem. Denk dat die drie partijen nu gewoon een kans op media aandacht laten liggen. Van de grote partijen had ik wel iets later antwoord verwacht maar van sommige heb ik tot op heden niks gehoord en dat vind ik persoonlijk wel een schande. Ben gewoon een burger en heb volgens mij recht op antwoorden van mijn volksvertegenwoordiger. Dat ik daar langer dan 2 weken op moet wachten is echt bizar. Als je dat in het bedrijfsleven doet zou je allang failliet zijn. Wat me opvalt is dat ze ook alleen gebruikmaken van traditionele middelen zoals telefoon en mail (vind mail al wel redelijk oud). De lijsttrekkers twitteren wel maar van veel krijg je geen reactie, is voor hen gewoon de zoveelste vorm van one-way communicatiemiddelen in de campagne. Daarnaast update de helft van die gasten vaak hun eigen pagina niet eens. Denk dat er veel meer gewonnen kan worden als ze wat beter zouden communiceren. Persoonlijkst vond ik de communicatie met De Groenen, Solidara, Newropeans en de ChristenUnie het makkelijkst gaan. Het CDA was ook redelijk rap toen ik ze mailde op cda@cda.nl. Mijn eerste poging op europa@cda.nl kwam weinig resultaat uit.

Door: Joery Bruijntjes

Joery Bruijntjes — Mon, 01 Jun 2009 11:12:47 +0000

@Harro: Wat denk jij van het communicatiebeleid van de verschillende deelnemende partijen met betrekking tot internet? Toevallig laatst een tijdje met iemand over gesproken.

Door: Huub

Huub — Mon, 01 Jun 2009 10:07:04 +0000

Bij groenlinks mis je naar de verkeerde .pdf, namelijk naar de PvdA-pdf. Verder wil ik nog el benadrukken dat je dit ook nog kan staven met stemgedrag: in een belangrijke stemming hierover onlangs in het EP. (zie bijvoorbeeld: http://zinineuropa.groenlinks.nl/node/25830)