<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Video interview: &#8220;Online communicatie moet meer visueel&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/04/video-interview-online-communicatie-moet-meer-visueel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/04/video-interview-online-communicatie-moet-meer-visueel/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 09:23:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Mark Schoondorp</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/04/video-interview-online-communicatie-moet-meer-visueel/#comment-109819</link>
		<dc:creator>Mark Schoondorp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 09:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=30935#comment-109819</guid>
		<description>De titel van de video dekt niet per se de lading van de video: het gaat Heuvelman niet om meer visuals, maar om een bewegend gezicht bij de tekst, zodat je de nonverbale communicatie van een persoon betrekt bij de boodschap.
Dan zou ik bijvoorbeeld deze reactie niet hoeven in te tikken, maar kan ik eenvoudig een videobericht achter laten. Dat vergt niet alleen meer bandbreedte en een webcam op iedere computer (hetgeen relatief eenvoudig te realiseren is), maar ook dat mensen eerst denken voor ze gaan spreken.&#160;En daar gaat het vast fout - als ik kijk hoe vaak in deze simpele reactie al de backspace moet gebruiken, mijn zinnen herformuleer etc, dan verzeker ik je dat ik mijn stuntelige reactie op video nooit zou publiceren.&#160;Praten lijkt zo eenvoudig, maar eenmaal vastgelegd op video blijkt onze wijze van formuleren meestal niet geschikt voor meer dan het ogenblik waarin het gezegd wordt.
In de ideale wereld zou ik eigenlijk eerst mijn hele reactie moeten opschrijven, en dan moeten voorlezen voor de webcam, om vervolgens waarschijnlijk te ontdekken dat slechts weinigen de moeite nemen om een minuut te luisteren/kijken naar mijn reactie. Terwijl ik verwacht dat alle bezoekers van deze pagina ook tenminste iets van mijn boodschap zullen meekrijgen. Dus zou ik eigenlijk en tekst en video moeten kunnen plaatsen als reactie. En wie kijkt er dan nog naar mijn video?&#160;
Ontwerpen voor social media is een stuk moeilijker dan je verwacht - iedere logisch klinkende oplossing heeft zijn keerzijde. Ik zou graag nog een reactie lezen (of zien/horen) van Ard Heuvelman. Dat zou wellicht ook de broodnodige verdieping geven aan deze video van 10 minuten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De titel van de video dekt niet per se de lading van de video: het gaat Heuvelman niet om meer visuals, maar om een bewegend gezicht bij de tekst, zodat je de nonverbale communicatie van een persoon betrekt bij de boodschap.<br />
Dan zou ik bijvoorbeeld deze reactie niet hoeven in te tikken, maar kan ik eenvoudig een videobericht achter laten. Dat vergt niet alleen meer bandbreedte en een webcam op iedere computer (hetgeen relatief eenvoudig te realiseren is), maar ook dat mensen eerst denken voor ze gaan spreken.&nbsp;En daar gaat het vast fout &#8211; als ik kijk hoe vaak in deze simpele reactie al de backspace moet gebruiken, mijn zinnen herformuleer etc, dan verzeker ik je dat ik mijn stuntelige reactie op video nooit zou publiceren.&nbsp;Praten lijkt zo eenvoudig, maar eenmaal vastgelegd op video blijkt onze wijze van formuleren meestal niet geschikt voor meer dan het ogenblik waarin het gezegd wordt.<br />
In de ideale wereld zou ik eigenlijk eerst mijn hele reactie moeten opschrijven, en dan moeten voorlezen voor de webcam, om vervolgens waarschijnlijk te ontdekken dat slechts weinigen de moeite nemen om een minuut te luisteren/kijken naar mijn reactie. Terwijl ik verwacht dat alle bezoekers van deze pagina ook tenminste iets van mijn boodschap zullen meekrijgen. Dus zou ik eigenlijk en tekst en video moeten kunnen plaatsen als reactie. En wie kijkt er dan nog naar mijn video?&nbsp;<br />
Ontwerpen voor social media is een stuk moeilijker dan je verwacht &#8211; iedere logisch klinkende oplossing heeft zijn keerzijde. Ik zou graag nog een reactie lezen (of zien/horen) van Ard Heuvelman. Dat zou wellicht ook de broodnodige verdieping geven aan deze video van 10 minuten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Koen Schunselaar</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/04/video-interview-online-communicatie-moet-meer-visueel/#comment-109812</link>
		<dc:creator>Koen Schunselaar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 07:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=30935#comment-109812</guid>
		<description>Ben het met beide voorgaande reacties eens: ja, online communicatie moet visueler door gebruik van o.a. video. Maar ook, jemig, wat is dit een lang interview met weinig nieuwe informatie. Niets ten nadele van Heuvelman overigens; hij is alleen deskundiger dan hij hier laat zien (ik heb lang geleden nog college van hem gehad).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben het met beide voorgaande reacties eens: ja, online communicatie moet visueler door gebruik van o.a. video. Maar ook, jemig, wat is dit een lang interview met weinig nieuwe informatie. Niets ten nadele van Heuvelman overigens; hij is alleen deskundiger dan hij hier laat zien (ik heb lang geleden nog college van hem gehad).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Meike de Vries</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/04/video-interview-online-communicatie-moet-meer-visueel/#comment-109810</link>
		<dc:creator>Meike de Vries</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 06:22:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=30935#comment-109810</guid>
		<description>Dit kost me veel te veel tijd (ruim tien minuten!!). Dan heb ik het -- uit respect -- helemaal uitgekeken. Om te ontdekken dat ik helemaal niets nieuws hoor, allemaal speculaties op niets gebaseerd... Geen enkel onderzoek gedaan of verwerkt in de statements.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit kost me veel te veel tijd (ruim tien minuten!!). Dan heb ik het &#8212; uit respect &#8212; helemaal uitgekeken. Om te ontdekken dat ik helemaal niets nieuws hoor, allemaal speculaties op niets gebaseerd&#8230; Geen enkel onderzoek gedaan of verwerkt in de statements.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jaap van 't Kruis</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/04/video-interview-online-communicatie-moet-meer-visueel/#comment-109800</link>
		<dc:creator>Jaap van 't Kruis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 15:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=30935#comment-109800</guid>
		<description>Goed artikel! En mee eens ook!
Ik zelf geloof misschien het meest toch in een combinatie tussen tekst en video.
Misschien heb je niet altijd genoeg tijd om de video te kijken, terwijl je wel snel door een tekst heen kan scrollen. Maar meer video, absoluut!
&#160;
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed artikel! En mee eens ook!<br />
Ik zelf geloof misschien het meest toch in een combinatie tussen tekst en video.<br />
Misschien heb je niet altijd genoeg tijd om de video te kijken, terwijl je wel snel door een tekst heen kan scrollen. Maar meer video, absoluut!<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 505/510 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 10:32:15 -->
