<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Fotovergelijk: Alle foto ontwikkelaars op een rij</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 07:43:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Patrick</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/#comment-110476</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 10:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=32571#comment-110476</guid>
		<description>Dat is natuurlijk niet erg geloofwaardig.
Bij nadere bestudering zie ik dat de links naar de verschillende aanbieders gecodeerd (verborgen) zijn. Als je goed oplet zie je echter bij het aanklikken nog net dat de klik via tradetracker gaat (of een ander affiliate programma, ik heb ze niet allemaal geprobeerd).
De inkomsten komen dus (ook) uit commissie van de verschillende aanbieders. Dat plaatst de onafhankelijkheid wel in een iets ander daglicht.
Let wel: ik beweer niet dat jullie niet onafhankelijk te werk gaan. En misschien is het inderdaad als een hobby opgezet. Ik vind het ook een prima dienst. Maar een beetje eerlijkheid over het businessmodel zou je sieren. Bencom is op een soortgelijke manier groot geworden, en dat wordt hier ook beoogd, is verder niets mis mee.
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat is natuurlijk niet erg geloofwaardig.<br />
Bij nadere bestudering zie ik dat de links naar de verschillende aanbieders gecodeerd (verborgen) zijn. Als je goed oplet zie je echter bij het aanklikken nog net dat de klik via tradetracker gaat (of een ander affiliate programma, ik heb ze niet allemaal geprobeerd).<br />
De inkomsten komen dus (ook) uit commissie van de verschillende aanbieders. Dat plaatst de onafhankelijkheid wel in een iets ander daglicht.<br />
Let wel: ik beweer niet dat jullie niet onafhankelijk te werk gaan. En misschien is het inderdaad als een hobby opgezet. Ik vind het ook een prima dienst. Maar een beetje eerlijkheid over het businessmodel zou je sieren. Bencom is op een soortgelijke manier groot geworden, en dat wordt hier ook beoogd, is verder niets mis mee.<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ralf</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/#comment-110474</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 10:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=32571#comment-110474</guid>
		<description>De site is een &#039;hobby&#039; project, hierdoor zijn de enige kosten de hosting (paar tientjes per jaar) en domein. Het maken en onderhoud van de site is onderdeel van een hobby. Hierdoor hoeven er geen opbrengsten van de site te komen. De eventuele opbrengsten komen uit kleine banners op de site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De site is een &#8216;hobby&#8217; project, hierdoor zijn de enige kosten de hosting (paar tientjes per jaar) en domein. Het maken en onderhoud van de site is onderdeel van een hobby. Hierdoor hoeven er geen opbrengsten van de site te komen. De eventuele opbrengsten komen uit kleine banners op de site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Patrick</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/#comment-110473</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 09:58:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=32571#comment-110473</guid>
		<description>Leuk artikel, maar hoe wordt er geld verdiend? Priv&#233; gefinancierd voor onafhankelijkheid is leuk, maar dat geld moet toch weer terugkomen, nietwaar?
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk artikel, maar hoe wordt er geld verdiend? Priv&eacute; gefinancierd voor onafhankelijkheid is leuk, maar dat geld moet toch weer terugkomen, nietwaar?<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ralf</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/#comment-110458</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 18:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=32571#comment-110458</guid>
		<description>Sander,
&#160;
een goed punt m.b.t. albums. Wij gaan hier zeker iets mee doen in de toekomst. Zou je kunnen aangeven op info(at)fotovergelijk.nl of hier in de comments wat voor een punten minimaal moeten worden aangepast om het geheel meer bruikbaar te maken e.g. duidelijkere benaming van Album klein/Medium/groot, meer opties m.b.t. album vergelijking. Dan gaan we kijken welke punten we kunnen verbeteren zodat we de bezoekers nog beter van dienst kunnen zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sander,<br />
&nbsp;<br />
een goed punt m.b.t. albums. Wij gaan hier zeker iets mee doen in de toekomst. Zou je kunnen aangeven op info(at)fotovergelijk.nl of hier in de comments wat voor een punten minimaal moeten worden aangepast om het geheel meer bruikbaar te maken e.g. duidelijkere benaming van Album klein/Medium/groot, meer opties m.b.t. album vergelijking. Dan gaan we kijken welke punten we kunnen verbeteren zodat we de bezoekers nog beter van dienst kunnen zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Sander</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/24/fotovergelijk-alle-foto-ontwikkelaars-op-een-rij/#comment-110440</link>
		<dc:creator>Sander</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 07:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=32571#comment-110440</guid>
		<description>Helaas heb je weinig aan de site voor het maken van een keuze op het gebied van albums. De definities (Album Klein/Middel/Groot) zijn niet uitgelegd en daarnaast geldt ook hierbij vaak dat de prijsopbouw bepaald wordt door zaken als harde/zachte kaft etc. Deze functionaliteit is nu dus nog niet nuttig en dient in mijn ogen beter uitgewerkt te worden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helaas heb je weinig aan de site voor het maken van een keuze op het gebied van albums. De definities (Album Klein/Middel/Groot) zijn niet uitgelegd en daarnaast geldt ook hierbij vaak dat de prijsopbouw bepaald wordt door zaken als harde/zachte kaft etc. Deze functionaliteit is nu dus nog niet nuttig en dient in mijn ogen beter uitgewerkt te worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 520/524 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 08:58:43 -->
