<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Lipperhey: Test je vindbaarheid</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Robert van Hall</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/#comment-134762</link>
		<dc:creator>Robert van Hall</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 05:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=33139#comment-134762</guid>
		<description>Inderdaad, Lipperhey is op zich is best een goede tool, maar alleen in handen van iemand die weet wat hij doet! De instructies zijn niet altijd even duidelijk en eenduidig en zonder verdere kennis van SEO kan je de boel hier aardig mee om zeep helpen, denk ik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad, Lipperhey is op zich is best een goede tool, maar alleen in handen van iemand die weet wat hij doet! De instructies zijn niet altijd even duidelijk en eenduidig en zonder verdere kennis van SEO kan je de boel hier aardig mee om zeep helpen, denk ik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Steven van Vessum</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/#comment-110755</link>
		<dc:creator>Steven van Vessum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 07:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=33139#comment-110755</guid>
		<description>Ik sluit mij aan bij Robbert. SEO blijft erg situatie afhankelijk en kan op dit moment nog maar deels geautomatiseerd worden. Ja, Lipperhey is een handige tool om te gebruiken, maar dan vooral als onderdeel van een bredere analyse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik sluit mij aan bij Robbert. SEO blijft erg situatie afhankelijk en kan op dit moment nog maar deels geautomatiseerd worden. Ja, Lipperhey is een handige tool om te gebruiken, maar dan vooral als onderdeel van een bredere analyse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Robbert</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/#comment-110597</link>
		<dc:creator>Robbert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 08:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=33139#comment-110597</guid>
		<description>Leuke tool maar beweren dat het de kern van SEO bevat gaat mij toch iets te ver.
Het rapport genereert een enorme berg aan data met name over de techniek van je website. Je krijgt geen concreet advies om problemen te verhelpen.

SEO is verschillend per branche, soort website, doelgroep etc. en gaat niet enkel over techniek maar ook over content, gebruiksvriendelijkheid, layout, structuur, webanalytics etc.

Ik heb een analyse laten maken van een site die enkele foute technieken gebruikt zoals CSS cloaking (verborgen tekst) en keyword stuffing. Van lipperhey krijgt deze zonder enige melding een dikke voldoende. Op de site staat toch duidelijk dat de uitkomsten van de analyse zijn gebaseerd op de richtlijnen die de zoekmachines zelf hebben opgesteld?

Ook staan er redelijk wat onwaarheden in het rapport. Ja een vermelding in DMOZ (Open Directory Project) heeft nog toegevoegde waarde. Maar 1 link met een goede linktekst op een relevante blog of nieuws site heeft meer waarde dan 100 links op allerhande startpagina klonen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuke tool maar beweren dat het de kern van SEO bevat gaat mij toch iets te ver.<br />
Het rapport genereert een enorme berg aan data met name over de techniek van je website. Je krijgt geen concreet advies om problemen te verhelpen.</p>
<p>SEO is verschillend per branche, soort website, doelgroep etc. en gaat niet enkel over techniek maar ook over content, gebruiksvriendelijkheid, layout, structuur, webanalytics etc.</p>
<p>Ik heb een analyse laten maken van een site die enkele foute technieken gebruikt zoals CSS cloaking (verborgen tekst) en keyword stuffing. Van lipperhey krijgt deze zonder enige melding een dikke voldoende. Op de site staat toch duidelijk dat de uitkomsten van de analyse zijn gebaseerd op de richtlijnen die de zoekmachines zelf hebben opgesteld?</p>
<p>Ook staan er redelijk wat onwaarheden in het rapport. Ja een vermelding in DMOZ (Open Directory Project) heeft nog toegevoegde waarde. Maar 1 link met een goede linktekst op een relevante blog of nieuws site heeft meer waarde dan 100 links op allerhande startpagina klonen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Gitta</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/#comment-110580</link>
		<dc:creator>Gitta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 12:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=33139#comment-110580</guid>
		<description>superinititatief, laagdrempelig en volgens mij precies waar de kleinere website-owners op zitten te wachten. Met zoveel zzp&#039; ers moet het iukken, toch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>superinititatief, laagdrempelig en volgens mij precies waar de kleinere website-owners op zitten te wachten. Met zoveel zzp&#8217; ers moet het iukken, toch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: stephan schroeders</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/06/30/lipperhey-test-je-vindbaarheid/#comment-110579</link>
		<dc:creator>stephan schroeders</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 11:58:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=33139#comment-110579</guid>
		<description>Zeer bruikbare applicatie die ik al meerdere malen ingezet heb. Vooral de quick wins spreken mij aan, naast de uitgebreide rapportage en overzicht van verbeterpunten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zeer bruikbare applicatie die ik al meerdere malen ingezet heb. Vooral de quick wins spreken mij aan, naast de uitgebreide rapportage en overzicht van verbeterpunten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 519/524 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 05:23:07 -->
