Reacties op: Sociale netwerken – de basis

Door: Politie 2.0 « BRMBS

Politie 2.0 « BRMBS — Thu, 13 Oct 2011 20:15:56 +0000

[...] social media ten behoeve van handhaving en opsporing. Geraadpleegd op 13 oktober 2011 via: http://criminaliteitswijzer.ning.com/profiles/blogs/resultaten-enqu-te-monitoren-en-toepassen-social… Share this:TwitterFacebookVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te [...]

Door: Wilma Wakker opnieuw met eetstoornissen in het nieuws → Modellenbureaus

Wilma Wakker opnieuw met eetstoornissen in het nieuws → Modellenbureaus — Thu, 06 Oct 2011 18:53:17 +0000

[...] ligt op het vinden van nieuwe gezichten. Gezichten die tegenwoordig nog sneller worden gevonden via sociale netwerken als Hyves en dat heeft weer het gevolg, dat het een komen en gaan van modellen [...]

Door: Slimmer en productiever – 4 aug 2009 | Arjan Zuidhof

Slimmer en productiever – 4 aug 2009 | Arjan Zuidhof — Wed, 08 Jun 2011 10:43:06 +0000

[...] Sociale netwerken – de basis – Renata Verloop In aanloop naar een presentatie… ‘ (…) constateerde ik dat dit begrip vaak wordt verward met communities en social media ‘ Vandaar dat Renata de verschillen tussen deze drie even heel helder op een rijtje heeft gezet This entry was posted in LINKS. Bookmark the permalink. ← Slimmer en productiever – 3 augustus 2009 Slimmer en productiever, 5 aug 2009 → [...]

Door: Webmanagement.nl » Blog Archive » Sociale netwerken – de basis -

Webmanagement.nl » Blog Archive » Sociale netwerken – de basis - — Wed, 08 Dec 2010 12:39:00 +0000

[...] Dit artikel werd ook gepubliceerd op Frankwatching. [...]

Door: Online communicatie, internetadvies en websites ontwerpen | Floor van Riet » Blog Archive » Sociale media en gebiedsontwikkeling: een verkenning

Sun, 14 Feb 2010 00:48:47 +0000

[...] Renate Verloop eerder schreef op Frankwatching, is het vaak effectiever om bestaande netwerken op te zoeken, dan een nieuw platform op te zetten. [...]

Door: Renata Verloop

Renata Verloop — Mon, 08 Feb 2010 12:06:15 +0000

Hallo Maayke, er wordt op internet natuurlijk ontzettend veel geschreven over social media, dus wat dat betreft moet je genoeg kunnen vinden voor je literatuurstudie!
Recent zijn er twee boeken verschenen die interessant kunnen zijn voor je: Handboek Online Communities van Erwin Blom (http://tinyurl.com/yktrmjm) en Twitteren op je werk van Huib Koeleman (http://www.twitterenopjewerk.nl/). En JungleMinds publiceerde vorige week de Social Media Monitor 2010 (http://tinyurl.com/yg2tuz9).

Door: Maayke

Maayke — Sun, 07 Feb 2010 13:57:56 +0000

Heel leuk en leerzaam artikel!
Ik ben op dit moment een literatuurstudie aan het doen m.b.t. social media en ontwikkelingen op dit gebied (voor afstudeerstage). Dit artikel heeft zeker bijgedrage aan mijn kennisontwikkeling.
Heb je misschien nog wat literatuurtips voor me, zodat ik me nog meer kan verdiepen in dit onderwerp?

Door: Renata Verloop

Renata Verloop — Wed, 16 Dec 2009 14:10:51 +0000

Hallo Diederik, Online Communities (van Erwin Blom) heb ik inmiddels gelezen. Zelf heb ik er niet veel nieuws in gelezen, maar het leest erg vlot en de praktijkvoorbeelden zijn erg handig en leuk. Ik heb het boek aan verschillende van mijn klanten gegeven en die reageren wel enthousiast. Je kunt het overigens ook online als pdf downloaden: http://www.handboekcommunities.nl/?post/37/handboek_communitie_nu_ook_als_gratis_pdf_verkrijgbaar/

Door: Diederik Martens

Diederik Martens — Wed, 16 Dec 2009 13:30:41 +0000

Heb je toevallig ook: Sticks and Stones en Online Communities gelezen? Wil eventueel deze boeken ook aanschaffen.

Door: RM

RM — Wed, 30 Sep 2009 11:36:46 +0000

Zijn er ook nieuwe gegevens bekend over Twitter in Nederland? De gegevens in het artikel zijn van april 2009. Volgens mij heeft Twitter de afgelopen maanden een enorme groei gemaakt in Nederland (en wereldwijd ook).
Wellicht dat iemand anders mijn vraag kan beantwoorden?

Door: Nieuwe mediatrends « Concepting kinderkampeerdagen

Nieuwe mediatrends « Concepting kinderkampeerdagen — Thu, 24 Sep 2009 11:31:41 +0000

[...] 24/09/2009 · Ingedeeld onder Nuttige artikelen/boeken/websites/andere bronnen Media Trends – what happens next door Nikesh Arora (presentatie van 30min) http://www.youtube.com/watch?v=SKbiZ6f8Vjo [...]

Door: Museumcongres 2009 zonder vrouwen? « MUSEUM avond MUSEUM

Museumcongres 2009 zonder vrouwen? « MUSEUM avond MUSEUM — Sun, 16 Aug 2009 21:50:32 +0000

[...] Sociale media / netwerken: wat is nou het verschil en wat heb ik eraan? Renate Verloop van webmanagement.nl zou deze workshop kunnen geven. [...]

Door: Krispijn Beek

Krispijn Beek — Sun, 02 Aug 2009 20:44:42 +0000

Nuttig artikel & bijzonder verhelderende discussie.
@Renata dank dat je het rijksduurzaamheidsnetwerk als succesvol voorbeeld aanhaalt. Ik vroeg me al af waar de aanmeldingen uit de internet/ICT hoek vandaan kwamen ;-)
@Jeroen wat betreft je vraag van wie het linkedin profiel is? Mijn linkedin profiel is van mij, daar heeft mijn werkgever niks mee te maken (ook al ben ik voor mijn werkgever een van de moderators van de LinkedIn groep Innovatie 2.0). Uiteraard ben ik me volledig bewust van het feit dat al mijn gedrag en uitingen terug te leiden zijn naar mijn werkgever. Dat betekent zoals Remi al eerder stelt dat er nauwelijk meer verschil is tussen werk en prive. Reageren met verschillende petten zijn op een sociaal internet bijna onmogellijk. Als provisorische oplossing bemoei ik me zoveel mogelijk met onderwerpen waar ik het eens ben met het beleid van mijn werkgever, of waar ik dat kan verseterken. Als ik het oneens ben laat ik dat enkel merken bij beleidsterreinen die ver van mijn eigen werkterrein liggen.
(Ik werk voor het Ministerie van Economische Zaken en ben moderator van de LinkedIn groep Innovatie 2.0 en van het Rijksduurzaamheidsnetwerk)

Door: Gijs

Gijs — Wed, 29 Jul 2009 18:06:41 +0000

Een goed voorbeeld waarbij een bedrijf wordt vertegenwoordigd door een persoon is Reviewit. Hierop praten gebruikers over de usability van websites en kunnen afgevaardigden door middel van een speciaal "website owner" account reageren namens het bedrijf.

Door: Remi van Beekum

Remi van Beekum — Tue, 28 Jul 2009 07:13:47 +0000

Ik kwam zojuist op Mashable een artikel tegen wat wellicht interessant is als aanvulling op de keuzes die je als bedrijf moet maken bij het opzetten van een strategie rond Twitter: 7 Secrets to Tweeting Your Corporate Culture

Door: David

David — Mon, 27 Jul 2009 19:45:34 +0000

Verhelderend artikel, nu kan ik de termen plaatsen.

Door: Bas Brand

Bas Brand — Sun, 26 Jul 2009 14:14:50 +0000

Even lekker mee in de definiëring:Ik quote uit het gewaardeerde stuk van Renata:"Een eigen sociaal netwerk opzetten is moeilijk"Daarop zegt Bas vanuit zijn zonnige tuin: Niet waar! Het is onmogelijk.Je kunt wel netwerken faciliteren (begin een LinkedIn group) en ispireren (zoals ‘Tamara’ en ‘Anna’ van het Nibud), maar het netwerk netwerkt zelf...Dan maakt deze zondagmiddag commenter de brug naar de kop:Stappen die je als organisatie moet zetten.Inderdaad je moet stappen zetten, maar begin alsjeblieft klein...Ga eerst zelf netwerken, luisteren, meekijken. Gewoon als jezelf.Ga je daarna pas afvragen of jouw organisatie iets met sociale netwerken, sociale platformen of communities kan of er zelfs iets mee moet doen.Inspirerend leesvoer: Groundswell (Forrester Research) en Tribes (Seth Godin)!

Door: Jeroen

Jeroen — Sat, 25 Jul 2009 19:07:15 +0000

Uitermate interessant artikel, en ook de reactie van Remi van Beekum is erg interessant. Zelf beheer ik het Twitter account van het bedrijf VANAD waarvoor ik werkzaam ben, zonder daar vooraf eigenlijk een strategie voor te ontwikkelen. Misschien wel gevaarlijk, maar eigenlijk schrijf ik nu twee tot drie keer per dag via Twitter waar ik in mijn werk mee bezig ben, en ga ik er vanuit dat deze informatie representatief is voor ons bedrijf.Ik denk dat social media vooral een goede kans zijn voor bedrijven waar de medewerkers echt ambassadeurs zijn. Dan werkt het naar mijn idee het beste, als mensen hun professionele mening koppelen aan het bedrijf waarvoor zij werken en daarmee feitelijk de visie van het bedrijf benadrukken.Ooit heb ik een discussie gehad met iemand die vond dat het LinkedIn account van zijn medewerkers eigenlijk ‘bedrijfseigendom’ is, en dat zijn bedrijf derhalve mag vragen om daar specifieke informatie op te plaatsen die voor een universele uitstraling en herkenbaarheid zorgt. Wie zich immers bekend maakt als onderdeel van het desbetreffende bedrijf, moet zich dan ook schikken naar de bedrijfsregels. Ik ben benieuwd hoe de lezers van dit artikel tegenover deze stelling staan.

Door: Renata Verloop

Renata Verloop — Sat, 25 Jul 2009 18:46:17 +0000

@allen Bedankt voor jullie reacties en input! Dat inspireert mij in ieder geval om meer ‘basis’-artikelen te gaan schrijven.
@Remi bedankt voor je uitgebreide posting en het delen van je ervaringen!

Door: Rob van Alphen

Rob van Alphen — Sat, 25 Jul 2009 08:42:09 +0000

Je hebt gelijk dat een duidelijke en eenduidige definiëring van termen essentieel is om (wetenschappelijk) onderzoek te voeren, aldus ook in het domein van de social media. Grote problemen situeren zich dan ook in de afbakening van (vaak gelijkgestelde) begrippen als 'social media' & 'web 2.0'. Uiteraard is er ook onenigheid over bovenstaand begrip 'social network' en de hiermee verwante begrippen als 'social media' en 'community', maar ook met (en tussen) 'social network site' & 'social networking site'. In mijn thesis haal ik deze laatsten zeer kort aan: Vaak worden diverse social media toepassingen gecategoriseerd onder de term 'social networking' (vb. Paul Gillin die zowel social bookmarking, multimedia sharing als virtual worlds hieronder categoriseert). Hoewel vele van deze toepassingen ‘networking’ toelaten, en het gelijkstellen van bepaalde social media met social networking interessant kan zijn, gaat dit volgens Boyd en Ellison (2007) niet op. Zo definiëren zij social network sites als: “web-based services that allow individuals to (1) construct a public or semi-public profile within a bounded system, (2) articulate a list of other users with whom they share a connection, and (3) view and traverse their list of connections and those made by others within the system.” Zij kiezen hier resoluut niet voor de term ‘social networking sites’, die in literatuur echter vaak als verwisselbaar wordt gebruikt, omdat ‘networking’ niet het voornaamste doel is van deze sites, noch het kenmerk is dat ze onderscheidt van andere computer-mediated communication. De connecties die mensen hier aangaan maken immers vaak deel uit van bestaande (offline) netwerken. note: Sociale network sites zijn volgens Iriberri & Leroy (2008) in hun essentie online communities.. Hieruit blijkt dan ook de duidelijke link tussen social media en communities -> 'Community' is echter ook een vaag begrip daar 'brand communities' bijvoorbeeld opgedeeld kunnen worden in 'social brand communities' & 'psychological brand communities'. Voor beide vormen is sociale interactie tussen leden echter geen vereiste voor het bestaan hiervan! Anyway, het mag duidelijk zijn dat de definiëring van termen vaak verschilt & elke auteur zijn eigen interpretatie heeft. Daar dit onderzoek in het domein van de social media niet bevordert noodzaakt een wetenschappelijke benadering (thesis anyone? :p) om een duidelijk en eenduidig begrippenkader te formuleren. Voor een (poging tot) definiëring en categorisatie van social media & communities verwijs ik naar mijn thesis: http://bit.ly/vgFIG