Reacties op: Geen Google maar Twitter: De Toekomst van Zoekmachines

Door: Rafael

Rafael — Mon, 31 Aug 2009 13:29:33 +0000

@ Jeroen, ik ben het met je eens dat mobiel zoeken met plaatsbepaling onderbelicht is. Zeker met ontwikkelingen op gebied van Layar ed. Door GPS weet je niet alleen wat (waar) gezocht wordt maar waar de zoekactie wordt gehouden. Het antwoord kan dus veel meer op de zoeker worden toegesneden.

Door: Juli overzicht « Dee’tjes

Juli overzicht « Dee’tjes — Tue, 04 Aug 2009 23:46:45 +0000

[...] Geen Google maar Twitter: De Toekomst van Zoekmachines (Frankwatching) Nou ja,… twitter als zoekmachine is ook maar matig [...]

Door: Bookmarks week 31 | Bijgespijkerd

Bookmarks week 31 | Bijgespijkerd — Fri, 31 Jul 2009 10:09:20 +0000

[...] Geen Google maar Twitter: De Toekomst van Zoekmachines [...]

Door: Gertjan Geurts (@gertjan_g)

Gertjan Geurts (@gertjan_g) — Wed, 29 Jul 2009 13:56:38 +0000

Interessant artikel. Twitter zal Google ook niet verstoten inderdaad, maar wie weet worden ze uiteindelijk wel een echt met Google concurrerend internetbedrijf. Concurrend niet als zelfde zoekmachine, maar concurrend in innovatiekracht, check: http://twurl.nl/m7vghz. Hopelijk worden ze niet door Google opgeslokt…
Overigens kun je Twitterresultaten al aan je Google resultaten toevoegen met een plugin in Firefox, zie de bovenste tip op: http://twurl.nl/kc1ngz . Is handig (en wordt wellicht de toekomst)!
Die lokatie op Google mobile geeft ‘ie trouwens nog niet weer op de iPhone… Alleen nog maar op andere phones zoals Android smartphones?

Door: Sjef Kerkhofs

Sjef Kerkhofs — Tue, 28 Jul 2009 10:31:22 +0000

Een tijdje terug heb ik een interview gevolgd/gefilmd met Chris Sacca, een van de investeerders in Twitter en door de Times genoemd als meest machtige zakenman in de US. Die gaf toen al aan: ‘Twitter wordt een concurrent voor Google in de zoekmachinewereld’. Die uitspraak bevestigt dus je stelling. De grootste kracht va Twitter is de mogelijkheid realtime te zoeken!

Door: Hendrik

Hendrik — Tue, 28 Jul 2009 10:11:34 +0000

Twitter is is echt geen vervanging van een zoekmachine. Ongetwijfeld dat je er soms dingen sneller op kunt vinden. Neem als voorbeeld de zoektocht naar de hoofdstad van Australië (omdat veel mensen dat fout hebben). In het Nederlands heb je sowieso geen resultaat en in het Engels (Capitol of Asutralia) krijg je Brisbane die zich graag promoot via twitter als de “Capitol of the sunshine state of Australia” of had je liever Rockhampton “The beef capitol of Australia”. Leuke feitjes, maar geen antwoord. Ja één iemand noemt iedereen fools omdat ze denken dat Sydney de hoofdstad van Australië is.
Doe dezelfde zoektocht in Google en eerste resultaat in Nederlands en Engels is de wiki pagina.
En je voorbeeld van de tag #iranianelection wordt nu massaal misbruikt door mensen die weten dat het een populaire tag is en daarmee aandacht voor zichzelf of bedrijf willen krijgen. Mooie link hierover: http://www.computerweekly.com/Articles/2009/06/25/236643/habitat-blames-intern-for-twitter-abuse.htm
Dus Twitter is leuk voor informatie, maar niet in het algemeen, meer van bronnen die je al vertrouwd (zo kwam ik ook hier terecht tenslotte)

Door: Ronald Leer

Ronald Leer — Tue, 28 Jul 2009 06:56:56 +0000

Kan het geen all-round realtime search te noemen. Het is een realtime search van gedachten, activiteiten, mededelingen of emoties van een zeer beperkte groep op een bepaald moment. Een soort Emo-search.

Door: Jeroen

Jeroen — Mon, 27 Jul 2009 12:27:27 +0000

@Mark, ik denk dat Twitter goede kans maakt om SMS in de loop der jaren te vervangen, en dat het daarnaast een belangrijk middel voor realtime zoekresultaten is. Zijn dus eigenlijk twee losstaande zaken.

Door: Henk

Henk — Mon, 27 Jul 2009 09:01:54 +0000

De essentie is inderdaad, real-time search versus het geheugen van internet, beter bekend als Google. Ik ben dan ook een promotor van dit Greasemonkeyscript die beide doet in je browser (met excuses voor de schaamteloze link maar je hebt wel wat aan de content ;-)): Voeg Twitter toe aan je Google zoekresultaten : http://www.dutchcowboys.nl/twitter/16404

Door: Mark Timmermans

Mark Timmermans — Mon, 27 Jul 2009 07:51:09 +0000

@Jeroen… Maar Twitter als zoekmachine? SMS is toch ook geen zoekmachine… Ik geloof wel in Twitter maar niet in Twitter als zoekmachine

Door: Jan Hut

Jan Hut — Sun, 26 Jul 2009 08:12:39 +0000

Mooi artikel over waar het naar toe zou kunnen gaan. Ik denk dat het hele online communiceren aan het veranderen gaat. IM, twitter, blog en mail schuiven meer in elkaar. Ik denk dat Google Wave een aardige poging is. Zelf erger ik me steeds meer aan IM en de tijd die het duurt voor er op send (of enter) wordt gedrukt. Vaak heb ik 2 gesprekken door elkaar.
Net als bij een gesprek IRL kan je dan mensen in de rede vallen. Tikfouten worden niet meer gecorrigeeerd etc. Veel chat gesprekken zijn prive maar stel als je die open zou kunnen maken en doorzoekbaar (mocht je dat willen) dan zou dat best eens een grote stap vooruit kunnen zijn.
Dit is niet allemaal winst want door de werking van IM heb ik nu de tijd om te denken voor ik op send druk. Met Google Wave is er geen “oops feature” meer.

Door: Walter Vos

Walter Vos — Sun, 26 Jul 2009 07:24:45 +0000

Aan de schrijver: kan je mij vertellen wat je met dat Segmented web bedoelt?

Door: Jeroen

Jeroen — Sat, 25 Jul 2009 19:12:18 +0000

@Mark, volgens mij is de groep gebruikers van Twitter gestaag aan het groeien. Natuurlijk is dit nu nog wel een groep early adopters, maar ik denk dat met het toenemen van het aantal mobiele telefoons met permanente internetverbinding steeds meer mensen het gaan gebruiken. Ik zie Twitter nog altijd als een belangrijke bedreiging voor SMS, zeker als de interface van Twitter via een mobiele telefoon net zo gemakkelijk is als het sturen van een SMS-je.

Door: Mark Timmermans

Mark Timmermans — Sat, 25 Jul 2009 15:18:02 +0000

De zoekresultaten binnen twitter zijn naar mijn mening gekleurd. natuurlijk zijn zoekresultaten van Google ook gekleurd maar zijn wel waardevol omdat bijna het hele web geindexeerd is. Het grote probleem is dat er maar een beperkte groep mensen twitteren (volgens mij 4% van Nederland). Geloof nooit dat de groep groot genoeg gaat worden om goede zoekresultaten te krijgen zoals Google.
Stel dat een groot gedeelte van deze groep dezelfde kenmerken heeft kan het gebeuren dat je zoekresultaten krijgt die vormgegeven zijn uit een filosofie van een niet relevante groep gebruikers. Ik ben van mening dat dit ongewenste situaties kan veroorzaken.
Maar wel een interessant fenomeen om in de gaten te houden in de context van mediawijsheid

Door: Jeroen

Jeroen — Sat, 25 Jul 2009 14:49:37 +0000

Aardige bijdrage over de zoekkracht van Twitter. De technologie en het businessmodel van Twitter lijken inderdaad het best bij Google te passen als het om samenwerking of overnames gaat. Overigens vind ik in dit stukje de kansen voor mobiel zoeken met plaatsbepaling nog onderbelicht; daarin liggen volgens mij de meeste kansen voor zoekmachinetechnologie, al dan niet realtime.

Door: tiesbaas

tiesbaas — Sat, 25 Jul 2009 09:42:24 +0000

Met veel interesse dit artikel (heet dat nog zo in modern jargon?) + hieraan gerelateerd, gelezen, het is prettig leesbaar ook al snap ik (lang) niet alles ;-)

Door: Bram

Bram — Sat, 25 Jul 2009 08:15:17 +0000

Leuk hoor zo'n zoekopdracht in google naar 'suzuki swift', maar:- niet erg een concrete zoekopdracht als je naar de aanslag op koninginnedag zoekt!- de aanslag op koninginnedag is ook al een tijd geleden dus niet erg zinnig om dit voorbeeld te gebruiken, kijk nu ook maar eens op twitter naar dezelfde zoekopdracht: http://search.twitter.com/search?q=suzuki+swift

Door: Reynoutvab

Reynoutvab — Sat, 25 Jul 2009 07:24:53 +0000

Wat ik hier mis is het social bookmarking, zoals bijvoorbeeld delicious
Voorheen kon ik niks vinden binnen IBM, sinds we Lotus Connections Bookmarking gebruiken, ga ik eerst daar zoeken en dan pas naar Google. Waarom: Omdat deze “Google” resultaten gefilterd zijn door “een” menselijk brein en dus veel meer waarde hebben dan welke search engine dan ook.