Reacties op: NOS: 2009 is jaar van doorbraak mobiele video

Door: Stijn

Stijn — Thu, 27 Aug 2009 12:05:30 +0000

Ik zeg niet dat ze het niet mogen doen. Ik zeg alleen dat de inkomsten uit STER en subsidie niet mogen gebruiken om andere dingen te ondernemen dan hun primaire activiteiten om op die wijze oneerlijke concurrentie te voorkomen.

Ik doel dan niet op applicaties zoals uitzending gemist en de tour de france. Dat zit binnen hun core business. Maar wel op bijvoorbeeld de Voetbal LIVE website met uitslagen, livescores en standen die ze volgends dit artikel willen gaan maken.

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Thu, 27 Aug 2009 11:50:06 +0000

@ Stijn
Ik kan een eind met je meegaan, en ik ben voor het beperken van oneerlijke concurrentie, maar omroepen alleen maar toestaan radio- en tv-programma’s te maken, gaat me net te ver. :-)

Door: Stijn

Stijn — Thu, 27 Aug 2009 11:44:25 +0000

@ ChristiaanJij zegt…>>>moet die winst terugvloeien in de organisatie in de vorm van investeringen in nieuwe programmaformats, nieuwe, betere apparatuur, betere presentatoren en ander personeel, enzovoort<< Uiteraard ben ik wel het eens met je stelling dat er geld bij mag om kwaliteitsprogramma’s te maken. Maar er hoeft geen geld bij om oneerlijk te gaan concurreren met andere media.
Ik ben voor de restrictie van de overheid dat winsten alleen geïnvesteerd morgen worden in zaken die primair tot de activiteiten behoren: TV en radio programma’s maken.

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Thu, 27 Aug 2009 11:36:12 +0000

(vervolg)
Dat dit tot gevolg heeft dat er oneerlijke concurrentie ontstaat, is een gegeven waar we denk ik mee moeten leven. Want een volledig door/via de overheid gefinancierde publieke omroep, a la de Britse BBC, lost dit probleem niet op. Ook daar concurreert de nieuwsredactie met commerciële radio- en tv-kanalen én met dag- en weekbladen.

Het andere uiterste is om geen of heel weinig overheidsfinanciering aan publieke omroepen te geven, met als gevolg dat de inhoudelijke programma’s van wat nu de ideële publieke omroepen zijn, goeddeels zullen verdwijnen. Kijk- en luistercijfers worden (nog) heilig(er) dan nu, en zo verdwijnt het onderscheid tussen publieke en commerciële partijen.

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Thu, 27 Aug 2009 11:31:55 +0000

@ Stijn
We hebben in Nederland nu eenmaal een bijzonder systeem van publieke omroepen. Elke omroep maakt content voor en/of namens zijn achterban. Primair doen ze dit op radio (sinds begin 20e eeuw) en tv (sinds medio jaren 50). Sinds midden jaren 90 verspreiden ze content echter ook via nieuwe media: web, mobiel, et cetera.

Op basis van de grootte van hun achterban, krijgen omroepen (een deel van) het kijk- en luistergeld te besteden. Punt is echter dat omroepen het volgens mij niet redden van alleen maar dat belastinggeld. Daarom zijn de STER-inkomsten een welkome aanvulling.

Kijkend naar die commercieel verkregen inkomsten, staat de omroepen, als stichting of vereniging, feitelijk niets in de weg om winst te maken. Echter, omdat ze een ideële grondslag hebben, moet die winst terugvloeien in de organisatie in de vorm van investeringen in nieuwe programmaformats, nieuwe, betere apparatuur, betere presentatoren en ander personeel, enzovoort.

Door: Stijn

Stijn — Thu, 27 Aug 2009 11:22:41 +0000

@christiaan

Het is dan toch van de zotte dat de omroepen zeg maar ‘winst’ kunnen maken, of anders gezegd geld over houden?

Dus ze krijgen een potje om programmas mee te maken. Blijkbaar is dat potje met kijk en luister geld helemaal niet nodig of veel te veel, want ze houden met programmas maken geld over, waar ze leuke innovatieve dingen mee te doen…
En dan hoor ik die Roeland Stekelenburg heel trots zeggen dan hij zulke mooie dingen bedacht heeft en zoveel mensen bereikt per maand. Hij zou pas trots mogen zijn als het kostendekkend zou werken, maar daar snapt hij geen snars van.

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Thu, 27 Aug 2009 07:03:47 +0000

@ Stijn
> Waar ik me echt mateloos aan kan storen is het feit dat de NOS
> zich een mediaBEDRIJF noemt en dat het daar nog voor geroemd
> wordt ook. Met overheidsgeld – onze belastingcenten(!) – is het
> makkelijk ondernemen en kun je inderdaad heel innovatief zijn.
Je hebt hier wel een punt. Het is de kern van de discussie over het al dan niet toekennen van subsidies aan (lokale, regionale of landelijke) dagbladen. Een kleine nuancering, echter: omroepen krijgen ook inkomsten uit de STER-reclames.
De NOS is, net als andere omroepen, primair een radio- en tv-omroep. Dit neemt niet weg dat het ze vrij staat om andere media te gebruiken. Echter, dan treedt het punt van oneerlijke concurrentie op, wanneer de betreffende omroep het kijk- en luistergeld (belastingcenten) hiervoor aanwendt.
Wordt het nieuwe medium — of het nu een magazine of krant is, een site of ander medium — echter gefinancierd met de inkomsten uit radio- en tv-reclame, of, beter nog, moet het zichzelf bedruipen uit abonnements- of reclame-inkomsten, dan is er in mijn beleving geen sprake van valse concurrentie.

Door: frank

frank — Wed, 26 Aug 2009 13:10:05 +0000

Always chech before you send….’gefinancierd’

Door: frank

frank — Wed, 26 Aug 2009 13:05:53 +0000

Geheel mee eens Stijn. Overheids gefinaceerd instellingen moeten niet de concurent worden van de hard werkende ondernemer. Die vervolgens ook nog eens de helf (al dan niet meer) van zijn omzet weer aan de staat moet geven (wat waarschijnlijk weer een deel van naar NOS gaat). Maar als we gaan klagen over de overheid heeft volgens mij iedereen tegenwoordig wel wat te meleden. Dus overhied: ZET JE OGEN NOU AUB EENS OPEN!!!!

Door: Stijn

Stijn — Wed, 26 Aug 2009 12:55:08 +0000

Waar ik me echt mateloos aan kan storen is het feit dat de NOS zich een mediaBEDRIJF noemt en dat het daar nog voor geroemd wordt ook. Met overheidsgeld – onze belastingcenten(!) – is het makkelijk ondernemen en kun je inderdaad heel innovatief zijn.
Hier valt bijna niet mee te concurreren! Oneerlijk! Zeker ook met het bereik dat ze hebben op TV. Elke journaal uitzending wordt er nog even promotie gemaakt voor hun website.
Op alle vlakken waar de NOS zich op richt zijn ook hardwerkende ondernemers actief, die hun boterham moeten verdienen in plaats van dat ze van oom overheid een mooi budget krijgen waar ze mee mogen spelen. Wat nu als de NOS ineens een GRATIS krant zou oprichten en ging concurreren met Telegraaf, NRC en Volkskrant??? Dat zou precies hetzelfde zijn. Immers gelijksoortige content, ander medium. Dan zou iedereen de kranten ook gelijk geven als deze zouden klagen.Kortom, NOS blijf bij wat je van oorsprong bent – een TV zender – en ga niet het gras voor de voeten wegmaaien van innovatieve ondernemers in nieuwe bedrijfstakken.Stijn

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Wed, 26 Aug 2009 12:46:44 +0000

@ Stan Lenssen
> Voorlopig zijn de technologieën complementair.
En dat niet alleen, want ook de manier waarop beeld thuis op de bank, op een pc of op een mobiel apparaat wordt genoten, is ook volstrekt complementair aan elkaar. Want ik kan me niet voorstellen dat, als je thuis bent, je de laatste aflevering van Lost op je mobiel gaat zitten kijken, of onderweg in de trein een herhaling van Zomergasten. Het zijn andere vormen van consumeren.

Door: Stan Lenssen

Stan Lenssen — Wed, 26 Aug 2009 10:03:30 +0000

Aanvulling op mijn vorige reactie:
Of zijn de kabelaars soms bang dat de markt van het mobiele internet een serieuze bedreiging voor het kabelnetwerk gaat vormen? Dat zou kunnen gebeuren, maar zover zijn we nog niet. Voorlopig zijn de technologieën complementair.

Door: Stan Lenssen

Stan Lenssen — Wed, 26 Aug 2009 09:55:21 +0000

De NOS wordt dus steeds meer een innovatiebedrijf dat mediatoepassingen voor internet bedenkt en opzet. En ze zijn er succesvol in! Waarom de kabelaars daar problemen mee hebben, is me niet helemaal duidelijk. De kabelaars stellen hun netwerk toch ook open voor internet? Een goede contentleverancier als de NOS moet dan juist een welkome gast op het kabelnet zijn.

Door: Robin

Robin — Wed, 26 Aug 2009 08:03:40 +0000

Ik heb interesse in deelname aan het betaprogramma van nos.nl. Waar kan ik daar op intekenen?