Op 27 augustus 2009 presenteerde de Publieke Omroep de programmering voor het seizoen 2009/2010. Vlak voor de presentatie had ik een interview met Michel Mol, directeur Innovatie & Nieuwe Media van de Publieke Omroep. In dit gesprek kondigt Mol de introductie van de nieuwe Embedplayer aan. Met deze player is het mogelijk om uit 400.000 uur materiaal uitzendingen en/of delen daarvan in externe omgevingen te embedden.
De Publieke Omroep is 1,5 jaar bezig geweest met de ontwikkeling van de embeddable player. Geïnspireerd door het succes van YouTube wilde men aanvankelijk kiezen voor het Flash-platform. Omdat het archief van de Publieke Omroep (Uitzendinggemist) de afgelopen jaren echter in Windows Media is opgebouwd en men sinds de Olympische Spelen van 2008 goede ervaringen heeft opgedaan met Microsoft Silverlight, wordt gestart met dat platform.
Het gegeven dat Flash een hogere penetratiegraad heeft dan Silverlight ziet Mol niet als probleem: “Silverlight groeit”, zo stelt hij. Binnenkort zal ook gestart worden met ondersteuning voor Flash, hoewel daarin niet het uitgebreide archief beschikbaar zal zijn. Hierin heeft Microsoft dus een voordeel dat zal bijdragen aan verdere penetratie van Silverlight binnen Nederland. Het is dus afwachten of Adobe hier nog op gaat inspelen.
Mediawet: dienstbaar aan winsten door derden?
Binnen de Nederlandse Mediawet staat een bepaling dat Publieke Omroep niet dienstbaar mag zijn aan winsten door derden. Wanneer derden de content in een andere omgeving kunnen plaatsen, kunnen daar ook advertenties getoond worden, waarmee dus geld wordt verdiend. Mol stelt echter dat hier geen sprake van is omdat het materiaal aan iedereen – zonder onderscheid of voorbehoud – op eenzelfde wijze ter beschikking wordt gesteld. Non-discriminatoir, zo heet dat volgens Mol. Of uitgevers of bloggers rondom de content eigen commerciële uitingen plaatsen is volgens Mol niet strijdig met het principe van dienstbaarheid aan winsten door derden.
Pre-roll en post-roll advertenties
Qua business model wordt alle content ook in de embedded player voorzien van STER-commercials. Volgens Mol is dat vanuit de overheid zo bepaald. Voorafgaand aan de items zullen gebruikers een verplichte pre-roll te zien krijgen.
STER-commercial in Uitzendinggemist
Met de nieuwe embeddable player is het echter mogelijk om ook slechts kleine segmenten, zoals een quote uit Nova of een item in het Journaal, te embedden of door te sturen aan vrienden (send-a-friend functie). Bij dergelijke korte fragmenten is het niet gewenst om een verplichte pre-roll advertentie op te nemen. Daarom is gekozen voor een post-roll advertentie. De grens ligt rond 3 minuten in lengte, volgens Mol.
Ondertiteling als bron metadata
Hoewel dit niet in het interview aan bod komt, vertelde Mol dat men voor het doorzoekbaar maken van de archieven gebruik gaat maken van de ondertiteling die in het kader van de voorziening aan doven en slechthorenden wordt ontwikkeld. Deze ondertiteling is immers in tekstvorm beschikbaar en dus eenvoudig doorzoekbaar te maken. Door deze ondertitels aan tijdcodes in de video´s te koppelen kan gericht binnen de content worden gezocht. Uitdaging is nog wel om dit voor ruim 400.000 uur aan archiefmateriaal geïmplementeerd te krijgen. Eenmaal werkend biedt dit wel ongekende mogelijkheden om quotes in de archieven te vinden.
Frank Janssen 
Ger Nijkamp 
Danny Verhoeven 
“Qua business model wordt alle content ook in de embedded player voorzien van STER-commercials. Volgens Mol is dat vanuit de overheid zo bepaald”. Dat laatste lijkt me wel heel sterk….
Ik vraag me af hoeveel geld de Publieke Omroep van Microsoft heeft gekregen. Silverlight is op zo’n 25% van de computers geïnstalleerd. En dan hebben we het over de meest optimistische aantallen, de praktijk is waarschijnlijk nog somberder.
Voor de Publieke Omroep is dit getal veel te laag om een serieuze optie te zijn. Microsoft kan daarentegen wel de Publieke Omroep als kruiwagen gebruiken. Hier moet wel een deal achter zitten.
zoe, dus ik kan een programma van de publieke omroep embedden in mijn website, maar dan moet ik volgens BUMA/STEMRA wel meteen weer een boel geld gaan betalen???
http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/010.archief/2009/07/143882.html
Dat vraag ik me ook af, Hein. Zijn de BUMA/Stemra rechten afgekocht als ik publiekeomroepprogramma’s embed op mijn site?
@Allen: dank voor jullie reacties.
@Frank: vanuit overheidswege wordt de STER als deel van financiering van PO gezien. Voor zover ik weet geldt dit zowel voor hoofd- als neventaken. Onder welke categorie deze embedplayer valt, kan wellicht iemand van PO aangeven…
@Edwin: Of er door MS betaald is, durf ik te betwijfelen. Dat MS er belang bij heeft om zo’n grote partij te hebben, is evident. Overigens zit volgens mij ook RTL op Silverlight.
@Hein/Arnoud: Buma/Stemra gaat natuurlijk alleen over muziekgebruik. Dus als je fragmenten uitzoekt waarin geen muziek zit (Journaal, Nova), hoef je je wat dat betreft geen zorgen te maken.
Uitzendinggemist met de embedfunctie valt onder de hoofdtaak van de publieke omroep. Het is daarmee een zogeheten publieke mediadienst net als de publieke tv-netten en radiozenders. Daaardoor zijn de verkregen rechten van toepassing, wordt het bereik meegeteld, en wordt STER reclame getoond. M.b.t. de rechten heeft de publieke omroep met o.a. Buma een bulkovereenkomst met bijbehorende jaarlijkse afdracht voor alle publieke mediadiensten.
Sinds ik een Mac heb, heb ik eigenlijk nooit meer uitzendinggemist gekeken omdat ineens besloten werd om alleen nog Windows Media aan te bieden. Jammer dat er wederom voor een Microsoft dienst wordt gekozen, maar het werkt tenminste wel op een Mac.
@Michel: dank voor je toelichting. Benieuwd of jullie overeenkomst ook van toepassing is op het embedden van jullie content op andere sites. Hier is veel onduidelijkheid en onbegrip over: zie dit artikel op Radio.nl.
Het is jammer dat er überhaupt voor een Flash- of Silverlight oplossing gekozen wordt. Had gewoon H264 gebruikt dan zou het native ook op (bijv.) de iPhone te gebruiken zijn en zit je niet weer bij 1 partij.
@Jeroen: Dank voor je reactie. H.264 is een video-codec, geen videoplatform voor het distribueren en beheren van content. M.a.w. met H.264 an sich kun je geen embeddable player bouwen. Flash en Silverlight streamen allebei H.264. Door beide platformen te ondersteunen – Flash en Silverlight – streeft Publieke Omroep een maximaal bereik na. Dat de iPhone alleen nog Flash Light ondersteund, is een probleem dat je zou kunnen aankaarten bij Apple.
@Richard: dank voor je snelle antwoord, ik weet dat H.264 een codec is, daar ging het mij eigenlijk niet om. Het gaat er mij meer om dat je dus Silverlight en/of Flash moet hebben om de video’s te kunnen zien, ook al worden die gestreamed in H.264. Wat is de reden om die technologieën te gebruiken ipv bijvoorbeeld ‘AJAX’. Is dat niet mogelijk of heeft het met rechten etc… te maken? Door technologie van derden te gebruiken ben je automatisch ook van hen afhankelijk.
Dat Apple geen flash (dus ook geen lite, dat is alleen bij andere smartphones zo) ondersteunt, heeft onder andere met de afhankelijkheid van derde partijen en technische redenen te maken. Ik heb in mijn dagelijks gebruik niet perse flash nodig. Op internet kom je flash vooral tegen bij video. Youtube werkt daaromheen door voor de iPhone ook een compatible player te maken, waarom zou je niet voor zo’n oplossing kiezen?
Geweldige ontwikkeling! Een eerste en ik denk hele belangrijke stap naar copyleft. Is het de concurrentie van site’s als youtube die dit heeft doen besluiten? Veel filmpjes zijn immers al terug te vinden op dergelijke sites. De 1,5 jaar ontwikkeling bestond waarschijnlijk vooral uit de nodige lobby’s… Erg knap dat dit idee goedgekeurd is. Ik denk dat het een enorme vlucht gaat nemen de komende jaren en zenders als rtl niet achter kunnen blijven. Is het ook mogelijk om door het archief te bladeren en hoelang worden filmpjes beschikbaar gesteld? Veel omroepen brengen hun filmmateriaal naar het insituut voor beeld en geluid, is dat nu niet meer nodig of is het een samenwerking tussen beide partijen? Ik moest laatst vertoningsrecht betalen voor een jounaal uitzending die ik had opgevraagd bij Beeld en Geluid, is dit straks helemaal niet meer nodig? Of geld voor publieke vertoning (zaal met mensen ) nog steeds andere regels?
Ik heb laaste een fragment opgevraagd van een journaal uitzending van een jaar geleden bij Beeld en Geluid in Hilversum en er moest nog best betaald worden voor de uitzendrechten, gezien het werd vertoond voor een zaal van een paar honderd man. staat dit instituut geheel buitenspel, of is het een samenwerking en zorgen zij voor de beschikbaarheid van het filmmateriaal?
@Jeroen: ik denk dat het bij Apple meer met Adobe licenties, eigen voorwaarden en controle op AppStore/iTunes dan met afhankelijkheid te maken heeft. Adobe stelt dan ook terecht: “We are working on Flash on the iPhone, but it is really up to Apple.”
Of je een embeddable player kunt bouwen met AJAX/H.264 zou ik niet direct weten. Wellicht wel. Veel gaat het je op je iPhone niet helpen, want behalve Flash ondersteunt de iPhone ook geen AJAX. Apple is niet zo open-source-minded als haar gebruikersgroep graag wil geloven…
@Bart: dit is zeker nog geen stap in de richting van Copyleft. Het is meer ‘free beer’ dan ‘free speech’, omdat je nog steeds met je aandacht voor de verplichte STER-commercials blijft betalen. Dat PO het gebruik ervan stimuleert wil nog niet zeggen dat je het onbeperkt mag gebruiken.
Ik denk dat Beeld en Geluid geenszins buitenspel staat – bedenk dat daar ook heel goed werk wordt gedaan – men bewaart daar immers een belangrijk deel van ons cultureel erfgoed. Voor partijen die dat willen gebruiken in een andere context dan online in een embeddable player met STER-commercials rekent men een extra bedrag.
Uit je reactie proef ik dat je vindt dat dit gratis zou moeten zijn. Er is iets voor te zeggen – als belastingbetalers betalen we immers al voor de productie van de content en dus zouden we het ook moeten mogen gebruiken. Maar daar gaat de politiek over en volgens mij is er geen politieke partij te vinden die voor afschaffing van de STER is (en dus verhoging van het PO-budget uit de belastingen met ca. 200 miljoen).
Ik denk dat dit een belangrijke tussenstap is naar een systeem waarbij film/muziek en games in de toemkomst verspreid gaan worden. Tuurlijk zullen de ster reclames nodig zijn, maar wanneer alle omroepen overgestapt zijn naar het ‘vrij’ geven van hun filmmateriaal zal er op het volgende niveau geconcureerd gaan worden. (rtl bijvoorbeeld die zegt: wij bieden onze filmpjes aan zonder reclame) Een andere manier van geld verdienen aan de content is dan natuurlijk noodzakelijk, maar daar vind het internet wel een manier op. Ik vind het overigens helemaal niet erg om te betalen voor content, dat liever dan die reclames vooraf of tussendoor… betalen voor content die ik interessant of belangrijk vind daar moet het heen.. alles lijkt tegenwoordig wel afhankelijk te zijn van reclame. Zonder reclame stort volgens mij alles in..
@Richard: Ik denk dat dit een belangrijke tussenstap is naar een systeem waarbij film/muziek en games in de toemkomst verspreid gaan worden. Tuurlijk zullen de ster reclames nodig zijn, maar wanneer alle omroepen overgestapt zijn naar het ‘vrij’ geven van hun filmmateriaal zal er op het volgende niveau geconcureerd gaan worden. (rtl bijvoorbeeld die zegt: wij bieden onze filmpjes aan zonder reclame) Een andere manier van geld verdienen aan de content is dan natuurlijk noodzakelijk, maar daar vind het internet wel een manier op. Ik vind het overigens helemaal niet erg om te betalen voor content, dat liever dan die reclames vooraf of tussendoor… betalen voor content die ik interessant of belangrijk vind daar moet het heen.. alles lijkt tegenwoordig wel afhankelijk te zijn van reclame. Zonder reclame stort volgens mij alles in..
@Richard: de iPhone kan gewoon AJAX aan, de term bestaat misschien nog maar ‘even’ de technologie is al veel ouder en wordt ook ondersteunt in de niet mobiele evenknie van Safari. In je eigen eerste link (Wired) wordt ook verwezen naar overige probleempunten (scroll maar naar het einde van het artikel).
Maar het gaat me niet om Apple/ de iPhone, het gaat er mij om dat je iets per definitie open aan moet bieden zeker als het met gemeenschapsgeld gemaakt wordt, tenzij het anders niet te realiseren is. Vandaar mijn vraag is het niet anders te doen (Opener).