<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Praktische tips voor interactief communiceren</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:17:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Danny Verhoeven</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112595</link>
		<dc:creator>Danny Verhoeven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 10:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112595</guid>
		<description>Leuk artikel! Met teksten kan je zeker klanten werven en moet zeker een onderdeel zijn van het conversie optimalisatie proces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk artikel! Met teksten kan je zeker klanten werven en moet zeker een onderdeel zijn van het conversie optimalisatie proces.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Frank Janssen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112581</link>
		<dc:creator>Frank Janssen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 22:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112581</guid>
		<description>&lt;p&gt;@ Ewald: Dank je, ik heb de link meteen ook even in het artikel toegevoegd.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Ewald: Dank je, ik heb de link meteen ook even in het artikel toegevoegd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ewald Verhoog</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112580</link>
		<dc:creator>Ewald Verhoog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 22:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112580</guid>
		<description>Hoi Nicole. Leuk dat je de &lt;a title=&quot;ikke ikke test&quot; href=&quot;http://www.canicas.nl/en/ikke_ikke.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ikke-ikke test&lt;/a&gt; van Canicas noemt. Hier is de directe link naar deze test:&#160; &lt;a href=&quot;http://www.ikke-ikke.nl&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.ikke-ikke.nl&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Nicole. Leuk dat je de <a title="ikke ikke test" href="http://www.canicas.nl/en/ikke_ikke.html" rel="nofollow">ikke-ikke test</a> van Canicas noemt. Hier is de directe link naar deze test:&nbsp; <a href="http://www.ikke-ikke.nl" rel="nofollow">http://www.ikke-ikke.nl</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Wendy</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112579</link>
		<dc:creator>Wendy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 22:03:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112579</guid>
		<description>@Ren&#233;. Nu we toch aan het schoolmeesteren zijn: &lt;em&gt;je kunt/je kan&lt;/em&gt;&#160;zijn allebei toegestaan. &lt;em&gt;Je kunt&lt;/em&gt; komt in de schrijftaal wat formeler over. In de spreektaal is het onderscheid helemaal verdwenen (als het er al is geweest). Zie ook de Taaladviesdienst van &lt;em&gt;Onze taal&lt;/em&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ren&eacute;. Nu we toch aan het schoolmeesteren zijn: <em>je kunt/je kan</em>&nbsp;zijn allebei toegestaan. <em>Je kunt</em> komt in de schrijftaal wat formeler over. In de spreektaal is het onderscheid helemaal verdwenen (als het er al is geweest). Zie ook de Taaladviesdienst van <em>Onze taal</em>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: René</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112576</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 19:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112576</guid>
		<description>En lees je teksten goed na voor je ze publiceert, zou ik&#160; nog willen toevoegen. De opmerking van Han is terecht. &#039;Vakjargon&#039; is dubbelop &#039;maxima&#039; is meervoud, &#039;je kan&#039; is &#039;je kunt&#039; en in de lijdende vorm zijn heel erg veel werkwoorden mogelijk. Even printen, rustig doorlezen (of laten lezen) doet wonderen.
Hoe kom je trouwens bij 9 woorden per zin? Te korte zinnen kunnen soms behoorlijk storend zijn en het ritme uit het verhaal halen. Het lijkt me dat dat getal be&#239;nvloed wordt door nog een andere tip:
- gebruik opsommingen
Ik sluit me aan bij Christiaan met zijn opmerking dat webteksten niet kort hoeven te zijn. Het is misschien wel het meest voorkomende misverstand over webteksten. De lengte doet er niet toe: zo kort als het kan, zo lang als het moet. Beste voorbeeld is misschien wel de oeverloos, eindeloos lange teksten die Amerikaanse internet marketeers op 1 pagina op het web publiceren. Die alinea&#039;s gaan maar over 1 ding: de belofte lees je in de volgende alinea.&#160;
Het gaat om boeien. Om beloven. Om verwachtingen kweken. En dat is -gelukkig- moeilijk.
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lees je teksten goed na voor je ze publiceert, zou ik&nbsp; nog willen toevoegen. De opmerking van Han is terecht. &#8216;Vakjargon&#8217; is dubbelop &#8216;maxima&#8217; is meervoud, &#8216;je kan&#8217; is &#8216;je kunt&#8217; en in de lijdende vorm zijn heel erg veel werkwoorden mogelijk. Even printen, rustig doorlezen (of laten lezen) doet wonderen.<br />
Hoe kom je trouwens bij 9 woorden per zin? Te korte zinnen kunnen soms behoorlijk storend zijn en het ritme uit het verhaal halen. Het lijkt me dat dat getal be&iuml;nvloed wordt door nog een andere tip:<br />
- gebruik opsommingen<br />
Ik sluit me aan bij Christiaan met zijn opmerking dat webteksten niet kort hoeven te zijn. Het is misschien wel het meest voorkomende misverstand over webteksten. De lengte doet er niet toe: zo kort als het kan, zo lang als het moet. Beste voorbeeld is misschien wel de oeverloos, eindeloos lange teksten die Amerikaanse internet marketeers op 1 pagina op het web publiceren. Die alinea&#8217;s gaan maar over 1 ding: de belofte lees je in de volgende alinea.&nbsp;<br />
Het gaat om boeien. Om beloven. Om verwachtingen kweken. En dat is -gelukkig- moeilijk.<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Han Wijman</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112574</link>
		<dc:creator>Han Wijman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 16:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112574</guid>
		<description>&quot; &lt;em&gt;&lt;strong&gt;In een goede tekst komt wij/ons/onze 2 keer zo vaak voor dan u/uw&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;&quot;
Dat lijkt me fout.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221; <em><strong>In een goede tekst komt wij/ons/onze 2 keer zo vaak voor dan u/uw</strong></em>&#8221;<br />
Dat lijkt me fout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Christiaan W. Lustig</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112566</link>
		<dc:creator>Christiaan W. Lustig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 13:08:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112566</guid>
		<description>Beste Nicole,  Een interessant stuk. Je stipt terecht aan dat &#8220;Online teksten schrijven [...] een vak apart&#8221; is. Maar de vragen &#8220;Wat schrijf ik waar? In welke vorm moet ik schrijven? Wat voor afbeelding gebruik ik?&#8221; beantwoord je niet (helemaal) goed.
&#160;
&lt;strong&gt;Doel van de tekst&lt;/strong&gt;
Je stelt dat het doel van je tekst is dat deze gelezen wordt, maar verderop schrijf je ook: &#8220;Als je de klant vertelt dat men &#8220;hier&#8221; meteen wat kan bestellen, zorg dan ook dat dit kan.&#8221;
Kernpunt van goede webtekst is dat ie de lezer/bezoeker helpt zijn &lt;strong&gt;vraag te beantwoorden of zijn taak uit te voeren&lt;/strong&gt;. Doel kan zijn dat de lezer een product bestelt of een afspraak maakt. Dat ie zijn gegevens achterlaat om teruggebeld te worden. Onder meer &lt;a href=&quot;http://customercarewords.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gerry McGovern zegt hier interessante dingen over&lt;/a&gt;.
Al leest helemaal niemand de tekst (in zijn geheel), maar stijgt het aantal verkopen, dan is het doel feitelijk behaald.
&#160;
&lt;strong&gt;Doel van de kop &lt;/strong&gt;
Is het doel van de kop &#233;cht de lezer nieuwsgierig maken, zorgen dat de lezer doorleest? In offline tekst (vaak) wel, maar online is het &lt;strong&gt;doel van de titel eigenlijk gelijk aan die van de rest van de tekst&lt;/strong&gt;. Eigenlijk schrijf je het zelf al, even ervoor: &#8220;Schrijf een &#8216;oprolbare&#8217; tekst. Zet het belangrijkste bovenaan. Bovenaan? Sterker nog: in de eerste zin!&#8221;
Ofwel: lead with the need. Lees eens &lt;a href=&quot;http://www.useit.com/alertbox/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wat Jakob Nielsen hierover heeft geschreven&lt;/a&gt;.
&#160;
&lt;strong&gt;Afbeeldingen&lt;/strong&gt;
Mensen kijken online helemaal niet zo veel naar foto&#8217;s en afbeeldingen. Op het web gaat bijna 70% van informatieoverdracht juist via tekst. &lt;a href=&quot;http://poynterextra.org/eyetrack2004/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Onderzoek van Stanford Poynter&lt;/a&gt; (2000, 2004) toont aan wat wordt bekeken:
&#160;- 92% van &lt;strong&gt;hoofdteksten&lt;/strong&gt;
&#160;-&#160;82% van &lt;strong&gt;inleidingen&lt;/strong&gt;/leads
&#160;-&#160;64% van foto&#8217;s
&#160;-&#160;22% van plaatjes, infographics, enzovoort
&#160;
&lt;strong&gt;Korte tekst?&lt;/strong&gt;
Online teksten hoeven niet per se kort te zijn. Want mensen scannen webteksten weliswaar, maar is de lezer eenmaal op de pagina waar hij daadwerkelijk antwoord op zijn vraag denkt te vinden, dan, zo toont &lt;a href=&quot;http://eyetrack.poynter.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;onderzoek van (wederom) Stanford Poynter&lt;/a&gt; (2007) aan, &lt;strong&gt;leest hij maar liefst 77% van de tekst&lt;/strong&gt;. En dat &#8212; verrassing! &#8212; is meer dan mensen in een krant (62%) of tabloid (57%) van een artikel lezen.
&#160;
&lt;strong&gt;Scrollen&lt;/strong&gt;
Natuurlijk moet je homepage overzichtelijk en duidelijk zijn. Maar zorg dat mensen niet hoeven te scrollen, is niet per se nodig. Want &lt;a href=&quot;http://blog.clicktale.com/?p=19&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;onderzoek van ClickTale&lt;/a&gt; (2006) toont aan dat van 120.000 onderzochte pagina&#8217;s de lezers op bijna alle pagina&#039;s scrollden:
&#160;- 76% van de pagina&#8217;s deels.
&#160;- 22% van de pagina&#8217;s helemaal.
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Nicole,  Een interessant stuk. Je stipt terecht aan dat &ldquo;Online teksten schrijven [...] een vak apart&rdquo; is. Maar de vragen &ldquo;Wat schrijf ik waar? In welke vorm moet ik schrijven? Wat voor afbeelding gebruik ik?&rdquo; beantwoord je niet (helemaal) goed.<br />
&nbsp;<br />
<strong>Doel van de tekst</strong><br />
Je stelt dat het doel van je tekst is dat deze gelezen wordt, maar verderop schrijf je ook: &ldquo;Als je de klant vertelt dat men &ldquo;hier&rdquo; meteen wat kan bestellen, zorg dan ook dat dit kan.&rdquo;<br />
Kernpunt van goede webtekst is dat ie de lezer/bezoeker helpt zijn <strong>vraag te beantwoorden of zijn taak uit te voeren</strong>. Doel kan zijn dat de lezer een product bestelt of een afspraak maakt. Dat ie zijn gegevens achterlaat om teruggebeld te worden. Onder meer <a href="http://customercarewords.com/" rel="nofollow">Gerry McGovern zegt hier interessante dingen over</a>.<br />
Al leest helemaal niemand de tekst (in zijn geheel), maar stijgt het aantal verkopen, dan is het doel feitelijk behaald.<br />
&nbsp;<br />
<strong>Doel van de kop </strong><br />
Is het doel van de kop &eacute;cht de lezer nieuwsgierig maken, zorgen dat de lezer doorleest? In offline tekst (vaak) wel, maar online is het <strong>doel van de titel eigenlijk gelijk aan die van de rest van de tekst</strong>. Eigenlijk schrijf je het zelf al, even ervoor: &ldquo;Schrijf een &lsquo;oprolbare&rsquo; tekst. Zet het belangrijkste bovenaan. Bovenaan? Sterker nog: in de eerste zin!&rdquo;<br />
Ofwel: lead with the need. Lees eens <a href="http://www.useit.com/alertbox/" rel="nofollow">wat Jakob Nielsen hierover heeft geschreven</a>.<br />
&nbsp;<br />
<strong>Afbeeldingen</strong><br />
Mensen kijken online helemaal niet zo veel naar foto&rsquo;s en afbeeldingen. Op het web gaat bijna 70% van informatieoverdracht juist via tekst. <a href="http://poynterextra.org/eyetrack2004/" rel="nofollow">Onderzoek van Stanford Poynter</a> (2000, 2004) toont aan wat wordt bekeken:<br />
&nbsp;- 92% van <strong>hoofdteksten</strong><br />
&nbsp;-&nbsp;82% van <strong>inleidingen</strong>/leads<br />
&nbsp;-&nbsp;64% van foto&rsquo;s<br />
&nbsp;-&nbsp;22% van plaatjes, infographics, enzovoort<br />
&nbsp;<br />
<strong>Korte tekst?</strong><br />
Online teksten hoeven niet per se kort te zijn. Want mensen scannen webteksten weliswaar, maar is de lezer eenmaal op de pagina waar hij daadwerkelijk antwoord op zijn vraag denkt te vinden, dan, zo toont <a href="http://eyetrack.poynter.org/" rel="nofollow">onderzoek van (wederom) Stanford Poynter</a> (2007) aan, <strong>leest hij maar liefst 77% van de tekst</strong>. En dat &mdash; verrassing! &mdash; is meer dan mensen in een krant (62%) of tabloid (57%) van een artikel lezen.<br />
&nbsp;<br />
<strong>Scrollen</strong><br />
Natuurlijk moet je homepage overzichtelijk en duidelijk zijn. Maar zorg dat mensen niet hoeven te scrollen, is niet per se nodig. Want <a href="http://blog.clicktale.com/?p=19" rel="nofollow">onderzoek van ClickTale</a> (2006) toont aan dat van 120.000 onderzochte pagina&rsquo;s de lezers op bijna alle pagina&#8217;s scrollden:<br />
&nbsp;- 76% van de pagina&rsquo;s deels.<br />
&nbsp;- 22% van de pagina&rsquo;s helemaal.<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Kasper Siemons</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2009/09/30/thuiswinkel-update-2009/#comment-112565</link>
		<dc:creator>Kasper Siemons</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 12:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=40677#comment-112565</guid>
		<description>Uitstekende spoedcursus copywrighting Nicole</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uitstekende spoedcursus copywrighting Nicole</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 561/566 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 01:08:02 -->
