Sinds woensdag 2 september zorgt Nines ervoor dat de Frankwatching website via Dedicated Hosting optimaal bereikbaar is. Maar hoe blijft Frankwatching zo goed bereikbaar? Nines wil haar expertise op het gebied van hosting graag met je delen. Om die reden vanaf nu een serie artikelen over dit thema; de onderwerpen daarvan bepaal je zelf via een reactie op deze posting.
Wie een website wil laten bouwen of een website in beheer heeft, stuit automatisch op verschillende hosting-vraagstukken. Regelmatig komen termen naar voren als streaming, Service Level Agreements (SLA’s), dedicated en shared hosting. Waar loop jij tegenaan op het gebied van hosting? Wat zijn de issues die spelen en waar zou je graag meer van willen weten?
Laat je reactie hieronder achter en binnenkort verschijnt het eerste artikel over het meest aangevraagde onderwerp.
Melis danny 
Agnieszka Biela 
Robert Didier 
Robbert 
Hans de Bruin 
Effecten van snelheid van de hosting op indexatie en hoogte van quality score in google adwords… :-)
Hoe objectief de snelheid van hosting te meten tov de snelheid van je website. Dus wanneer is je hosting traag en wanneer is het gewoon de code van de site?
@ Wouter, wellicht moet je eens kijken naar de FireFox addon Yslow (van Yahoo!). Die geeft je veel informatie over het functioneren en optimaliseren van je pagina snelheid.
Daarnaast ben ik zelf wel geintersseerd wanneer het verstandig is om over te stappen op dedicated hosting en wat de voor- en nadelen hiervan zijn. Op dit moment zitten we bij Antagonist en zijn we zeer tevreden. Maar dan hebben we wel een shared server, waar we sommige oplossingen zoals Apache Solr niet op kunnen installeren.
Daarnaast ben ik wel gedesinteresseerd in goede tips over video hosting, dus om bijvoorbeeld kleine bedrijfsfilmpjes te kunnen laten streamen.
Ik kijk uit naar de items!
Da
Ik ben erg geinteresseerd in het eventueel zelf opzetten van hosting voor streaming (WMV9) hosting, aangezien dat voor een project van belang is en we merken dat de hosters daarin redelijk aan de prijs zijn.
@ taco
Als shared hosting niet meer toereikend is (bijv. omdat je zelf applicaties zoals Solr wilt installeren) kan je ook kijken naar een VPS. Dat is zeg maar nog een stapje voor dedicated hosting.
Met een VPS heb je een virtuele server ter beschikking (je kan zo ongeveer alles doen wat je op een dedicated server ook zou kunnen, zoals Solr installeren).
Het voordeel hiervan is dat een VPS veel goedkoper is. Het ‘nadeel’ dat je nogsteeds met meerdere (virtuele servers) op een server zit.
een artikel over dedicated flash streaming zou ook niet misstaan. Is zeker iets wat steeds vaker voorkomt.
Wanneer je een VPS kiest, is deze dan lastig te beheren?
Verder wou ik even atenderen op deze site waar je allerlei soorten hosting kunt vergelijken
http://www.hosting-vergelijk.nl
Ik ben erg benieuwd naar deze serie van artikelen. Heb webhosting altijd een ‘crime’ gevonden, zoveel hosts, zoveel prijsniveau’s en ook zoveel negatieve ervaringen… Ik ben benieuwd!
Goed onderwerp, want hosting is een behoorlijk ondoorzichtig gebeuren.
Zelf ben ik erg geïnteresseerd in reseller hosting. Hoe zitten de verschillende lagen van hosting in elkaar? Hardware, sofware stacks en een server opdelen in meerdere klanten/domeien.
Als mensen een filmpje willen opnemen op de website praat je niet direct over streamen. Een linkje naar je .wmv bestand is al voldoende om mediaplayer te openen. Met bv. de (gratis) JW Flashplayer is het eenvoudig .flv bestanden te laten zien op je website. Dat kan ook bij de standaard shared hosting accountjes. Maar goed, daar bestaat veel onduidelijkheid over, dus wellicht is dat wel een interessant item.
@Peter, vraag dat aan je eigen hoster :D Die kan het beste vertellen hoe dat in jouw situatie zit.
uit de reacties blijkt wel dat het onderwerp hosting erg technisch is. feitelijk is het simpel: je hebt een goede verbinding met het internet nodig, een server die al zijn verkeer een beetje snel kan verwerken en vooral een site die optimaal werkt. de meeste hostingproviders zorgen dat de eerste twee zaken prima geregeld zijn.
vooral het laatste, daar mankeert het nog wel eens aan: veel onnodig grote plaatjes, links naar andere trage servers -vooral adverteerders- in de pagina, onnodig ingewikkelde scripts en steeds opnieuw dezelfde content laden zonder caching kunnen een beroerde ervaring opleveren.
ik ben erg gecharmeerd van het spi model: een enkele pagina laden en via javascript en ajax de veel kleinere onderdelen daarvan ophalen.
in mijn ervaring is hosting niet het eerste waar je moet gaan schalen als je een snelle site wilt hebben. dit begint pas relevant te worden bij veel individuele gebruikers, die ook nog eens veel achterliggende databases en dergelijke moeten raadplegen.
Momenteel ben ik met een marktplaats achtige website bezig. Daarbij moet ik bij de hosting rekening houden met bijvoorbeeld de mogelijkheden voor (eenvoudig) betalingsverkeer, veiligheid (https), wat te doen bij storingen en hoe worden backus geregeld. Schaalbaarheid en dataverkeer kunnen zomaar een issue worden.
Je zou de artikelen best kunnen insteken door soortgelijke vraagstukken in een praktijk case te bespreken.
Streaming hosting kost aardig wat, maar dat is niet zonder reden.Het vergt echt het nodige dataverkeer, en dat kost ook wat.
“Ik ben erg geinteresseerd in het eventueel zelf opzetten van hosting voor streaming (WMV9) hosting, aangezien dat voor een project van belang is en we merken dat de hosters daarin redelijk aan de prijs zijn.”
Als het groot project is, kan je misschien met een partij een sponsoring afspreken.
VPS is niet moeilijk te beheren, alleen moet je wel verstand hebben van het besturingssysteem dat je draait. En als je denkt dat Windows XP voldoet heb je het mis, een fatsoenlijke server draait Linux/BSD of Windows Server Editie.En als je serieus diensten wil gaan aanbieden is kennis echt een must!
Bij VPS moet je veelal de back-ups zelf regelen.
Het afhalen van storingen en onderhoud word geregeld via een Service Level Agreement.Hierin staat wat het beloofde uptime percentage is, en wat je kan verwachten bij storingen.
“ik ben erg gecharmeerd van het spi model: een enkele pagina laden en via javascript en ajax de veel kleinere onderdelen daarvan ophalen.”
DIT IS DUS ZONDER MEER NIET VERSTANDIG!Als ik alles met JavaScript moet gaan laden wordt het juist langzamer, je zorgt voor een functionele pagina en doet die doormidel van JavaScript uitbrijden.
Progressive Enhancement, noemen we dat met een mooi woord.
Je kan best Ajax gebruiken om een lijst te verversen, alleen niet voor het laden van de eerste weergaven. En het moet ook zonder kunnen werken, want als JavaScript uitstaat of niet is ondersteund (Mobieltjes bijv.)
Maar alleen op JavaScript vertrouwen zou ik compleet afraden.Het komt je snelheid niet ten goede, is alles behalve Accessable, en de SEO? Een Zoekmachine kan niet met Ajax overweg…
En andere goede site om hosting op te zoeken is http://www.ispgids.com