De kredietcrisis was nooit in deze omvang tot ons gekomen als er geen informatietechnologie was geweest. Zoals de aanleg van spoor- en telefoonlijnen in de 19de eeuw de maatschappij veel complexer heeft gemaakt, zo hebben computers deze complexiteit nog eens gekwadrateerd.
Pieter Lakeman
De krach in oktober 1987 werd toegerekend aan zelf-handelende systemen. Onze afhankelijkheid is inmiddels groot. IBM-researcher Bruce Lindsay zei al dat als er nu een grote elektromagneet boven de aarde zou hangen, onze hele maatschappij als een mislukte quiche in elkaar zou zakken. We maakten computermodellen, gaven vervolgens het recht van zelfbeschikking aan deze modellen, en dan gebeurt het dat het systeem uit de bocht vliegt.
Dan gaan computers complexe en onbegrijpelijke produkten maken. Of ze geven een signaal af en benoemen een verlosser op aarde. Lakeman was zo’n signaal en het volk handelde als een geprogrammeerd systeem. Als de angst regeert is is de volgzaamheid groot.
Nee, het is allemaal de schuld van de media.
Scheringa zegt dat hij kapot is gemaakt door de vileine berichtgeving en journalisten die profiteren van lekkende intimi. Hij heeft natuurlijk helemaal gelijk, de schat, een bestuurskamer is een twitterend vergiet. Bos beweert in de Kamer dat het inderdaad van de ratten gebeten is dat tussenpersonen van DSB veel te veel provisie in hun zak steken, en op de achtergrond wordt gelachen door de grote banken. Iedereen doet het immers, het is niets bijzonders.
Unico Glorie
The Entertainment Group ging ten onder, niet aan bestuurders die niet begrepen dat tering en nering met elkaar in verbinding staan, nee, het was de schuld van die vuige journalist van De Telegraaf die gemeen schreef over het bedrijf dat de meest succesvolle artiesten van Nederland in haar stal had. Zei Unico Glorie. Toen de berichtgeving eenmaal op gang was werd het bedrijf opgevroten door het systeem. De journalist wordt aangeklaagd.
Maar het is eigenlijk allemaal de schuld van Schopenhauer.
Hij beweerde al dat de menselijke slechtheid onoplosbaar is. De mooiste aarde is een aarde zonder mensen.
Het moet gezegd, de inzet van sommigen om Schopenhauers gelijk aan te tonen is te prijzen. De doorzettende provisieopstrijkers, de volkse directeur die vrolijk hobbyt van andermans geld, een derde huurt frivole dames in van Borsato’s pensioen, en een vierde vliegt met familie en vrienden naar een voetbalwedstrijd in Spanje op kosten van de zaak die al op zijn rug ligt.
DSB, The Entertainment Group en Van der Moolen, het is een willekeurig rijtje.
Zakdoekje leggen, niemand zeggen. Totdat de muis in het voorhuis piept.
Dit artikel is eveneens verschenen in Het Financieele Dagblad.
Tim de Vrind 
Melis danny 
Agnieszka Biela 
Robert Didier 
Robbert 
Je hebt toch wel een beetje gelijk. Gewild of ongewild: de media zitten zó bovenop het nieuws dat welk bericht dan ook onmiddellijk wordt gekopieerd op vele plaatsen. Tijd voor het inwinnen van achtergrondinformatie of het vaststellen van feiten wordt niet genomen, verificatie van berichten of betrouwbaarheid van bronnen vindt vaak niet meer plaats. “First” gaat voor “facts”. Dat was in Schopenhauer’s tijd nog onmogelijk. Zo was de live uitzending van RTL afgelopen week over de uitspraak (dus niet) van de rechtbank over het faillissement ( dus niet ) van de DSB een mooi fenomeen. Vanachter de desk werd continu live contact gehouden met drie verslaggevers- met cameraploegen- op drie plaatsen aanwezig die alle drie steeds alleen te melden hadden dat er niets te melden viel. Geweldig, en nog leuker dan Twitter ook!!
Misschien zitten de media er dik bovenop. Misschien wordt er teveel en te vaak klakkeloos gekopieerd.
Maar wanneer de media het verkeerd hebben gaat een bedrijf er niet binnen een week kapot aan, is dat wel het geval dan was er dus wel echt iets aan de hand. Al voordat de media er lucht van kregen.
Wijzen naar de boodschapper is makkelijk, vooral wanneer de boodschap zo vaak verkeerd is, maar in dit soort grote gevallen is de boodschapper geen boosdoener…
Nou, ik dacht dat de run op liquiditeiten toch echt via de media is aangemoedigd. En het de grond inboren van DSB zou zonder de massale inzet (lees: bedoeld kopieergedrag) van de media nooit zijn gelukt. Als het eigen vermogen van de bank vervolgens een paar dagen verdampt is er geen redden meer aan, of het daar nou goed of fout zat. Het zal niks meer helpen, maar een zaak tegen Lakeman en een parlementair onderzoek zal daar helderheid over kunnen verschaffen..
Maar welke reden gaven de media nou voor die bankrun? Volgens mij lag de basis daarvan bij te hoge provisies…
Is dat de schuld van de media?
De media gaven de oproep van Lakeman, die ochtend gedaan in Goedemorgen Nederland door om de tegoeden bij de DSB op te nemen. Hij wilde daarmee de druk op DSB opvoeren en de onterechte verwachting verspreiden dat zo bij faillissement een betere regeling voor mensen met te hoge hypotheeklasten kon worden afgedwongen. Quod non. De hoge provisies waren en zijn gemeengoed in verzekeringsland; DSB verkocht koopsompolissen van andere, grote en zeer bekende verzekeraars en had geen eigen producten, heb ik vernomen. Aan die feiten is en wordt in de berichtgeving nagenoeg geen aandacht besteed. Men verlekkert zich liever bij de ondergang van een vermeende boef.
Zo zie je maar weer: we hebben eigenlijk rustige, zorgvuldige en juiste berichtgeving nodig. Geen jachtige stemmingmakende kopieerjournalistiek.