De opmars van internet-tv heeft nog geen aardverschuiving teweeggebracht in Hilversum. Volgens mij is dit stilte voor de storm. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat we fundamenteel anders tv gaan kijken: zappend tussen tv-programma’s die we zelf echt willen zien. Met grote veranderingen voor de gevestigde orde van tv-netten, kabelmaatschappijen en omroepen.
Ik ben een internetter. Gewend aan een nagenoeg oneindig aanbod van alles. Met zoekmachines en websites vind ik snel de weg naar de dingen die ik zoek. Uiteraard op de momenten die ik zelf uitkies.
Dan is de tv maar een raar ding. Het aanbod is ineens in de tijd geplaatst. Programma’s zijn niet gewoon beschikbaar maar worden op een specifiek moment aangeboden en ik moet maar zorgen dat ik op dat tijdstip kijk. Dat is toch raar? Dat een ander voor mij beslist wanneer ik wat mag zien.
Wat ik wil is snel kunnen zappen tussen de tv-programma’s die ik zelf leuk vind. Vanuit mijn luie stoel. Op de momenten die ik zelf kies. Dat is hoe tv in mijn ogen moet zijn.
Tv op internet
Dit vraagt op de eerste plaats om een groot aanbod tv-programma’s. Op internet is dit er inmiddels. Hoewel nog niet onbeperkt is het aanbod vanaf de verschillende ‘Programma Gemist’-websites aanzienlijk. Bovendien zijn deze op elk gewenst moment opvraagbaar. Aan de voorwaarde dat ik zelf bepaal wanneer ik een programma bekijk wordt daarmee voldaan.
Ik moet nog wel per programma dat ik wil zien een aantal handelingen doen: de juiste website bezoeken, het juiste programma selecteren. Van ontspannen zappen is dus nog geen sprake.
Om deze reden hebben we op tvtutti.nl een manier ontwikkeld waarmee ook onervaren gebruikers eenvoudig hun eigen programma aanbod kunnen samenstellen, afkomstig van meerdere bronnen als Uitzending Gemist, RTL Gemist en SBS Gemist.
Hiermee is zappen tussen tv programma’s die ik zelf leuk vind mogelijk gemaakt. Op internet.
Maar ik zit nog wel achter mijn pc-scherm. Dus als ik ’s avonds op de bank plof, keer ik weer terug naar de onbevredigende situatie van tv in haar traditionele vorm. Met digitale televisie en Uitzendinggemist op het kastje van de kabelmaatschappij is ‘uitgesteld kijken’ weliswaar mogelijk gemaakt, maar ik moet nog steeds moeite doen (opnemen, gericht programma’s terugzoeken).
Internet op tv
Zodra de huidige internetmogelijkheden op tv beschikbaar zijn, kan ik op mijn momenten vanaf de bank zappen tussen mijn favoriete tv programma’s. Het is nog niet zo ver.
Tv-fabrikanten zijn wel een eind met het integreren van internet in de tv. De afgelopen jaren is gebleken dat de goegemeente geen zin heeft in gepruts met snoeren, datakaarten en extra kastjes op de tv. Ik ook niet. Maar als je alleen maar je netwerkkabel in je tv hoeft te steken, dat is wel een erg haalbare stap.
Aan deze voorwaarde is nog niet voldaan. De huidige tv-toestellen als de Philips Net TV zijn uitgerust met een eigen webbrowser. Daarmee bepaalt de fabrikant welk deel van het internet beschikbaar wordt voor de kijker. Het wereldwijde web in ieder geval niet. Dit is een belangrijk punt. Zonder vrij beschikbaar internet wordt de schaarste in stand gehouden. Dat is niet in het belang van de kijker die zelf wil kunnen kiezen. Dan word je nog steeds beperkt door de keuzes die een aanbieder voor jou heeft gemaakt.
Hier zie ik een grote businesskans: er ligt een markt open voor een tv-fabrikant die wel een open webbrowser weet te integreren in een tv toestel. Die krijgt mij meteen als klant en ik ben vast niet de enige.
Hierbij ga ik ervan uit dat de verbetering van de beeldkwaliteit van tv-uitzendingen via internet in hoog tempo doorgaat. Deze moet wel van een concurrerend niveau zijn. Het tempo waarmee de kwaliteit van internetlijnen verbetert stemt gunstig.
Consequenties
Het is enigszins koffiedik kijken, maar de stap naar volwaardig internet op je tv-toestel met programma’s in goede beeldkwaliteit lijkt behoorlijk haalbaar. Als je als kijker op je tv-toestel via internet zelf je programma’s kiest en bekijkt, ontstaat er een directe lijn tussen kijker en programma. Ervan uitgaande dat het zover is, heeft dit onherroepelijk gevolgen voor partijen die nu nog tussen de kijker en het programma in zitten.
TV zenders
Een tv-kanaal is een verzameling programma’s die door een instantie achter elkaar is gezet. Dit faciliteert de luie mens, wij allen. Maar als je zelf eenvoudig je eigen programmaverzamelingen kan maken rijst de vraag wat de toegevoegde waarde van een tv-kanaal is. Als een door anderen bepaalde kanaalprogrammering moet concurreren met systemen die je precies serveren wat je wilt zien, dan vind ik het onwaarschijnlijk dat de oude kanalen dit gevecht gaan winnen.
Wat is nog een reden om naar de reguliere uitzendingen te gaan? De live voetbalwedstrijd, uiteraard. Het nieuws om het zo actueel mogelijk te zien. Boer zoekt Vrouw wellicht, om meteen met zijn allen te kijken op het eerste moment dat het kan. Maar verder?
Kabelmaatschappijen
Kabelmaatschappijen verliezen hun machtspositie: ze kunnen niet meer bepalen wat er in de huiskamer komt. Ze kunnen hun borst natmaken. Als je tv kijkt via internet op je tv toestel dan heb je alleen maar een goede internetlijn nodig. Die kunnen ze dan leveren. En verder is het klaar. Ze zijn alleen groot en machtig genoeg om dat niet zonder slag of stoot te laten gebeuren, ik ben benieuwd tot welke zetten dit leidt.
Omroepen
Kijkers willen goede tv-programma’s, dus makers daarvan zijn altijd nodig. Een omroep in de rol van distributeur komt wel ter discussie te staan. Over uitzendschema’s hoef je niet meer te vergaderen. En programma’s inkopen en op internet ter beschikking stellen lijkt wel een erg sumiere bijdrage. Het biedt ook kansen, in de vrije internetruimte is er geen kabelmaatschappij meer die wel of geen toestemming geeft om iets uit te zenden. En interactiviteit biedt vele innovatie mogelijkheden.
Minister
In het huidige omroepstelsel kan de minister sturen wat voor soort tv programma’s gemaakt en getoond moeten worden. Dat kan natuurlijk nog steeds. Maar als mensen gaan zappen tussen tv-programma’s die ze leuk vinden, zonder netten, is het de vraag hoe goed dit stuurmiddel nog werkt. Het aanbodgerichte is er immers voor een groot deel af.
Glazen bol
Je kan nu eenvoudig tussen je tv-favorieten zappen op internet. Het wachten is op de stap naar het tv-toestel. De hardwarebouwers zijn aan zet, ze lijken al een heel eind te zijn. Als het zover is en de toestellen veroveren de huiskamers voorspel ik enorme verschuivingen in het televisielandschap.
Tot die tijd doen we het op onze pc. Wat jongeren overigens al lang doen: ze kijken steeds minder naar de traditionele tv. En inderdaad, zij zijn de ouderen van straks.
Petshop 
Wouter 
Samuel Driessen 
Wim Leegwater 
michel van der bij 
Ik kan persoonlijk niet wachten tot het zover is ;-) Het is goed om te zien dat de NOS op dit gebied aardig aan de weg timmert:
http://tweakers.net/nieuws/63019/nos-bouwt-widgets-voor-ps3-philips-net-tv-en-yahoo-connected-tv.html
Gesloten standaarden dragen echter niet bij aan voortgang. Tja…..Philips en standaarden….
Komt er een boxee app van TV Tutti?
@Jens Welke consequenties voorzie je voor adverteerders?
[...] De gesegmenteerde Twitter-strategie van IBM [...]
@Merijn We gaan volle kracht vooruit om gepersonaliseerd tv kijken via tvtutti.nl te perfectioneren, daar gaat onze aandacht nu naar uit.
Wat de bewegingen van de NOS richting, oa, de Philips Net TV, aangaat, word ik nog het meest getriggerd door de reactie van Menke eronder:
“De enige nuttige widget die ik me zou kunnen voorstellen is een webbrowser. Is dat technisch nog onhaalbaar (risico op virussen, ondersteuning flash, etc.) of willen ze gewoon blijven controleren wat je op je TV aan Internet mag zien? En er dus geld aan verdienen…”
Volgens mij is dit de kernvraag.
Zoals het nu gaat: een fabrikant maakt een tv met een geintegreerde internetconnectie. Vervolgens worden partijen, content partners, uitgenodigd om websites te verbouwen en aan te leveren in een technisch format dat de tv aankan en wat als gebruikersvriendelijk wordt beoordeeld. En elke tv heeft dan weer haar eigen standaarden.
Is dat nou echt technisch het meest haalbare? Ik nodig elk gespecialiseerd technicus uit me hiervan te overtuigen. Ik kan het me zo moeilijk voorstellen. Als op een mobiele telefoon een volwaardige browser draait en ik alle sites en video’s daarop kan zien, moet dat toch ook op een grote tv kunnen? Pc functionaliteit is inmiddels toch zo te comprimeren dat het in een klein doosje moet passen dat je aan een tv toestel kan vastschroeven?
We zullen wat opstartproblemen hebben met de afstandsbediening en de wellicht nog nodige draadloze muis in eerste instantie. Maar dat zijn allemaal business kansen die de open markt biedt, daar zullen partijen oplossingen voor aanbieden.
En websites zullen nog niet gebruiksvriendelijk zijn bij de start. Maar als al die users lonken, zullen voor tv geschikte websites als paddestoelen uit de grond schieten.
Dus draai het om: voeg internet toe op de tv, met browser en de rest volgt vanzelf. Zonder gedoe met nieuwe technische standaarden en partijen die bepalen wat er wel en niet te zien is. Zo hebben we onze weg toch ook gevonden bij de start van het world wide web?
En als het technisch nog niet kan dan hoor ik graag waarom niet. En daag ik tv fabrikanten uit de technische problemen te overwinnen en ons tv met open internet te bieden. Er wacht een enorme markt op u. En veel internet-tv plezier op ons.
@Marijn Aan mogelijke consequenties voor adverteerders wil ik nog een apart artikel wijden. In voorschot hierop:
Als je tv aanbod bij jou past, past het advertentie aanbod ook. Bij adverteren rondom een tv programma, waarvan je door onderzoek ongeveer een idee hebt van de achtergrond van de gemiddelde kijker, ontkom je niet aan heleboel waste. Elke minuut die je als kijker hebt besteed aan iets dat je niet interesseert is zonde van jouw aandacht en zonde van de Euro van de adverteerder.
Bij gepersonaliseerd tv kijken kun je ook gepersonaliseerd adverteren. Dat is goed nieuws voor zowel kijker als advertentie aanbieder. Er hoeven veel minder advertenties vertoond te worden om hetzelfde effect te bereiken (geen waste).
Iemand zei mij laatst “een 30 seconden tv commercial knalt zo lekker de huiskamer in, dat effect bereik je nooit op een pc”. Daar zit wat in. Een commerciele reden om de overstap naar de huiskamer te maken. Overigens kan internet nog veel van de tv wereld leren waar het gaat om met impact advertenties brengen.
Dag Jens,
Leuk artikel. Ken je Boxee? Social television dat ik via mijn Apple TV gebruik. Erg interessant, alleen Nederlandse content is nog wel een groot gebrek. http://www.boxee.tv/homepage/Groet,
Floor
@Floor, ik ken Boxee, een mooi initiatief. En ik kan me voorstellen dat je er plezier aan beleefd, zeker in combi met je Apple TV. Boxee is open source dus een mooie stap voorwaarts richting internet op je tv. Maar inderdaad, weinig Nederlandse content. Oftewel, het is geen model waarbij de inhoud van internet vrij beschikbaar is. En je moet nog steeds je pc aan je tv verbinden en die stap acht ik een te grote belemmering voor een doorbraak van internet op tv.
En een extra kastje als de Apple TV die je vervolgens moet patchen met Boxee; geweldig voor een vooroploper als jij maar een te hoge drempel voor de gemiddelde tv kijker.
http://www.youtube.com/u2#p/u
Wat denk je anders hiervan?
Hey Jens,
Goed initiatief! Mooi artikel. Ik wil een keer nadenken of we een dergelijke site kunnen starten met educatieve programma’s voor het onderwijs (school TV, Discovery, NG). Is het ook mogelijk op programma’s te taggen?
Groeten van een oudcollega :)
Ik ben het ermee eens dat je de ontwikkeling van internet naar TV niet kunt tegenhouden. Vroeg of laat kijken we absoluut TV programma’s vanuit uitzending gemist achtige portals, en een enkele live feed.
Toch een paar kanttekeningen.
Die over adverteerders is eigenlijk al gemaakt. Leuk gepersonaliseerde advertenties, maar dat is gemakkelijker gezegd als gedaan. Veel advertenties zijn helemaal niet geschikt om te personaliseren. Neem ringtones, die vindt iedereen irritant maar ze zijn wel effectief en brengen geld in het laatje. Typisch commercials die het moeten hebben van een massamedium en een zo breed mogelijk publiek willen bereiken met een navanant lage conversie en hoge marge (geldt ook voor de shopping TV programma’s).
Ik vraag me ook af hoe houdbaar het is om gratis TV aan te blijven bieden. Productie kost geld, soms veel geld. Net als we nu zien bij de dagbladen zou het online aanbieden van gratis content wel eens de dood in de pot kunnen zijn. Andersom verwachten consumenten niet dat ze straks moeten betalen voor hun dagelijkse shownieuws en vrouwzoekende boeren. En commerciele boodschappen die voor de poen moeten zorgen zijn makkelijk vermeden.
Misschien komt het omdat ik zelf te lang in het TV kamp heb gezeten, maar lineaire programmering van TV programma’s heeft zich bewezen als succesvol concept. Natuurlijk is er wel eens geen bal op TV maar juist daardoor zie je ook wel eens dingen die je zelf nooit zou uitkiezen. Dat is niet altijd verkeerd, en wekt soms belangstelling voor andere onderwerpen. Ik wil misschien niet altijd kiezen, soms wil ik gewoon verrast worden.
Dat laatste is zeker ook haalbaar met allerlei fitting- en profiling mechanismen, maar ik heb die nog niet veel gezien. Het zal zeker een succes- of faalfactor worden van gepersonaliseerde televisie. Die kabouter die mij TV programma’s voorschotelt moet het goed doen en niet mijn kostbare tijd verprutsen.
Nog een woord over widgets op TV. Ik geloof daar dus wel in. Behalve obligaat weer, nieuws, verkeersinformatie en beurskoersen zijn juist bij TV allerlei social widgets denkbaar. Van meespelen met Lingo, stemmen op kandidaat-sterren maar vooral ook in contact staan met de community die zich rond TV programma’s kan vormen. Naast de browser natuurlijk.
TV maken is een ander vak dan internet maken. Ten eerste gebruikt TV de dimensie tijd en een narratieve structuur en probeert je aandacht zo lang mogelijk vast te houden. Bij internet pagina’s gaat het erom om de tijd die een gebruiker doorbrengt op een pagina zo kort mogelijk te houden door hem heel veel informatie ineens aan te bieden en te verleiden zo snel mogelijk ergens op te klikken. Die twee zaken zijn absoluut strijdig.
Ik hoor deze discussie nu al zo’n 15 jaar, sinds VOD mogelijk is. Kennelijk zijn we er nog niet uit. Zelf denk ik dat de waarheid in het midden ligt, dat we straks veel pulp programma’s gratis krijgen aangeboden en dat we voor verdieping gaan betalen. En die kabouter in mijn TV wordt heeeel belangrijk.
@Roland Uitstekende beeldkwaliteit. Dat belooft veel goeds voor de toekomst
@Mark Nog niet prio 1 maar je weet me te vinden
@blogdog Dank voor je uitgebreide reactie. Van achter naar voren: voor die kabouter gaan we met tvtutti.nl zorgen. We hebben nog wel even tijd nodig om het echt goed te maken. Ook voor de verrassingselementen kan worden gezorgd, ik zie daar niet zoveel realisatieproblemen.
Interactieve widgets: zeker. Sms ‘hierhebjemijngeld’ naar 1010 heeft zijn waarde al bewezen met alle technische beperkingen die er nu nog zijn.
Ik ben geen voorstander van alles gratis. Goede tv moet betaald worden. Of dat nou via advertenties gaat, abonnementjes (ik betaal nu paar tientjes per maand aan de UPC) of pay per view. Ik wil graag dat er mensen zijn die genoeg verdienen om mooie tv programma’s te maken. Ik verwacht veel ‘trial & error’ op de weg naar nieuwe goedwerkende verdienmodellen.
Je kan discussieren over de verschillen tussen tv en internet en over de wenselijkheid van het samengaan ertussen. Vanuit de aanname dat er iets over te beslissen valt. Dat vraag ik me af. Ik zie meer een onvermijdelijke beweging waarin door mogelijkheden die software en hardware bieden anders tv gekeken gaat worden. Of de gevestigde partijen dat nou willen of niet. Dan moet je al heel sterke content hebben om het in een kanaal te proppen en nog voldoende kijkers te vinden op het door jou gekozen tijdstip. Ik vind het veel logischer om het programma zelf te omringen met reclame danwel ervoor te laten betalen op een of andere wijze.
Dan kan de ringtone aanbieder nog steeds al die reclameruimte opkopen maar wel voor veel meer geld. Want die ruimte kan ook ingevuld worden door advertenties die wel zijn afgestemd op de behoeften van de kijker. En dat vind ik een hele goede zaak. Mijn tijd en aandacht zijn kostbaar. Ik vind het van de gekke, volstrekt overbodig, dat die nog steeds gevuld wordt met zooi waar ik niet op zit te wachten.
Vanuit de aanbieder snap ik de rationale wel. Vanuit de vrager niet. En als we de vrager faciliteren met manieren waarop hij niet meer blootgesteld hoeft te worden aan zaken
die hij of zij niet wil zien dan kon die daar weleens heel blij mee zijn. Dus ja landelijke branding zou weleens lastiger kunnen worden. Maar goed, ik spring nu wel behoorlijk vooruit in de tijd. als gezegd heb ik ook geen glazen bol. Belangrijkste punt is dat de veranderingen weleens een stuk minder maakbaar zouden kunnen zijn dan door de branche wordt gewenst.
Ik “kijk” al enkele jaren internet op mijn 42″ tv. Gewoon een goede pc standaard aan de tv, met draadloos toetsenbord op de bank, youtube, uitzendinggemist, nieuws via nos.nl, vodcasts etc.
[...] website voor gepersonaliseerde tv, tvtutti.nl en hoe we tegen de televisiewereld aankijken. Op Frankwatching hebben we onze visie nader [...]
Voor informatie over de ontwikkeling van internet op TV moet je http://www.internetoptv.com in de gaten houden.
Informatie over wat de verschillende platforms zijn per merk, applicaties en aanbieders van internet op tv.
[...] internet-is-klaar-voor-tv Share this:TwitterFacebookVind ik leuk:LikeWees de eerste om post te waarderen. « Nokia lanceert Lumia via mega narrowcasting [...]