Reacties op: De harde cijfers van de Frankwatching nieuwsbrieven

Door: Frank Janssen

Frank Janssen — Sat, 14 Nov 2009 20:53:14 +0000

@ Inge: We zijn het helemaal eens met je feedback, we gaan het inschrijfformulier een stuk eenvoudiger maken en abonnees daarna (optioneel) de mogelijkheid geven om meer gegevens toe te voegen. We zullen de formulieren ook (echt) in de site gaan hangen. Dank voor je suggesties!

@ Béate: Ik denk dat je gelijk hebt dat de rechterkolom minder aandacht trekt dan de 'hoofdkolom'. Tegelijk is het niet ongebruikelijk dat er twee kolommen zijn en zou slechts 1 kolom de nieuwsbrief minder overzichtelijk maken. We zullen in de nieuwe opzet de rechterkolom meer als servicekolom gaan inzetten, dus dan heb je er minder 'last' van ;-) Ook jij bedankt voor je reactie!

Door: Béate Vervaecke

Béate Vervaecke — Sat, 14 Nov 2009 19:04:57 +0000

1 kolom ipv 2 kolommen zou aangenaam zijn. Ik vergeet altijd de info te checken in de rechterkolom

Door: Inge Janse

Inge Janse — Mon, 09 Nov 2009 12:46:14 +0000

Ik lees FW via rss, dus over de nieuwsbrief kan ik weinig melden. Wat me wél direct opvalt, is dat het inschrijfformulier heel wat afhakers zal kennen vanwege het grote aantal (niet altijd verplichte) invulvelden. Is een minimaal formulier met enkel een veld voor het e-mailadres (gevolgd door een verificatiemail) niet veel beter? Ik vermoed dat dit een hoger inschrijfpercentage oplevert (wat je prima kan testen, dus voer anders een a-b-test uit om te kijken welk formulier het meest succesvol is). Persoonsgegevens kun je altijd nog later inwinnen als je een langere relatie hebt opgebouwd.

Door: Frank Janssen

Frank Janssen — Sat, 07 Nov 2009 16:56:41 +0000

Goed idee, die Top 10! Eens kijken of dat op de een of andere manier ook automatisch kan, dat zou helemaal mooi zijn. Thanks Jasper!

Door: Jasper van Weerd

Jasper van Weerd — Sat, 07 Nov 2009 16:44:27 +0000

@frank
Kun je niet een top 10 erin zetten met best gelezen artikelen van de huidige maand en week? (in die rechtse kolom die gaat vervallen)

Door: Frank Janssen

Frank Janssen — Sat, 07 Nov 2009 16:28:31 +0000

@ Jorrit: Eens dat de nieuwsbrief interessanter wordt als er 'eigen' content in staat. Maar tegelijk roept dat bij mij de vraag op: waarom zou je het anderen (followers, sitebezoekers) onthouden.

@ Jasper: Ik denk dat dit (het niet bekijken van de 'laatste reacties' in nieuwsbrief) voor de meeste mensen geldt, dit onderdeel zal er binnenkort dan ook uitgaan.

Door: Jasper van Weerd

Jasper van Weerd — Sat, 07 Nov 2009 13:58:57 +0000

Maak met plezier gebruik van de nieuwsbrief, wel vraag ik me af waarom er toch “laatste reacties” instaan… doe ik nooit wat mee.

Door: Martijn Groeneweg

Martijn Groeneweg — Wed, 04 Nov 2009 12:07:10 +0000

Ik ben zelf denk ik al een “oude internetter”. Mail staat altijd open als ik werk en is mijn primaire communicatiemiddel met collega’s en klanten. Ik heb dan ook geen probleem met een mailtje met website informatie. Ik check even de headlines om te kijken wat ik wel en niet lees. Ik gebruik dat ook voor diverse andere sites als Marketingsfacts, Adformatie, Emerce, etc. Mail kan je dus ook gewoon zien als medium om een RSS feed te verspreiden, net als dat een RSS reader of iGoogle dat is. Mail wordt echter door 100% van de internetters gebruikt. Om een Twitter account aan te maken of welk account dan ook heb je immers ALTIJD een e-mail adres nodig. Andersom niet!!

Door: Jorrit

Jorrit — Wed, 04 Nov 2009 11:19:04 +0000

Mij valt altijd op dat de meeste nieuwsbrieven vooral een samenvatting van de website zijn. Niet interessant voor iemand die de website leest dus. Hierdoor abonneer ik mezelf vrijwel nooit op een nieuwsbrief.

Dit heeft er verder toe geleid dat ik altijd probeer mijn eigen nieuwsbrieven hun naam eer aan te laten doen, ik stop er ‘nieuws’ in. Dingen die nog niet op de website staan, ontwikkelingen die mensen kunnen verwachten, uitslagen van polls die ik niet publiceer verder, etc.

Een niet vernieuwende nieuwsbrief is niet interessant.

Door: Martijn Groeneweg

Martijn Groeneweg — Wed, 04 Nov 2009 10:03:02 +0000

@Jeroen, de click ratio is bruto berekend. Het zijn de cliks ten opzichte van het aantal verzonden berichten.

Door: Jeroen

Jeroen — Wed, 04 Nov 2009 08:49:47 +0000

Mooie cijfers! Is de Click Rate bruto (clicks/impressions) of netto (clicks/(database-fouten) berekend?

Door: Pieter

Pieter — Wed, 04 Nov 2009 08:18:55 +0000

Persoonlijk ben ik nog nauwelijks op nieuwsbrieven geabonneerd. Uitgezonderd de newsletters die inhoudelijk écht iets toevoegen (concrete SEO -bijv.- tips, whitepapers, etc), én dan alleen als ik die info niet via RSS in m’n Netvibes kan laten binnenlopen.
Grote voordeel voor mij persoonlijk: ik bepaal zelf wanneer ik de artikelen lees (of eigenlijk: scan en misschien lees) én niet onbelangrijk – een opgruimde mailbox.