Er is niets mis met die Camcorder – prima point-and-shoot ding. Maar als je iets filmisch wilt neerzetten (gebruik maken van kleine scherptediepte), red je het niet daarmee. Er zit een vaste lens op die je niet kunt verwisselen, om maar iets te noemen.

DSLRs zijn er ook al voor minder dan het genoemde getal van 5000 Euro. Dat is voor een 5D mark II (Eur 1800), een snelle L-Series lens (Eur 1300-1800) en aanverwante gear. Voor 700-900 Euro heb je Canon T3i, 550D of 60D.

Wanneer je start met een goedkopere lens (bv. de 50mm F1.8 –> Eur 100), een Z-Finder (Eur 300), een Rode Videomic (Eur 100) en een tripod of monopod kom je al een heel eind met het maken van DSLR films. Naarmate je enthousiaster wordt, koop je dan vervolgens meer dingen erbij. DSLRs bieden die mogelijkheid, een camcorder niet.

Waarschijnlijk mis ik iets :P Ik ben bang dat veel van de vaktermen nog wat abracadabra zijn.

Ik heb vorige maand een short opgenomen met de 7D, zeker een mooi ding, maar zoals ik aan Nikon al aangaf, heb ik iets met dat merk, haha. Kwestie van smaak, of iets dat tussen m’n oren zit. Pentax is op video gebied een nieuwe speler, het is een veel kleiner bedrijf dan Canon en hun zeggen dat ze daardoor sneller kunnen handelen.
Zie dit interview, best interessant: http://www.youtube.com/watch?v=pp-LVheDaTE

Dat blijkt ook wel, want hun K-5 komt volgende maand op de markt en heeft alles aan boord wat je mag verwachten van een goede video DSLR, enig min puntje is dat het geen fullframe sensor heeft. Maar dat mag je ook niet verwachten van een body prijs van 1150 euro.

Ik volg Mr. Bloom ook en hij heeft het er inderdaad weinig over. Die nieuwe Panasonic is inderdaad mooi, maar voor mij net iets te duur. Canon heeft inderdaad gezegd dat ze nadenken over een nieuw soort dslr/camcorder. Maar weet niet of ik daar op kan wachten.

Blijft lastig, maar ik denk dat ik nikon voorlopig even uit m’n hoofd moet zetten.

MvG,

Piewee

Aan de reactie van Nikon te zien, komt duidelijk naar voren dat men daar nog niet zo ‘into Video DSLR’ als dat dat het geval bij Canon is. Canon is zondermeer marktleider op dit gebied en heeft met haar firmware updates (5D mark II) en nieuwe bodies (7D) tot nu toe laten zien haar groep DSLR shooters zeer serieus te nemen. En neem maar van mij dat er in 2011 nog meer interessante Canon bodies op de markt zullen komen, zeker nu Panasonic de AF101 binnenkort introduceert. Wellicht een fusieproduct tussen een Canon Camcorder en een DSLR? Of een DSLR ‘made for video’ zonder de moire en aliasing?

Nikon hobbelt daar toch een beetje achteraan. Van Pentax weet ik vrijwel niets af op het vlak van video. Ik kom het in ieder geval nooit tegen op de diverse blogs die ik hierover volg (Philip Bloom, Prolost.com, Shane Hurlbut, Vincent Laforet).

Bedankt voor je snelle heldere reactie.

Ik heb Nikon een mail gestuurd met de vraag waarom ze 25p niet hebben opgenomen in de D7000. Hieronder mijn vraag en hun reactie:

“Nu ben ik altijd een Nikon gebruiker geweest en nu dat Nikon ook komt met een full HD camera, wil ik graag weer overstappen naar Nikon, Nu snap ik alleen 1 ding niet. Waarom neemt de Nikon D7000 op in 1920 × 1080 (24p); 24 (23,976) bps? Dat is voor de europese PAL markt toch helemaal niet interessant? Voor Amerika wel, die hebben NTSC, maar in europa nemen wij filmmakers op in 1920 x 1080 25p i.p.v. 24p, omdat dat de europese standaard is. Met de lancering van de D7000 komt ook Pentax met hun K-5, die heeft bijna de zelfde specificaties en prijsklasse als de D7000, met als enig verschil dat die wel opneemt in 1080 25p. Dus mijn vraag, waarom Nikon niet?”

Reactie:

“Dank u voor uw email.

In antwoord op uw vraag over het beeldformaat bij filmopnamen kan ik u meedelen dat de D7000 voor PAL een 25 bps optie voor de formaten (1.280 x 720) en (640 x 424 heeft.

Ik heb uw verzoek (25bps bij 1920 x 1080) naar de desbetreffende afdeling doorgestuurd.”

Het lijkt erop dat ik in dat geval het beste voor de Pentax kan kiezen, toch? Want of en wanneer Nikon uitkomt met een firmware update is dus nog niet duidelijk.

Over het gebruik van mijn nikon lenzen, die adapter, zorgt die er niet voor dat de lens verder van de beeldsensor af komt te staan? Zoja, wat heeft dat voor nadeel? Aangezien die adapter toch al snel een halve cm dik is.

MvG,

Piewee

Kortom, denk er goed over na. Raar trouwens ook dat Nikon deze camera slechts voor de Amerikaanse markt maakt…

Daarnaast – Nikon glas hoeft op zich geen probleem te zijn op een Canon body – er bestaan adapters voor. Enige nadeel is dat je dan wel de communicatie tussen de body en de lenzen kwijt bent, maar wanneer je aan het filmen bent, doe je dat toch meestal in Manual mode.

Mooi artikel, veel goede info.
Ik ben van plan om de Nikon D7000 aan te schaffen, aangezien ik hier nog veel Nikon objectieven heb liggen. Nu zag ik op de site van Nikon dat hij geen opnames kan maken in 1080 25p, maar alleen in 1080 24p. Is dit een probleem?

Ik maak programma’s voor de lokale tv en korte fictiefilms die soms in de plaatselijke bioscoop mee mogen draaien. Ik neem aan dat ik voor de lokale tv het best kan opnemen in 25p en voor de bioscoop in 24p, toch? Of zit ik er helemaal naast?

Een fieldmonitor is niet per se noodzakelijk, tenzij je een regisseur hebt die mee moet kijken (zoals jijzelf). Ook met een Zacuto Z-Finder kun je als cameraman heel nauwkeurig je scherpte beoordelen via de uitvergrote LCD achterop. Bovendien valt de output van de HDMI uitgang terug naar 480p zodra je bij deze DSLR camera’s op record drukt.

Ik herken wel het wikken/wegen tussen de voor- en nadelen die jij beschrijft. Komende week heb ik een opdracht waarbij ik heel veel korte interviews (vox pops) moet opnemen. Afgelopen jaar heb ik dat een aantal keren gedaan met de DSLR set en dat is hard werken: beeld en geluid combineren. Toch is het niet ondoenlijk. Vooral een kwestie van gestructureerd werken. Maar als je geen mics in beeld mag hebben (dus: als je moet “boomen”) dan is een aparte geluidsman onontbeerlijk.

Op basis van mijn ervaring van het afgelopen jaar verkies ik er nu toch maar voor om voor deze klus een camera te huren die wél over XLR audio inputs beschikt. Niet omdat ik niet hard zou willen werken, maar vooral om te voorkomen dat syncen in post niet zo’n koppijnpunt is voor deze tientallen soundbites die de klant wil. Ten koste van de scherptediepte, dat dan weer wel.

Wat er dus nu nog ontbreekt is een ‘best of both worlds’. Ik hoop dat door het succes van de DSLR revolutie de video afdeling van Canon wakker is geworden en aan de gang gaat met het maken van een videocamera met eenzelfde sensor (full frame of cropped sensor) waarop de bestaande 35mm lenzen met Canon mount gewoon zijn te gebruiken. Kortom, een soort “recording block” met gebalanceerde XLR inputs, RAW (SDI) recording/output, FullHD HDMI output en een oplossing voor de rolling shutter die jij beschrijft.

Volgens mij staan we aan het begin van deze revolutie. Interesting times.

Met de komst van deze nieuwe manier van video opnemen heb ik als regisseur eindelijk een inhoudelijke keuze. Het is heel anders om te kiezen voor, zeg, een Sony EX-3, die eigenlijk een grote mensen camera nadoet en qua beeld niks toevoegt, of een Canon Mark 2 5D. Gebruik ik het HD uit een PDW 700 van Sony dan is het strak en clean met over het algemeen een enorme scherptediepte. Krijg ik een andere productie op m’n bordje dan heb ik nu de keus om een ander gevoel aan het beeld mee te geven. Geld maakt dan niet het verschil maar inhoud wel.

Als je trouwens op een beetje acceptabele manier wilt werken met de Canon camera’s dan zal je waarschijnlijk toch een fieldmonitor moeten hebben (elke plaat moet je controleren op scherpte en dat kost tijd!) en een geluidsman die het audio los opneemt (harde schijf). Zo kom je al snel min of meer uit op dezelfde prijs als tijdens een productie met grote camera! Wie denkt dat hij ff een videootje opneemt met een fotocamera komt in de montage zuur uit.

Overigens is het beeld uit bijvoorbeeld een D5 of D1 niet zo vloeiend als je zou willen. De bewegingen worden regelmatig heel hakkelig. Canon moet hier duidelijk nog een slag in maken maar ik weet niet of daar hun prioriteit ligt.

De gulden snede is wat je inderdaad zoveel mogelijk zou moeten nastreven. Zeker wanneer er sprake is van een interviewer die naast de camera staat. Wanneer de geïnterviewde een gesprek heeft met de cameraman (en je dus achter de camera staat) is het lastig om te verwachten dat die personen naar links of rechts uit het beeld praten. Ook wanneer het publiek rechtstreeks wordt aangesproken, mag je best in het midden positioneren. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ik personen zelf wel meer rechts of links had kunnen “framen”.

Nu wil ik die professionele camera’s zeker niet afdoen als lomp en onzinnig. Integendeel. De grootte en het gewicht van deregelijke camera’s heeft natuurlijk vooral een voordeel voor de balans, zeker wanneer je vanaf schouder draait. Daarnaast hebben dergelijke camera’s een 2/3inch CCD sensor, wat meer is dan elke andere pro-sumer videocamera. Een EX1 en EX3 van Sony zijn bijvoorbeeld 1/2inch sensoren, terwijl een Z1 van hetzelfde merk een 1/3inch sensor heeft. Daarentegen zijn de DSLR-camera’s full-frame (35mm) en dus weer een stuk groter dan de professionele broadcast camera’s.

Waar de DSLR-camera’s (nu nog) ronduit slecht in zijn is (snel) pannen. Er treedt dan een ‘rolling shutter’ effect op. Kijk maar naar deze video: 7d 5dmkII noise and rolling shutter rough test

Het is dus helemaal afhankelijk van wat je doel is. Zit er in het project relatief weinig bewegings-shots (talking heads) dan kun je prima met een DSLR uit de voeten. Bij veel beweging moet je toch camera’s hebben die daarvoor zijn gemaakt.

Tenslotte is er nog een praktisch probleem wat er speelt binnen “Hilversum” en dat heeft te maken met de eis dat alles op minimaal 35MBit/s gedraaid moet zijn. DSLR-camera’s komen hier niet aan, omdat ze meer compressie toepassen. Die minimale bitrate heeft te maken met het aantal bewerkingen dat men door de hele broadcast-keten doet. Hoe hoger je origineel, hoe beter de uiteindelijke kwaliteit die je overhoudt. Opnieuw: wanneer je doel online video is (of je controle hebt over het aantal transcoderingsslagen) kan een DSLR prima volstaan.

@ DiOV: Ik heb zitten kijken naar en vergelijken met het Wired-artikel, onderwerpkeuze komt overeen, maar qua uitwerking vind ik het toch echt anders. Het artikel van Wired is bovendien op 19 november gedateerd en ik zie hier in de edit omgeving dat Richard al op 18 november aan het schrijven was. Puur toeval dus.

Een EX3 is ca. 7.500-8.000 (met standaardlens). Wil je daar vervolgens enige vorm van vergelijkbare scherptediepte mee behalen, zit je ook al gauw aan een Letus 35mm adapter te denken (ca. Eur 5000). Helemaal mooi wordt het als je in plaats van de standaardlens er een Relay lens van Letus voorplaatst (opnieuw circa 3.000). Dan zit je alles bij elkaar al op 15.500 Euro. En dat is nog zonder 35mm lenzen die je er voorop zet, statief of Zacuto-kit om er echt een schoudermodel van te maken (de EX3 is een semi-shoulder camera).

Voor circa. 5000-7000 Euro heb je een DSLR-kit, incl. 2-3 priemlenzen, een Zacuto Marksman kit en een video-mic (of Zoom H4N).

Uiteraard is het DSLR-verhaal wel enigszins gekunsteld, terwijl een (semi-)Pro broadcast camera standaard met alle aansluitingen is uitgerust.

Ben het helemaal met je eens dat je qua crew niet alles alleen kunt, zeker niet bij complexe producties. Als je echt je audio perfect wil hebben, moet je de opnames zo dicht mogelijk bij de bron doen. Dan betekent dus een wireless set, of een boom-mic en – vooral – een geluidsman die in de gaten houdt. Voor een aantal webproducties kan het echter wel volstaan, zeker als je de tijd hebt om alles op-, af- en in te stellen.

@Robert: DSLR camera’s kunnen creativiteit niet vervangen, maar een creatief hoeft zich niet langer beperkt te voelen in het maken van mooie plaatjes. Je moet echter wel eerst de meters hebben gemaakt om te weten hoe je je idee in visuele opnames kunt vertalen.

@Peter: Klopt helemaal. DSLR-camera’s maken het betaalbaarder, maar vanwege de vele extra’s wordt het toch ook weer duur. Met een startersbudget van circa 5k kom je echter al een heel eind (body, paar lenzen, audio en zacuto kit). Veel van de andere toys zijn echter ook prima inzetbaar voor video-camera’s.