Gisteren werd door een van mijn followers de vraag gesteld hoe ik aan al mijn informatie kom. Iedere dag weer verbaast hij zich over de continue stroom aan informatie die ik via mijn Twitteraccount de wereld in stuur. Waar haal ik in hemelsnaam de tijd vandaan? Heb ik nog wel tijd om überhaupt te werken?
Ik heb hier over nagedacht. Voor mijn gevoel ben ik namelijk helemaal niet veel tijd kwijt bij het opsporen van interessante artikelen. Vroeger zat ik daadwerkelijk ettelijke uren achter mijn beeldscherm om maar zoveel mogelijk van het web tot mij te nemen. Ik moest bloed, zweet en tranen investeren om iets zinvols op te lepelen uit de krochten van het internet. Nu ben ik hier slechts een half uur per dag mee bezig. En ook niet dwangmatig of zo, maar gewoon omdat het web mij intrigeert. En dat wat ik vind deel ik met anderen. Waarom zou ik immers alles voor mijzelf houden?
Serendipiteit
Wat is er dan veranderd ten opzichte van vroeger? Serendipiteit is het antwoord op deze vraag. Volgens Wikipedia is serendipiteit “het vinden van iets onverwachts en bruikbaars terwijl je op zoek bent naar iets totaal anders.” En dat klopt als een bus. In ieder geval voor mij dan.
Vroeger gebruikte ik Google om iets te vinden. Een enkele zoekterm invullen en dan meerdere pagina’s aan zoekresultaten doorbladeren in de hoop antwoord te vinden op mijn vraag. Google gebruik ik echter steeds minder. Voor mij staat Google synoniem voor meer van hetzelfde. En dat prikkelt mijn nieuwsgiergheid niet langer. Ik val steeds meer terug op sociale media. Mijn netwerk attendeert mij op interessante informatie.
Pareltjes
Google Reader en Twitter zijn voor mij essentiele tools om de pareltjes op te duiken. En hier hoef ik weinig moeite voor te doen. De informatie komt als het ware naar mij toe. Met Google Reader volg ik zo’n 200 blogs. En met Twitter volg ik zo’n 500 man. Het zijn blogs en mensen die ik interessant vind. Die in het verlengde van mijn interesses opereren. Vaak werken zij daadwerkelijk met de materie die mij zo prikkelen. Echte experts dus. Zij leveren mij een continue stroom aan informatie waarin ik mij op ieder moment van de dag in kan laten onderdompelen.
Dankzij sociale tools is er een compleet nieuwe wereld voor mij open gegaan. Niet langer navelstaren, maar veel verder kijken dan mijn neus lang is. En daar bovenop onderhoud ik ook nog eens allerlei contacten met mensen die ik anders nooit had leren kennen.
Toeval of niet?
Voor geïnteresseerden in serendipiteit, sla ook de volgende bronnen er eens op na:
1. Presentatie van Chris Brogan over “The Serendipty Engine”
2. Artikel van Neil Perkin over “Data and Discovery”
3. Artikel van Tim Malbon over “Serendipity…WTF?”
4. Artikel in de New York Times: “The Endangered Joy of Serendipity“
Danny Verhoeven 
Patrick Mulder (AdFi 
Martijn van Beek 
Niet pull maar push. Hoe weet je echter dat de info die je krijgt afdoende is, van een authoriteit op dat gebied komt en niet al achterhaald is? Ik ben altijd bang dat ik iets mis wanneer ik alleen uit ga van de gekende bronnen.
Idd het antwoord op een veelgestelde vraag; mooi omschreven Sander. Volgens krijgt iedereen die zich gaat bewegen in sociale media vrij snel de behoefte om zaken slim(mer) te organiseren.
@Bas Ik hou nog steeds vast aan een kwartiertje per dag ‘doelloos’ surfen. Het vraagt consequent handelen, maar zodra ik tegen iets leuks aanloop sla ik het direct op in mijn Deliciious-account en als de gehele bron (weblog/site) interessant is gaat de RSS feed direct in mijn reader (Netvibes). Vanuit deze laatste twitter ik ook vaak omdat ik toch al in die omgeving zit. Heb wel de keus gemaakt om (nieuws)bronnen die geen RSS aanbieden gewoon niet meer te volgen…
In aanvulling op Jeroen: ik heb eigenlijk altijd wel hootsuite of tweetdeck openstaan. Als ik dan iets mogelijk interessants zie dan maak ik er een Favorite van zodat ik het op een rustige tijdstip kan bekijken. Indien ik iets echt interessants zie dan RT ik het meteen.
Waar je volgens mij ook op moet (gaan) vertrouwen is de kwaliteit van je netwerk / followers. Zoals Sander al aangeeft verzamel je mensen om je heen die ‘in het verlengde van jouw interesses opereren’. Echt belangrijke informatie zal vaak genoeg geRT worden in jouw neterwerk én in de netwerken waarmee je gelinkt bent, zodat je het waarschijnlijk niet mis kunt lopen.
En ja, het komen tot een kwalitatief goed netwerk kost tijd – net als in het echte leven. Je zult van tijd tot tijd moeten evalueren welke followers en followees jou van nuttige info voorzien of niet.
En evenzeer ja, als ik op de wc zit dan is dat één van de momenten voor mij om alle Favorites door te lopen en te schiften. :-)
Wanneer je iemand zijn follower bent, of dat nou via twitter o.i.d gaat, ben je toch bewust bezig met zoeken naar voor jou relevante content die aangeboden wordt!! Naar mijn mening moet je altijd blijven zoeken. Begin maar eens met informatie te ontvangen waaruit je een selectie(filter) maakt wat voor jou relevant is. Vanuit daar heb je weer een ander vertrekpunt waar je meer over wil weten. En is zoeken niet één van de leukere aspecten; het verzamelen van content waaruit tenslotte een eigen uniek concept uit voortkomt?!
Het lijkt wel of de meeste mensen leven in een haast cultuur. Juist als je haast hebt en je alles snel wil doen, doe het dat langzaam zodat alles snel duidelijk en compleet is.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het begin overgeslagen wordt, hoe wil je dan goed kunnen eindigen?
@All. Wat misschien niet direct duidelijk is in mijn verhaal, maar wel een belangrijk punt is: het is en-en in plaats van of-of. Ik gebruik en Google en Sociale Media. De laatste weegt echter steeds zwaarder.
Wil je nu zeggen dat je 200 blogs en 500 twitteraars weet te volgen in een half uur per dag ;-)? Want dat zijn dan wel erg low volume blogs & twitteraars ;-).
Wil je nu zeggen dat je 200 blogs en 500 twitteraars weet te volgen in een half uur per dag EN dat echt allemaal leest en bekijkt ;-)? Want dat zijn dan wel erg low volume blogs & twitteraars ;-).
@ Raoul Het actuele van dit onderwerp is dat je zelf kan bepalen welke data je opneemt. Dus dat wil zeggen dat hij niet elke twitteraar hoeft te volgen in dat half uur, lekker banaal van je! Kom maar eens snel onder die steen vandaan dan verwelkom ik je in het heden!
@Koen A: dank Koen ;-). Ik las de stelling dat Sander in een half uur aan alle mooie info komt. En dat hij 200 blogs en 500 twitteraars volgt. Zijn mooie getallen, maar ik begrijp uit je reaktie dat je dus aanneemt dat hij die niet allemaal leest?
Denk dat Sander het goed geïntegreerd heeft in z’n dagelijkse dingen. Knap als je het zo voor mekaar hebt. Echt meer dóen met sommige van die pareltjes vergt natuurlijk wel wat meer tijd.
Je moet goed kunnen bepalen welke werkzaamheden je aandacht/tijd verdienen en welke niet, zodat je tijd over houdt voor bijvoorbeeld …. Social Media! Zie een leuke post van Bas van de Haterd over welke taken (weinig) tijd verdienen:
http://vandehaterd.nl/blog/2009-09-06/soort-taak-bepaald-tijdsinvestering/#more-165
Als je veel met Social Media bezig bent, kun je een soort “3e oog” ontwikkelen, niet alleen bij jezelf, maar inderdaad ook via je netwerk. En van het 1 in het ander rollen is nou typisch surfen op het internet. Wat ook kan betekenen dat ‘t voorgenomen halfuurtje toch weer 2 uur is geworden. Maar als dat weer veel moois opgeleverd heeft, maakt dat ook niet uit.
:-)
@Sonja. Ik ben het eens met je verhaal. Je ontwikkelt inderdaad als het ware een soort van 3e oog voor nieuws. Ik denk dat ik dit zelfs aan kan tonen. Zal hier eens een nieuw verhaal over schrijven.
[...] vind je nog een speld in al deze hooibergen? Een opmerking van Sonja van Vuren in mijn artikel “Stop met zoeken!” sloeg wat mij betreft de spijker op zijn kop. “Als je veel met Social Media bezig bent, kun je [...]
@ “Vroeger gebruikte ik Google om iets te vinden…. Mijn netwerk attendeert mij op interessante informatie.”
Google is er toch ook om uit te vinden waar je moet beginnen met zoeken? – Zelf gebruik ik Google nog heel veel voor het vinden van (1) reeds gebruikte sites, (2) video, (3) terminologie (ook vanaf sociale netwerken), (4) achtergronden van nieuws, (5) informatieverzamelplaatsen (meta search engines voor specifieke onderwerpen) en (6) warez. Ofterwijl continue, naast het gebruik van twitter, nieuwsbrieven en facebook…
[...] Stop met zoeken! – Sander Duivestein Hoe houd Sander het overzicht in de digitale jungle? Gewoon: serendipiteit! [...]