Goed nieuws voor websites die voldoen aan de Webrichtlijnen. Eindelijk kunnen ze ermee pronken! Vanaf nu is er een heus waarmerk-logo voor de Webrichtlijnen, en ook voor toegankelijkheidsniveau ‘prioriteit 2′. Er is (voor zover ik weet) nog geen persbericht naar buiten gebracht, maar aan AllesToegankelijk.nl is het nieuwe Webrichtlijnen-waarmerk als eerste al uitgereikt, en in het register van toegankelijke sites bij Accessibility zijn de nieuwe logo’s ook al te bewonderen.
3 niveaus
In Nederland werken we met 3 niveaus van toegankelijkheid c.q. bouwkwaliteit voor websites:
- Drempelvrij: 16 basisrichtlijnen (prioriteit 1) voor toegankelijkheid, gebaseerd op de toegankelijkheidsrichtlijnen van het W3C, versie 1999 (WCAG1).
- Prioriteit 2: 30 aanvullende richtlijnen (bovenop Waarmerk Drempelvrij) voor toegankelijkheid, gebaseerd op de toegankelijkheidsrichtlijnen van het W3C, versie 1999 (WCAG1).
- Webrichtlijnen: 125 richtlijnen met betrekking tot toegankelijkheid (inclusief bovenstaande niveaus) en bouwkwaliteit.
Tot nu toe waren er maar 2 waarmerk-logo’s – gerelateerd aan het niveau Drempelvrij – die je op je website kon plaatsen:
 |
Bijna Drempelvrij Een aanmoedigingsprijs voor websites die voldoen aan minimaal 12 van de 16 richtlijnen van het Waarmerk Drempelvrij. |
 |
Drempelvrij Het bekende groene mannetje. Uitgereikt als een website voldoet aan de 16 richtlijnen (prioriteit 1) van het Waarmerk Drempelvrij. |
Daar komen nu bij:
 |
Prioriteit 2 Het groene logo met 2 sterren. Uitgereikt als een website voldoet aan de 46 richtlijnen (prioriteit 1 en 2) voor toegankelijkheid. |
 |
Webrichtlijnen Het groene logo met 3 sterren. Uitgereikt als een website voldoet aan alle 125 Webrichtlijnen. |
En mogelijk komt er ook een aanmoedingslogo voor het bijna voldoen aan de Webrichtlijnen. Maar dat is nog even afwachten…
Carel 
Jay 
Mark Appel 
blogdog 
Arnoud Engelfriet 
Toevallig dat dit artikel geschreven is door iemand van TamTam en dat de website die “als 1e” (???) het waarmerk webrichtlijnen mag voeren ook gemaakt is door TamTam. Heeft FW iets te maken met TamTam? :+
Nou nog een waarmerk “echt waar” en een waarmerk dat je waarmerk officieel waarmerk is natuurlijk.
Ohw ja…
The nice thing about standards is that there are so many to choose from.
Het waarmerk “idiot proof” zal er nooit komen.
@ Maurice: Ik heb me er niet aan gestoord, volgens mij is en blijft het gewoon een inhoudelijk artikel en zonde toch als we het artikel niet zouden plaatsen, het is volgens mij juist voor de lezers van Frankwatching relevant. Wie het dichtst bij het vuur zit is het eerst op de hoogte, dat klopt natuurlijk wel. Binnenkort trouwens een tweede, uitgebreider, verhaal van Ferry over de webrichtlijnen.
Hoi Maurice,
Dank voor je reactie. Jazeker, ik werk bij Tam Tam, het bureau achter AllesToegankelijk.nl. Maar relevanter voor mijn auteurschap van dit artikel is dat ik ook al jaren in de Adviesgroep Webrichtlijnen en in de Normcommissie Drempelvrij zit. Die laatste heeft als taak de normering van de Webrichtlijnen vast te stellen, de kwaliteit te bewaken van de kwaliteitsregeling, en meer. Met die achtergrond blog ik al langere tijd over de Webrichtlijnen en weet ik al maanden dat de nieuwe logo’s eraan kwamen.
Dat juist deze website de eerste is met het nieuwe logo, is inderdaad niet toevallig. Niet omdat Tam Tam deze gemaakt heeft, maar omdat het Ministerie van VWS, Stichting Drempelvrij, Accessibility, Viziris en nog veel meer organisaties die nauw betrokken zijn bij toegankelijkheid en de Webrichtlijnen achter deze website zitten.
Natuurlijk zijn we wel een beetje trots op dit project, omdat we onder behoorlijke tijdsdruk de Webrichtlijnen hebben kunnen halen. Daarom hoop ik volgende week, zoals Frank al aangeeft, een artikel te plaatsen over het project AllesToegankelijk, met tips hoe je krappe planning en Webrichtlijnen in een project kunt combineren. Die zal inderdaad meer vanuit een Tam Tam perspectief geschreven zijn, maar ook dan staat voor mij de inhoud voorop.
Eerste gedachte: Wat een goed initiatief, even kijken wat ik kan/moet doen om mijn websites toegankelijker te maken!
Het vervolg: verdwaald in een doolhof van onduidelijke websites waarop her en der over bedragen in de honderden euro’s wordt gepraat.
Willen we het web toegankelijker maken of willen we de portemonnee vullen? Even kiezen heren.
[...] – 12:56 pm Categorie: Kijkvoer, Trends & Ontwikkelingen // Ferry van Tam Tam schrijft op Frankwatchting dat er een uitgebreidere waarmerk is voor websites die voldoen aan de webrichtlijnen. Het is een [...]
Natuurlijk zit TamTam dichter bij het vuur met een website als allestoegankelijk.nl en is dan als 1e op de hoogte maar als ik (snel) kijk naar de datums waarop het waarmerk-logo voor de Webrichtlijnen voor diverse sites zijn uitgeven valt mij op dat er andere sites zijn die dat waarmerk al langer hebben.Wat ik met mijn onzinnige reactie op dit artikel wilde bereiken is duidelijk maken dat ik de meeste waarmerken, logo’s en regeltjes onzin vind.Inderdaad een goed initiatief maar geheel in Nederlandse stijl compleet door geschoten.
@Abonnementkeuze.com – Kijk even op: http://webrichtlijnen.nl/toetsen/ vul hier uw internetadres in en je krijgt (ja gratis) een uitgebreid overzicht met verbeterpunten.
Bedankt voor die links. Even mijn belangrijkste pagina’s gescand en ik score respectievelijk een 39 en een 35. Werk aan de winkel dus. Sowieso al een aantal punten gezien die ik gemakkelijk kan oppakken en verwerken in de templates.
Ik ga de lijst even uitprinten en naast mijn bureau leggen. Handig naslagwerk.
Ik vind webrichtlijnen bijzonder nuttig. Ik ga mijn site binnenkort ook eens valide proberen te maken. Wel zet ik mijn vraagtekens bij keurmerken (CSS, XHTML etc). Ik denk niet dat de buttons van die keurmerken iets toevoegen aan een site. Lomp gezegd: Het boeit me niet als een site aan een technisch keurmerk voldoet, daarvoor kom ik er niet.
Neemt niet weg dat de CSS, XHTML en ook de accessibility richtlijnen gewoon in orde horen te zijn.
Een goed en helder artikel. Ik kan me dan ook niet vinden in de reactie van Maurice.
Gefeliciteerd met het mooie resultaat. Het is geen gemakkelijke opgave aan alle richtlijnen te voldoen, dus ‘trots’ is hier zeker op zijn plaats en geheel terecht!
Dus een website die niet voldoet aan de webrichtlijnen is niet goed? Dezelfde onzin als Iso certificering. En wat kost het om zo’n logootje te mogen voeren? En wanneer zijn de audits? Ik vind het helemaal niets en blihf dit soort keurmerken niets vinden. Geldklopperij vind ik het.
[...] “echt waar”. Goede kritische vragen en opmerkingen, naar aanleiding van mijn recente artikel over het nieuwe Webrichtlijnen waarmerklogo, maar de scepsis bestond daarvoor ook al. Dus om de knuppel maar eens in het hoenderhok te gooien: [...]
[...] Dit artikel is ook verschenen op Frankwatching. [...]