Reacties op: Is RSS dood?

Door: Bart Pronk

Bart Pronk — Tue, 26 Jan 2010 22:47:30 +0000

Interessant stuk, is er ook een tool waarmee je en feeds en tweets kan inladen of is dat allemaal gewoon mogelijk met bijv. Google Reader. Mooiste is dat je wordt geinformeerd wanneer er een nieuwe artikel is geplaatst.

Door: Content filters in FeedDemon 3.1

Content filters in FeedDemon 3.1 — Sun, 24 Jan 2010 11:25:18 +0000

[...] alle webbased readers die tegenwoordig vechten om de aandacht van RSS gebruikers (en nee, RSS is nog niet dood), zou je bijna vergeten dat er ook nog reguliere software is waarmee je RSS feeds kunt raadplegen. [...]

Door: W3news

W3news — Sun, 24 Jan 2010 10:27:51 +0000

Ik zie mijn google reader als nieuwsarchief, twitter als persoonlijke informatie.
op twitter wordt vrij weinig nuttig nieuws verteld, en zie dat heel anders als google reader.
van google reader volg je nieuws van een website, twitter volg je mensen (wat ze doen/meemaken), en dan blijft email over voor b.v. berichten naar elkaar toe.
Ik zie ook geen toekomst voor nieuwsbrieven via email, maar voor rss readers.
Verder is rss inderdaad ideaal voor informatie/nieuws te delen.
oftewel, rss dood?
Ik vindt dat het nog veel meer gebruikt moet worden, en xml koppelingen (zoals rss) nog lang niet genoeg lang niet genoeg/optimaal gebruikt wordt, en nog genoeg toekomst heeft.

Door: » Een eigen online krant LibrarEvolution: Een mix van bibliotheekwerk, evolutie en veel meer

Sat, 23 Jan 2010 11:19:27 +0000

[...] krant Gepost in 23 January, 2010 door Erik in Bibliotheken, Onderwijs, RSS, Web 2.0 RSS feeds zijn nog lang niet dood. Twitter trekt nu veel aandacht, maar ik denk (en feitelijk zie je het al) dat tweets deel uit gaan [...]

Door: Ton Wesseling

Ton Wesseling — Tue, 05 Jan 2010 23:52:06 +0000

RSS is maar (een belangrijke) set van afspraken. Net zoals de twitter API…
De oplossing voor wat je zoekt zijn mashups op basis van (sociaal) gedragsdata. Daar waar de giga hoeveelheid aan informatie die er online te vinden is wordt gefilterd op basis van wat aan jou gerelateerde profielen er mee doen en wat je met deze voorstellen zelf in het verleden hebt gedaan.
Ik wil in ieder geval in een zo beperkt mogelijk tijd toch overal van op de hoogte zijn. Zo kwam ik om dit artikel om dat er de afgelopen dagen meer dan gemiddeld bij frankwatching artikelen over getwitterd is ( http://topsy.com/site/frankwatching.com?window=w ). Ze hebben geen RSS feed, maar wel een API die ik uitlees en waarbij ik van meerdere blogs elke week de topartikelen naar mezelf email.
Een nog veel beter voorbeeld is http://twittertim.es (met dank aan @erwblo die me hier ooit via twitter op wees). Deze website is gekoppeld aan mijn twitter account en geeft het nieuws weer door uit te lezen over welke links mijn connecties twitteren en dan van de meest popuaire links via rss een weergave te geven. Zie mijn openbare persoonlijke Twitter Times op: http://twittertim.es/tonwesseling
Dat is nog eens op maat gesneden relevant nieuws! Overigens heb ik de “top artikelen” rss feed van deze persoonlijke pagina (de echt veel aangeprezen artikelen, dit zijn er 2 a 3 per dag) aan mijn “alertthingy” applicatie gekoppeld, waardoor ik een notificatie ontvang op het moment als er een nieuw hot nieuws onderwerp is…

Door: Ellen de Lange-Ros

Ellen de Lange-Ros — Tue, 05 Jan 2010 10:36:18 +0000

Ik gebruik RSS en twitter, maar voor heel verschllende zaken. Twitter gebruik ik om mensen te volgen in m’n community en is meer ‘sociaal’. RSS gebruik ik om artikelen en content te volgen en is veel meer ‘inhoudelijk’.
Wat ik heel lekker vind werken, is Google Reader via m’n iPhone. Ik lees het gewoon via Safari (via een speciale Google Reader-startknop op m’n homescreen). De RSS-feeds heb ik strak in categorieën georganiseerd. Zo kan ik kiezen of ik snel de feeds over Apple wil lezen, over games, over tech-nieuws of liever kijk naar de inspirerende columns (Seth Godin en anderen). Soms lees ik een categorie een maand niet (games algemeen), maar blijf ik in de andere categorieën wel dagelijks bij. Op deze manier kan ik ‘s avonds op de bank met m’n telefoon even snel de koppen snellen. Het voelt als het lezen van een totaal gepersonificeerde krant en ik merk dat ik de gewone krant vaker laat liggen omdat ik m’n eigen RSS-krant veel interessanter vind, met al die ‘katernen’ die ik zelf heb samengesteld.

Door: Ger Nijkamp

Ger Nijkamp — Sat, 02 Jan 2010 10:05:44 +0000

Onzin, RSS is niet dood. Sterker nog: het wordt steeds meer gebruikt. Waar ‘t artikel inhoudelijk mank gaat is dat er geen onderscheid wordt gemaakt in RSS als middel of als doel. RSS is -in de kern- nooit een doel geweest, wat wij doorgaans herkennen als RSS button op een site om als feed toe te voegen aan een reader lijstje.
RSS is inmiddels een wijdverbreide methode in de achtergrond informatie te koppelen, vaak zonder tussenkomst van een gebruiker (denk b.v. aan podcasts). In die vorm is het één van de weinige generieke methodes om integraal informatie uit te wisselen.
Opvallend hierbij is dat RSS nu voornamelijk wordt gebruikt om textuele informatie uit te wisselen, terwijl de containers ook perfect in staat zijn (bewegend) beeld en/of geluid te transporteren. Kortom: naast alles wat wij al herkennen aan RSS en (in de achtergrond) gebruiken, is er ook nog een enorme potentie.

Door: Hans Dekker

Hans Dekker — Fri, 01 Jan 2010 11:12:49 +0000

Het hangt er denk ik helemaal vanaf waar je de feed voor wil gebruiken. Als je alles in je reader zet kom je aan werken niet meer toe :-) Toch word RSS heel goed opgepakt door de SE’s zeker degenen die een goede “RSS distributeur” in de hand nemen.
Het mes snijdt van twee kanten, ik kan nu via Search makkelijk zien wat er zoal via RSS wordt gemeld, en het aantal backlinks dat je door een doordachte RSS strategie creert is bijna ongelofelijk. Soms doet het me denken aan de “blog en ping tijd”, maar het verschil zit er denk ik in dat dit waarde toevoegt aan de search resultaten.
Als site beheeerder helpen om Google’s bedrijfs doelstellingen op te krikken is zeker zinvol. Dus ik stem nee.. RSS is spring levend.

Hans

Door: Terugblik op 2009 | Lifehacking

Terugblik op 2009 | Lifehacking — Thu, 31 Dec 2009 14:17:20 +0000

[...] Arjan Broere “Over dat rss http://www.frankwatching.com/archive/2009/12/30/is-rss-dood/ [...]

Door: Jasper van Weerd

Jasper van Weerd — Wed, 30 Dec 2009 22:23:41 +0000

RSS feeds worden voor meer gebruikt als het gelezen worden in readers, het is een distributiemiddel, veel RSS feeds worden omgevormd naar een tweetstream.
Daarnaast word RSS nog veel toegepast in het automatisch downloaden van episodes in de torrent wereld (die nog steeds groeid), ook persoonlijke RSS feeds doen zijn intrede in deze wereld.
Ofterwijl, de feitelijke afname lijkt mij meer een verschuiving van een zichtbare distributiemethode naar een meer onzichtbare distributiemethode.

Door: @a3pixitesmunier

@a3pixitesmunier — Wed, 30 Dec 2009 21:49:12 +0000

http://beta.mozzler.com/ en mozzler borduurt voort

Door: Pedro

Pedro — Wed, 30 Dec 2009 21:31:54 +0000

Goed stuk, deel je mening. Ben wel jaloers op 200 min of meer interessante RSS feed’s. Plaats eens een OPML filetje ergens, ben wel benieuwd wat ik allemaal mis.

Door: @a3pixitesmunier

@a3pixitesmunier — Wed, 30 Dec 2009 20:28:41 +0000

RSS is Here to Stay: kijk gewoon naar dave winer en geniet van de ontwikkelingen zou ik zeggen (wave, lists) http://www.scripting.com/stories/2009/12/30/itWorks.html http://blog.louisgray.com/2008/11/30-different-uses-for-rss.html

Door: René Quist

René Quist — Wed, 30 Dec 2009 17:51:50 +0000

Lastige discussie. Ik volg een paar sites via I google. lekker overzichtelijk, maar er zijn ook dagen dat ik i google vergeet aan te zetten. Feedburner, ook aardig, maar nog meer mail.. Ik denk toch dat een soort slimme homepage de toekomst wordt. I google die dan ook nog suggesties gaat doen voor relevante andere artikelen of tweets.

Ik merk wel dat RSS een tikkeltje dood is. Onze website http://www.golfvivant.nl heeft heel veel feedabonnees, maar veel komen niet naar de site. Tsja dan heb je er weer weinig aan.

Door: Stef van der Linden

Stef van der Linden — Wed, 30 Dec 2009 14:00:09 +0000

Ben het met Koenraad eens, ik gebruik Google Reader zoals hij omschrijft. maar mijn inziens is Twitter niet bedoeld voor blogs om hun rss feed door te koppelen, dat is te makkelijk bij Twitter wil ik de content in 140 tekens en niet de link. Filteren doe ik dus zelf via Google Reader, op Twitter is dat lastiger met enkel een titeltje en link.

Door: Niels Schuddeboomm

Niels Schuddeboomm — Wed, 30 Dec 2009 11:22:13 +0000

Ik ben het met je eens @Sander dat het protocol verre van dood is. We passen het nu op een andere manier toe. Het filtert verschillende stromen: van Twitter volgers, keywords, hashtags tot lists en favorites (Deze functie van Twitter gebruik ik heel veel – ik volg vaak via RSS de favorieten van mensen die ik volg) tot blogs en andere alerts.
Twitter geeft je gemakkelijker inzicht in het netwerk van mensen. Het is de nieuwe blogroll geworden voor mij. De beste recommendation tot nu toe. Gecombineerd met met RSS als protocol heb je 2 krachtige tools voor het bouwen van een attention dashboard.
Er komen wel steeds nieuwe tools bij om de informatiestroom in goede banen te leiden. Feedera.com bijvoorbeeld maakt een digest van Twitterberichten dat per e-mail wordt verzonden. Werkt nog niet foutloos, maar is opzich wel praktisch. En @Sander noemde het al: Instapaper (een read-it-later tooltje dat ook kan opslaan als epub voor je ebookreader. http://www.instapaper.com/
PS. @Sander Je haalt Del.icio.us aan, maar volgens mij heb je die in de ban gedaan?

Door: Niek

Niek — Wed, 30 Dec 2009 10:30:51 +0000

Ik ben het met Maurits eens. Ik zie meer onzin op Twitter voorbij komen dan via RSS. Daarnaast heb ik niet zoals Sander de hele dag Tweetdeck aan. Dit omdat het een enorme werkonderbreker is. Gevolg is wel dat ik Twitter niet bij kan houden. Tweets gaan veel sneller dan RSS. RSS ligtme juist vanwege de “traagheid” beter. Zo kan ik op mijn gemak alles bijhouden en niets missen.

Door: Nick

Nick — Wed, 30 Dec 2009 10:19:32 +0000

Helemaal mee eens! Goed stuk.

Door: Koenraad Blansaer

Koenraad Blansaer — Wed, 30 Dec 2009 10:00:52 +0000

RSS is van een totale andere orde dan Twitter. Zoals bij velen neemt ook bij mij het belang van RSS juist toe. Het is een bijzonder effectieve, niet-tijdrovende manier om geïnformeerd te worden en te blijven over een groot aantal zaken die verder geen onderlinge samenhang hebben. Het maakt het veelvuldig bezoek van (vooral) nieuwssites overbodig en stelt de gebruiker in staat scherp te focussen op de aandachtsgebieden van haar/zijn keuze. Bij veel nieuwssites (bijv. NY Times) kan dat zeer verfijnd.

Door: Rutger van Waveren

Rutger van Waveren — Wed, 30 Dec 2009 09:49:35 +0000

Er worden hier 2 dingen door elkaar gebruikt. De techniek RSS (gestructureerde data) en RSS lezers. De techniek is zeer bruikbaar en is - zoals Dave Winer het zegt - onderdeel van veel online applicaties. RSS lezers zijn nog vaak traditioneel. Ze tonen headlines en filteren in zeer beperkte. Juist deze filtering kan nog veel beter. Een sociale filter zoals Twitter kan soms uitkomst bieden, maar het biedt ook niet perfecte realtime web. Ik las zojuist "Slaves of the feed – This is not the realtime we’ve been looking for" (gevonden via een vriend op Twitter). Een goed artikel om hierna te lezen. RSS is dus niet dood, RSS lezers in de huidige vorm kunnen *zo* veel beter. Ondertussen richten wij ons het onze site Spectives meer op het visuele web (van auto's tot mode en fotografie), een categorie die vaak wordt overgeslagen door traditionele RSS readers. Maar ook Spectives gebruikt RSS intensief.