Reacties op: De ‘social’ pagerank

Door: knutselen herfst

knutselen herfst — Thu, 09 Sep 2010 21:30:10 +0000

Helemaal mee eens. Je kan veel baat bij hebben om je aan te melden bij diverse social media sites, maar het blijft een hele klus om een hoge pagerank te verkrijgen

Door: Martin

Martin — Mon, 01 Feb 2010 12:16:26 +0000

Zolang nog veel mensen Google gebruiken wanneer zij op zoek zijn naar een product of dienst, is PageRank van belang. Deze personen kijken immers allereerst op de eerste pagina. Dat de waarde van die zoekresultaten niet altijd hoog is, komt vooral doordat Google senioriteit zwaar weegt en actuele relevante nieuwe websites in het eerste jaar wat ‘achterhoudt’.
Wie echt zal willen scoren moet de juiste combinatie gebruiken van alle mogelijkheden, waaronder PageRanking en Social Media.

Door: De social pagerank « Sandor Quatfass

De social pagerank « Sandor Quatfass — Thu, 28 Jan 2010 22:17:16 +0000

[...] Bart Schuijt, bedankt! [...]

Door: Dave

Dave — Wed, 27 Jan 2010 16:01:16 +0000

De PageRank zal nog voor een lange tijd belangrijk zijn. Adverteerders en bezoekers kijken nog steeds erg vaak naar de PageRank van een website om te zien wat de kwaliteit van de website is, al geeft de PR daar totaal geen informatie over.

Door: Jeroen van Eck

Jeroen van Eck — Tue, 26 Jan 2010 14:13:21 +0000

@bart het begint inderdaad bij het inzetten van de bezoekers die je al hebt. Daar heb ik toevallig onlangs ook een artikel over geschreven: http://blog.e-difference.nl/social-media/social-sharing-gebruik-je-bezoekers-om-je-bekendheid-te-vergroten.html

Door: Bart Schuijt

Bart Schuijt — Tue, 26 Jan 2010 08:25:16 +0000

@Jeroen Ik sluit me bij je aan als het gaat om de verschuiving van autoriteit naar relevantie. Het zal een uitdaging worden om verschillende personas op internet aan te kunnen gaan spreken. Ik ben van mening dat het verlagen van de drempel om direct in contact te treden met je netwerk (vanaf bijvoorbeeld productpagina’s) het startpunt voor bedrijven is. Daarnaast zal het bieden van een zo relevant mogelijke pagina per bezoeker een uitdaging voor websites zijn.

Door: Jeroen van Eck

Jeroen van Eck — Mon, 25 Jan 2010 19:13:26 +0000

Volgens mij sla je met je omschrijving van PageRank wel even de plank mis. PageRank zegt juist helemaal niks over relevantie en zeer weinig over de waarde van de website. PageRank zegt alleen iets over algemene autoriteit. Opvallend is juist dat PageRank steeds minder belangrijk wordt. et gaat niet zozeer om autoriteit maar om relevantie.
Zo zal het uiteindelijk ook gaan met sociale connecties. Wanneer er wordt gefocust op het krijgen van de boodschap over je product bij degene met grootste bereik maak je dezelfde fout als degene die zoveel mogelijk bezoekers op hun website willen krijgen. Je moet je juist focussen op relevantie: wie zijn degene met een grote invloed binnen binnen jouw doelgroep?Dit kunnen best mensen zijn met een laag bereik, maar met enorme invloed op de mensen binnen hun als het gaat over het betreffende product. Voor een willekeurig ander product kunnen deze mensen echter weer waardeloos zijn.
We moeten bij sociale netwerken niet weer dezelfde fout gaan maken als we deden met websites: een groot netwerk is niet altijd beter, het draait om relevantie.
Overigens deel ik je mening dat imago binnen sociale netwerken op den duur belangrijker zullen worden dan hoge posities in de zoekmachines en dat het belangrijk is om daar strategisch op in te spelen.

Door: John Meulemans

John Meulemans — Mon, 25 Jan 2010 17:00:49 +0000

@Bart, je hebt helemaal gelijk. Het is straks niet meer zo belangrijk hoe goed je een pagina optimaliseert voor Google (of hoe populair de site is) maar wat men vindt van desbetreffend product of dienst. Dus wat belangrijker wordt is je social capital, je reputatie of zelfs je whuffie (naar het boek).
@Gitta, @Danny: kijk hiervoor ook eens de site The Whuffie Bank dat naar het aantal replies / mentions en dergelijke kijkt. Zeker niet waterdicht (pdiddy voert de ijst aan;-) maar leuk bedacht. http://www.thewhuffiebank.org.
Ik zou mijn geld zetten op een van de tools waarnaar Gitta verwijst die ook in staat zijn om sentiment te meten. Uiteindelijk zie ik adverteerders merken hun bureau’s ook wel betalen voor brand favourability.

Door: Adriaan Boot

Adriaan Boot — Mon, 25 Jan 2010 15:48:43 +0000

“De pagerank van Google. Op dit moment is het een van de belangrijkste indicatoren als het gaat om de ‘waarde’ en ‘relevantie’ van een website.”
Bovenstaande klopt totaal niet meer, wat mij betreft is het hele pagerank verhaal straal achterhaald. Anno 2010 is pagerank niet meer dan een kleine indicatie wat relevantie en waarde betreft. Om hoog te scoren is wat meer nodig dan pagerank alleen.
Pagerank is dus al overbodig.

Door: Gitta

Gitta — Mon, 25 Jan 2010 15:45:10 +0000

@Bart: zoiets is er al. MI Connect van Media Injection doet dat al en ik vermoed vele andere reputatiemanagementsystemen ook. In dergelijke systemen kunnen de gebruiker zien welke twitteraar bijv. voor de grootste verspreiding heeft gezorgd en waardeert het netwerk van die twitteraar. Om maar een voorbeeld te noemen. Uiteraard zijn deze tools vooral leuk voor grote bedrijven die hierin kunnen investeren, maar er komt een tijd dat dit ook toegankelijk wordt voor de kleinere ondernemer. Misschien al wel in 2010.

Door: Danny Verhoeven

Danny Verhoeven — Mon, 25 Jan 2010 13:45:12 +0000

Zit wel een kern van waarheid in alleen hoe zou dat dan zichtbaar moeten zijn op iemand zijn Twitter profiel?Als ik nu naar iemand zijn profiel surf kan ik niet zien of er in het verleden goed of slecht over hem is gesproken.Off topic: Wat mogelijk ook een toevoeging is op een Twitter profiel is dat het aantal @replies wordt getoond. Dit geeft dan aan hoe interactief iemand op Twitter is.Een van de vele redenen om iemand te volgen of juist niet.Misschien pikt iemand van Twitter het op :o