<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Online afterlife op het sociale web</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: rene</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/#comment-116622</link>
		<dc:creator>rene</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 00:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=49891#comment-116622</guid>
		<description>ik snap het probleem niet; sterker nog: sporen uitwissen op deze manier is een kwalijke vorm van geschiedvervalsing; als levende ben je nu eenmaal onverbreekbaar verbonden met je werkelijke en virtuele context. Daardoor is een &#039;delete-operatie&#039; ondoenlijke en krijgt het al snel paradoxale consequenties. Een berichtje dat je stuurt is evengoed van de ander geworden. Gewoon accepteren dat de doden onder ons zijn en ja... dan kom je soms op een dood spoor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik snap het probleem niet; sterker nog: sporen uitwissen op deze manier is een kwalijke vorm van geschiedvervalsing; als levende ben je nu eenmaal onverbreekbaar verbonden met je werkelijke en virtuele context. Daardoor is een &#8216;delete-operatie&#8217; ondoenlijke en krijgt het al snel paradoxale consequenties. Een berichtje dat je stuurt is evengoed van de ander geworden. Gewoon accepteren dat de doden onder ons zijn en ja&#8230; dan kom je soms op een dood spoor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Stephan Bon</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/#comment-116291</link>
		<dc:creator>Stephan Bon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 08:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=49891#comment-116291</guid>
		<description>Interessant onderwerp, dat nu met &quot;suicidemachine&quot; opeens nog meer ter sprake komt. Er zijn nog niet heel veel online diensten die deze uitdaging, die in de toekomst exponentieel zal groeien, op de juiste wijze oplost. Het punt dat Ronald van den Hoff aanstipt is belangrijk, het wettelijke erfrecht speelt ook een rol in de nalatenschap.

Suicidemachine is een dienst die je bij leven kan gebruiken, de keuze ligt bij jezelf. Wie kan iets met jou digitale nalatenschap? Los van het feit dat niemand precies weet waar je digitaal aanwezig was (met de meest uiteenlopende &quot;anonieme&quot; usernames). Volgende week wordt de beta release van &quot;Shadow-me&quot;, dat de behoefte rondom dit vraagstuk beoogd op te lossen, gelanceerd. Een samenwerkingsverband met het notariaat is opgenomen, georganiseerd. Mensen die hun digitale nalatenschap goed willen regelen kunnen bij Shadow-me terecht. Niet alleen ter kennisgeving aan de nabestaande, je kan ook over je dood &#039;regeren&#039;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant onderwerp, dat nu met &#8220;suicidemachine&#8221; opeens nog meer ter sprake komt. Er zijn nog niet heel veel online diensten die deze uitdaging, die in de toekomst exponentieel zal groeien, op de juiste wijze oplost. Het punt dat Ronald van den Hoff aanstipt is belangrijk, het wettelijke erfrecht speelt ook een rol in de nalatenschap.</p>
<p>Suicidemachine is een dienst die je bij leven kan gebruiken, de keuze ligt bij jezelf. Wie kan iets met jou digitale nalatenschap? Los van het feit dat niemand precies weet waar je digitaal aanwezig was (met de meest uiteenlopende &#8220;anonieme&#8221; usernames). Volgende week wordt de beta release van &#8220;Shadow-me&#8221;, dat de behoefte rondom dit vraagstuk beoogd op te lossen, gelanceerd. Een samenwerkingsverband met het notariaat is opgenomen, georganiseerd. Mensen die hun digitale nalatenschap goed willen regelen kunnen bij Shadow-me terecht. Niet alleen ter kennisgeving aan de nabestaande, je kan ook over je dood &#8216;regeren&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Koen De Vilder</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/#comment-116276</link>
		<dc:creator>Koen De Vilder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 10:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=49891#comment-116276</guid>
		<description>Ik zie het feit dat berichten na je dood nog verschijnen eigenlijk niet als een probleem. 
Ter vergelijking: als je een e-mail stuurt naar iemand, dan kan de ontvanger die ook nog lezen na je dood, of nadat jouw e-mailadres werd afgesloten. 
Of als je een liefdesbrief krijgt kan je die later toch ook herlezen, ook al is de persoon er niet meer, of woont hij niet meer op het verzendadres?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik zie het feit dat berichten na je dood nog verschijnen eigenlijk niet als een probleem.<br />
Ter vergelijking: als je een e-mail stuurt naar iemand, dan kan de ontvanger die ook nog lezen na je dood, of nadat jouw e-mailadres werd afgesloten.<br />
Of als je een liefdesbrief krijgt kan je die later toch ook herlezen, ook al is de persoon er niet meer, of woont hij niet meer op het verzendadres?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Linkblog Slimmer Werken &#8211; 1 feb 2010 &#171; Arjan Zuidhof</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/#comment-116258</link>
		<dc:creator>Linkblog Slimmer Werken &#8211; 1 feb 2010 &#171; Arjan Zuidhof</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 19:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=49891#comment-116258</guid>
		<description>[...] Online afterlife op het sociale web &#8211; Ilona van de Bildt Doodgaan is een hot topic op het web, als je dit artikel mag geloven [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Online afterlife op het sociale web &#8211; Ilona van de Bildt Doodgaan is een hot topic op het web, als je dit artikel mag geloven [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ronald van den hoff</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2010/02/01/online-afterlife-op-het-sociale-web/#comment-116250</link>
		<dc:creator>ronald van den hoff</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 13:55:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=49891#comment-116250</guid>
		<description>probleem voor sociale netwerken is dat je juridisch een &#039;overlijdingsverklaring/akte&#039; moet hebben voordat je een profiel &#039;onder water kan zetten&#039;.Je mag natuurlijk niet zomaar aan de haal met data van derden.....letterlijk verwijderen kan ook niet, omdat dat het profiel en de content op allerlei plaatsen staan binnen een on-line netwerk en dat kun je er niet zomaar tussen uit halen.
Ander dilemma is het auteursrechtelijke eigendom van zaken: stel een overledenen heeft een bijdrage gedaan op een wiki. Auteursrechtelijk is die content dan eigendom van de overledene of is door deelname automatisch de wikieigenaar nu eigenaar van die content? En als nabestaanden die content &#039;claimen&#039; hoe check je dan of de nabestaasnde werkelijk de juridieche nabestaanden zijn. Je kunt voor Nederland best wel iets bedenken, maar voor de overige landen?
&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>probleem voor sociale netwerken is dat je juridisch een &#8216;overlijdingsverklaring/akte&#8217; moet hebben voordat je een profiel &#8216;onder water kan zetten&#8217;.Je mag natuurlijk niet zomaar aan de haal met data van derden&#8230;..letterlijk verwijderen kan ook niet, omdat dat het profiel en de content op allerlei plaatsen staan binnen een on-line netwerk en dat kun je er niet zomaar tussen uit halen.<br />
Ander dilemma is het auteursrechtelijke eigendom van zaken: stel een overledenen heeft een bijdrage gedaan op een wiki. Auteursrechtelijk is die content dan eigendom van de overledene of is door deelname automatisch de wikieigenaar nu eigenaar van die content? En als nabestaanden die content &#8216;claimen&#8217; hoe check je dan of de nabestaasnde werkelijk de juridieche nabestaanden zijn. Je kunt voor Nederland best wel iets bedenken, maar voor de overige landen?<br />
&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 519/524 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 07:05:41 -->
