Afgelopen vrijdag stond ‘s werelds grootste filantroop, Microsoft oprichter Bill Gates, op het podium van TED. Gedurende zijn inspirerende speech sprak hij enkel en alleen over klimaatverandering. De enige manier waarop dit bereikt kan worden is door alle emissies die ons klimaat verstoren terug te brengen tot 0. “Innovating to Zero” dus. Geen kleine stapjes, geen stapsgewijze vooruitgang, niet minder slecht doen: maar gewoon nul.
Volgens Gates moet in het jaar 2050 een maatschappij mogelijk zijn, die niet langer geteisterd wordt door de uitstoot van schadelijke gassen. Met als direct resultaat een schoon klimaat. Vandaar het getal nul. Om dit te realiseren heeft hij een formule in het leven geroepen (de Gates formule): CO2 = P x S x E x C.
De formule is opgebouwd uit een aantal factoren:
- People: het totaal aantal mensen op deze planeet.
- Services: de diensten die voorzien in de welvaart (en omdat miljarden mensen neemt nog steeds in armoede leven en omdat geen enkel wereldwijd systeem zal werken, mits het eerlijk is, kunnen we een enorme vraag verwachten naar de diensten die voorzien in welvaart).
- Energy: de hoeveelheid aan energie die benodigd is om ons alsmaar toenemende bevolking te voorzien van producten en goederen die worden genuttigd in onze zucht naar meer welvaart.
- Carbon: de hoeveelheid aan schadelijke gassen die wordt uitgestoten om genoeg energie op te wekken opdat we een hoger welvaartsniveau bereiken.
Om een uitstoot van Nul te realiseren hoeft slechts één factor tot het niveau nul te dalen. Op welke factor moeten we ons echter concentreren? Vanwege het feit dat de komende vier decennia de wereldbevolking nog zal toenemen, en vanwege het feit dat ook de minder bedeelden een bepaald welvaartsniveau willen bereiken, ziet hij maar één oplossing. De factor Carbon moet gereduceerd worden tot het nulniveau. In andere woorden, we moeten een klimaatneutrale manier vinden om energie op te wekken. Bill Gates stelt hierbij dat we af moeten stappen van het energie opwekken door middel van kool, olie en gas, maar dat we over moeten stappen op nucleaire, wind- en zonnekracht. En deze laatste drie krachten staan qua ontwikkeling nog maar in hun kinderschoenen. Nieuwe technologieën zijn nodig om deze drie krachten optimaal te benutten.
We hebben dus een wonder nodig, want op dit moment bestaan er nog geen klimaatneutrale oplossingen. We hebben dus bedrijven nodig die compleet nieuwe ideeën en technologieën omtrent het opwekken van energie omarmen. We moeten dus een omgeving creëren, waarin deze nieuwe bedrijven optimaal kunnen functioneren. Want deze bedrijven hebben onze toekomst in handen.
Bill Gates had aan het eind van zijn presentatie maar één wens. Nul.
Bron: Worldchanging
Foto’s: Nancy Duarte
Melis danny 
Agnieszka Biela 
Robert Didier 
Robbert 
Hans de Bruin 
En daarom investeert Gates (oa?) in kernenergie: http://news.discovery.com/tech/bill-gates-invests-millions-in-nuclear-power.html .
Wat een geweldige formule, nu maar hopen dat de X ook daadwerkelijk een X is en geen + is…
‘k Ben niet zo goed in wiskunde, maar volgens mij is 0 inderdaad het goede antwoord ;-)
Is er al ergens een video te vinden van deze speech? Of is dit te vers van de pers?
@Frankrozendaal: http://www.ted.com/talks/bill_gates.html
Bill Gates kan zich beter bij zijn MS-DOS 3.0 houden. Dit is in ieder zo ver buiten zijn field of expertise, dat het bepaald dom klinkt wat hij allemaal uitkraamt.
Om te beginnen is de hele antropogene CO2 -> Global Warming stelling wel zo wankel gebleken, dat het helemaal niet meer duidelijk is of er überhaupt wel global warming is. Of zeespiegelstijging. Laat staan dat het wordt veroorzaakt door antropogene CO2. Terwijl Bill Gates dit soort flauwekul aan het uitkramen is wordt het fundament onder zijn naïeve verhaal vooral in de Engelse pers bijna dagelijks zorgvuldig gefileerd. Het IPCC is een clubje oplichters dat vooral de carbon-cap-and-trade moet mogelijk maken. Dat is net als het fractional reserve banking, of de Petro-dollar een soort van welvaartherverdelingsmechanisme dat vooral Afrika nog armer zal maken en de elite nog rijker. Ik kan wat dat betreft dit filmpje aanraden:
http://www.youtube.com/watch?v=pA6FSy6EKrM
Het is duidelijk dat ook Bill Gates de agenda van corporate america voor die van het algemeen belang stelt. Ik ben allang niet meer overtuigd van zijn goede bedoeling.
Wat betreft zijn formule. Dat is ironie ten top. Ik begrijp dat hij een duidelijk communiceerbare ‘slogan’ wil hebben, maar dit soort ‘illustratief bedoelde’ rekensommetjes zijn nou precies het probleem in complexe systemen. Complex als in ‘complex, non-linear, self-organising systems’. Daar kun je afzonderlijke effecten niet bij elkaar optellen. In niet-lineaire systemen gaat het superpositie-beginsel niet op. In dat soort systemen is sprake van verregaand emergent gedrag. Gedrag dat niet tot de delen is te herleiden, een dieper niveau van ordening waar wetenschap nog helemaal niets mee kan. Dat is precies de reden dat het wetenschap niet lukt goede voorspellingen te doen over dingen als klimaat, economie, gentech, eigenlijk alles wat we niet zelf gebouwd hebben. de technologie van moeder Natuur is nog ver buiten het bereik van huidige wetenschap.
Het is jammer dat mensen als Bill Gates zo’n groot podium krijgen voor hun flauwekul. Ze houden de echte oplossingen tegen. Hetzelfde in zijn al even twijfelachtige strijd tegen AIDS in Afrika. Zelfs de ontdekker van het HIV, Luc Montagnier, die er een Nobelprijs voor kreeg, stelt dat AIDS makkelijk geneesbaar is als die mensen daar in plaats van de o.a. door Bill Gates gesponsorde chemokuur gewoon goed eten en schoon water zouden krijgen. Om één of andere reden propagandeert Bill Gates altijd juist die oplossingen die de industrie het meeste geld opleveren. Zo vaak, dat ik toeval ben gaan uitsluiten in zijn geval.
De makkelijkste component in zijn sommetje om naar nul te brengen is trouwens niet de CO2 uitstoot, maar die van het aantal mensen ;) Problem solved.
Voor een duurzame maatschappij zijn veel betere oplossingen:
http://www.youtube.com/watch?v=gLBE5QAYXp8
Ha, die Bill. Patrick, je hebt helemaal gelijk. Het is namelijk de volgende stap van Bill, hij wil een aandeel krijgen in de energiemarkt, die in de nabije toekomst enorm zal zijn. En die formule…dat is een mooie slogan en makkelijk uit te leggen aan het publiek. En iedereen die met bewondering zijn formule omarmt, is in zijn marketing verhaal getrapt. Zonder die formule had ik het ook kunnen verzinnen: het is namelijk algemeen bekend dat CO2 schadelijk is voor het milieu. En als die naar nul gaat dan is het probleem opgelost…duh. Typisch Amerikaanse (bullshit)intelligentie?
He? Is dat het?
Ik had verwacht dat iedereen over me heen zou vallen, wat een anti-climax. Haha.
Ik heb er maar even een artikeltje over geschreven: http://zaplog.nl/zaplog/article/pas_op_voor_bill_gates_de_nieuwe_al_gore
@Patrick: ik denk juist dat je de mensen weer een heel ander inzicht hebt gegeven, interessant verhaal en geeft weer stof tot nadenken…
@raoul dank voor de link!