Reacties op: E-book: de weg van hype naar hebbeding

Door: Trendanalyse V2 CC2 - Mensen lezen steeds meer digitale boeken en magazines

Trendanalyse V2 CC2 - Mensen lezen steeds meer digitale boeken en magazines — Wed, 04 Jan 2012 10:02:36 +0000

[...] Bas. E-book: de weg van hype naar hebbeding (2010). http://www.frankwatching.com/archive/2010/03/03/e-book-de-weg-van-hype-naar-hebbeding/ (Geraadpleegd op [...]

Door: Trendanalyse V2 CC1 - DEFINITIEVE BLOGPOST | De opmars van eBook Readers

Trendanalyse V2 CC1 - DEFINITIEVE BLOGPOST | De opmars van eBook Readers — Tue, 03 Jan 2012 11:37:50 +0000

[...] Bas Vermond / eBook: de weg van hype naar hebbeding / 2010 / http://www.frankwatching.com/archive/2010/03/03/e-book-de-weg-van-hype-naar-hebbeding/ geraadpleegd op [...]

Door: Toppie

Toppie — Wed, 20 Oct 2010 07:25:38 +0000

Zal het ebook in de toekomst het gewone boek helemaal gaan vervangen?

Door: Frits Maas

Frits Maas — Sat, 06 Mar 2010 13:33:03 +0000

Waar hier in dit artikel helaas aan voorbij wordt gegaan is het feit dat de Apple Ipad geen E-inkt scherm krijgt en dus helemaal geen e-reader wordt maar gewoon een grote Iphone. Het grote voordeel van e-readers is het scherm dat heel prettig leest en doordat het niet ververst wordt ook een hele lange batterijduur kent. Deze voordelen zullen absoluut niet gelden voor de Ipad.

Het enige wat een succes van de e-books in de weg staat is tot nu toe de prijs. Ik ken genoeg mensen die wel over willen stappen maar niet meer dan 100 euro over hebben voor een e-reader. Ook de e-books zelf moeten stukken goedkoper kunnen. Interactie is van veel ondergeschikter belang.

Door: Bas Vermond

Bas Vermond — Wed, 03 Mar 2010 19:29:47 +0000

Allards,

Hoe zie jij dat voor je? Dat de lezer de rol van de uitgever kan overnemen? Kan iedere schrijver dat, denk jij? Ik denk dat uitgevers zich opnieuw moeten positioneren t.o.v. schrijvers.

Door: Allards

Allards — Wed, 03 Mar 2010 17:20:35 +0000

Ik denk dat dit artikel op bepaalde punten helder aangeeft dat het e-lezen (boeken en magazine’s) in Nederland niet zomaar in de plaats van het traditionele lezen zal komen. Toch denk ik dat het artikel wel iets te somber is, bij Amazon vliegen de Kindles de magazijnen uit en de verkoop van e-books is daar al redelijk substantieel.

De Nederlanders zijn wellicht wat conservatiever en in een kleiner taalgebied duurt het ook wat langer voordat er voldoende leesmateriaal beschikbaar is. Als de iPad in Nederland beschikbaar is ben ik zeer benieuwd hoe deze zal worden geaccepteerd en of de uitgevers snel met goede content komen. Content voor een nieuw platform zal eerst volwassen moeten worden. Het Multi Mediale lezen lijkt mij in tijdschriften beter tot zijn recht komen dan in de meeste e-books. Soms wil je ongestoord opgaan in een verhaal en niet worden afgeleid door weblinks animatie’s en video’s.

Bovendien biedt het e-lezen de unieke mogelijkheid voor self-publishing, maw de uitgevers zijn niet perse meer nodig! Er zijn vooral in het Engelstalige segment al zeer veel goede en minder goede boeken op deze manier uitgegeven.

Door: Bas Vermond

Bas Vermond — Wed, 03 Mar 2010 15:13:33 +0000

Beste Geert,

Typefout inderdaad. Je biedt wat aan, of je geeft het uit.

Groeten Bas

Door: Geert

Geert — Wed, 03 Mar 2010 15:08:05 +0000

Buiten het voordeel van de ruimte bied de e-reader voor mij nog enkele andere belangrijke voordelen:

- Pagina’s omslaan met 1 hand
- Boek vasthouden met 1 hand
- Licht

Behoorlijk handig als je graag in bed/bad leest. Daarnaast kun je gelijk beginnen met lezen, zijn er veel klassiekers gratis te verkrijgen, is er veel engelse content beschikbaar die hier moeilijk te verkrijgen is etc.

Voor mij meer dan genoeg redenen om regelmatig digitaal te lezen. Hierbij laat ik buiten beschouwing dat het natuurlijk nog steeds machtig mooi is om een goed gevulde boekenkast te hebben staan!

De Apple iPad en de opkomst van illegale boeken gaan wat mij betreft de e-reader snel genoeg voor het grotere publiek interessant maken!

Voor mij is echter niet belangrijk hoe je leest, als je maar leest!

Geert

Ps typefoutje in het artikel: Van de één op de andere dag biedt nagenoeg iedere uitgever e-books uit.

Door: Karin Horst

Karin Horst — Wed, 03 Mar 2010 14:08:38 +0000

Ik ben het helemaal eens met het artikel. Ik ben zelf uitgeefster en co-auteur van een kinderboek met multimediale elementen (Het geheim van de Haspelnap).
Voor kinderen (en volwassenen) wordt het pas écht interessant als het e-book gekoppeld kan worden aan website, hyves. etc.
Als uitgever blijf je wel met het ‘probleem’ van beveiliging zitten. illegaal zal altijd wel een issue blijven. Toch denk ik dat, net als nu, mensen wel bereid zullen zijn te betalen voor goede en leuke verhalen + content.
Mits niet te duur en te lezen op iets wat je ook voor andere doeleinden kunt gebruiken.

Door: Bert Vegelien

Bert Vegelien — Wed, 03 Mar 2010 13:55:47 +0000

Beste Bas,

*zucht*

Door: Bas Vermond

Bas Vermond — Wed, 03 Mar 2010 13:45:52 +0000

Beste Bert,

Je gaat volledig aan het punt voorbij dat dit artikel over e-books in Nederland gaat. Jouw argumenten komen puur voort uit feiten uit de VS. In de VS lopen ze toch al een paar jaar voor op Nederland, dus die vergelijking gaat nu nog niet op.

Over de vergelijk met Colijn reageer ik maar niet.

Door: Bert Vegelien

Bert Vegelien — Wed, 03 Mar 2010 13:33:29 +0000

Ik heb even naar de datum gekeken, want ik dacht dat het om een oud artikel ging dat per ongeluk weer op de site gezet was. Maar nee, het gaat idd om nu. OMG! Ja, we weten wel dat heel veel mensen nog heel veel boeken willen blijven kopen omdat ze de geur van de inkt, de textuur en structuur van papier…. bladiebladiebla. Ik ook, want we hebben het niet over volledige substitie. Maar dat gezapige in dit artikel is nergens op gebaseerd. Mag ik erop wijzen dat Amazon in december meer e-books heeft verkocht dan ‘gewone’ boeken? Omdat de Kindle ‘het’ kerstcadeau was in de US. En daar moet je dus ook titels op hebben. En de Ipad moet nog komen, inclusief een koppeling aan iTunes. Hoezo, de uitgevers in Nederland hoeven geen haast te hebben? Dream on. Er wordt in het stuk volledig voorbij gegaan aan het feit dat de gemiddelde boekenuitgever he-le-maal niet zit te wachten op het e-book. Die ziet dat als een bedreiging en zal er alles aan doen om zijn huidige handel te beschermen en om ontwikkelingen te remmen. Dat is een achterhoedegevecht, maar dat opzettelijk rekken wordt hier mede gepresenteerd als bewijs dat het niet zo hard loopt met de komst van het e-book.
Het is mij een raadsel dat je deze houding aan kunt nemen, terwijl je weet dat de muziekindustrie volledig is gegijzeld door Apple met zijn iTunes (90% vd legale downloads loopt á $0,99 via iTunes). Alleen omdat ze hebben liggen snurken in die sector. Veel te lang hebben staan te verdedigen, in plaats van actief inspelen op de nieuwe ontwikkelingen. Maar nee, meneer Bas Colijn – herstel – Vermond zegt, gaat u lekker slapen mijne heren en dames boekenuitgevers; het loopt zo’n vaart niet met u.
Nou ja, als je een zinniger stuk over deze ontwikkeling wilt lezen, probeer deze eens uit de NYT http://www.nytimes.com/2010/03/01/business/media/01ebooks.html Intussen zal ik met plezier kijken hoe de bedrijfskolom op de kop wordt gezet (hey wat hoor ik? Gaat Leon de Winter zijn eigen e-books verkopen?), terwijl Vermond met de uitgevers nog een sigaar opsteekt en een kwartje in de biljartklok stopt. Gezellig.

Door: Hanneke Verhoeven

Hanneke Verhoeven — Wed, 03 Mar 2010 13:09:41 +0000

Interessant om al deze invalshoeken te lezen.
Wat ik mis in het verhaal is de ervaring van een groep mensen die om wat voor reden dan ook geen fysiek boek kunnen lezen. Het luisterboek kan een uitkomst zijn, maar persoonlijk vind ik dat niet zo prettig, je moet elk woord beluisteren en de stem moet je maar net aanstaan. Als je blind of slechtziend bent heb je niet veel keus verder natuurlijk.

Maar er zijn ook veel mensen die om andere redenen niet een fysiek boek kunnen lezen of er veel moeite mee hebben. Doordat de handfunctie bijvoorbeeld te wensen over laat. Ook als je in huis vastzit zou het e-book een uitkomst kunnen zijn. Dan ben je wat het leesgedeelte betreft niet meer afhankelijk van anderen, je hoeft niet meer naar de winkel of de bibliotheek met hulp van anderen.

De prijs is een nadeel, ik denk dat veel van de mensen waarover ik het heb van een uitkering moeten leven.
Dus de prijs omlaag of subsidie of een leen e-book?
Maar of het e-book het fysieke boek gaat vervangen? Nee dat denk ik niet maar het kan volgens mij wel een mooie aanvulling zijn voor mensen met problemen van het lezen van een fysiek boek.
Ik zou het wel eens willen proberen:-)

Door: Savage

Savage — Wed, 03 Mar 2010 13:04:13 +0000

Als straks boeken ook overal illegaal gedownload kunnen worden zal die e-reader nog heel groot gaan worden. Maar dan staan de uitgevers op hun achterste poten omdat ze nu de boot missen.

Uitgevers (muziek/film/boeken) hebben erg veel moeite om de toegevoegde waarde van een nieuw medium te zien voor hun eigen bedrijfsvoering. Daarom hebben we over een aantal jaren ook geen uitgevers meer. Ze maken zichzelf overbodig door niet met de tijd mee te gaan maar tegen de stroom in te roeien.

Door: Eline

Eline — Wed, 03 Mar 2010 11:54:19 +0000

Interessant artikel! Ik heb 2 jaar terug een e-reader gekocht. Ik zag grote kansen voor de e-reader voor de toekomst. Als je gemiddeld zo’n 3 boeken per maand leest zoals ik, dan scheelt dit een hoop sjouwen en ruimte in mijn tas. En ook ik ben zo’n gadgetfreak =P

Wat ik echter nog steeds niet begrijp, is dat er nauwelijks prijsverschil is tussen digitale en fysieke boeken. Het heeft te maken met de BTW heb ik mij laten vertellen: fysieke boeken hebben 6% BTW, digitale boeken 19%. Als ik voor een digitaal boek net zoveel moet betalen als een fysiek boek, dan heb ik echt wel liever dat boek in mijn kast staan. Engelstalige boeken kan ik vaak nog wel voor een dollar of 6 kopen, maar wanneer bol.com minimaal 15euro voor een digitaal boek vraagt dan sla ik over. Ik heb zelfs boeken gezien die digitaal duurder zijn dan fysiek! Ik denk dat de e-reader alleen gaat slagen als het goedkoper wordt dan fysieke boeken. Naar mijn mening wegen tot die tijd de voordelen niet op tegen de nadelen die in dit artikel terecht beschreven worden.

Door: Erik van Tuijn

Erik van Tuijn — Wed, 03 Mar 2010 11:48:16 +0000

Als ‘letters letters zijn’, waarom maken uitgeverijen dan geen koppeling tussen gewone boeken en e-books? Je wilt de papieren versie graag thuis in de kast hebben, maar niet mee op vakantie nemen. Waarom geen package-deals? Book+e in plaats van e-book? Misschien verdwijnt er dan ook wat van de terechte terughoudendheid bij consumenten met betrekking tot de definitie van het ‘bezitten’ van boeken. (denk aan het Amazon-Kindle-terugroep debacle van enige tijd geleden). Als ik de papieren versie in de kast heb staan, is het e-book ineens ‘service’ in plaats van ‘bezit’.

Door: Annemarie

Annemarie — Wed, 03 Mar 2010 11:13:41 +0000

Indertijd had ik drie redenen om een e-reader te kopen:
Ten eerste ben ik zo’n adgetfreak… Ten tweede zijn er heel veel rapporten en onderzoeksverslagen via internet verkrijgbaar, die je goed kunt lezen op een e-reader (als alternatief voor lezen vanaf het computerscherm of alles uitprinten). En ten derde voor de… laat ik zeggen: flutboeken die altijd meegaan op vakantie en die nu a. minder ruimte innemen in de bagage en b. me geen schuldgevoel bezorgen als ik ze na de vakantie ‘weggooi’.

En verder denk ik dat het bovenstaande verhaal zeer to the point is.

Door: Koen Demouge

Koen Demouge — Wed, 03 Mar 2010 11:11:13 +0000

Verandering is op komst. Toegevoegde waarde wordt langzaam zichtbaar. Zie bijgaande link.

http://youtu.be/jdExukJVUGI?a