Reacties op: Twitter werkt het beste als je weinig mensen volgt

Door: Rob Cottingham

Rob Cottingham — Mon, 04 Apr 2011 07:54:29 +0000

Hi, Guido – Thanks for sharing the cartoon with your readers; I’m glad you liked it!

I’m happy to have people repost my cartoons; I just ask that they include the original credit and link back to my site. Would you mind replacing the cartoon in this post (someone has cut off the credit) with the original, and adding a link to http://www.robcottingham.ca/cartoon/archive/2009-01-11-quittr/?

Thanks so much!

Door: Martijn de Klerk - webtekstschrijver

Martijn de Klerk - webtekstschrijver — Thu, 23 Sep 2010 17:41:11 +0000

Mee eens, maar ook weer niet. Zoals Danny verhoeven ook ongeveer zei. Als je maar een paar mensen terug volgt, lijkt het of je weinig interesse hebt in andere.

Ik volg de meeste mensen terug en kwak ze eruit als ze teveel bullshit twitteren. Ik scroll af en toe door de tijdslijn en weet welke twitteraars interessante dingen plaatsen. Daar lees ik de tweets van. Andere passeren toch mijn oog en soms valt me iets boeiends op. Die pak ik dan mee.

Door: Writeaholic

Writeaholic — Mon, 08 Mar 2010 08:38:17 +0000

Guido, I couldn’t agree more. De een kan veel meer informatie handelen dan de ander. Ikzelf raak ook al snel vermoeid van die informatie overload. Ik volg ook maar zo’n 60 tweeps. Mensen die teveel (onzin) twitteren unfollow ik op den duur. Ik denk dat het aantal followers dat je nog kunt behappen ook zeker afhangt van de hoeveelheid tijd die je in je social network kunt/wil steken… En ach, de allerbelangrijkste tweets vind je toch altijd terug bij je mentions..

Door: Jets

Jets — Sat, 06 Mar 2010 13:55:56 +0000

@ Marco van de Kamp

Niet persoonlijk bedoeld hoor maar nu doe ik mijn best om enigzins te verhullen dat er tools zijn die Twitter wel zeer eenvoudig maken in meerdere opzichten en nu ga jij hier een tool voorstellen met prijzen van 50 tot 1000 euro per maand?

Goed dan haal ik mijn wachtwoord weg, dat deed ik voor Twitter, want ik kocht drie scriptjes voor 7 dollar per stuk.
1 vrij onschuldig, die je contacten filtert, ‘twittertalk’ maar nummer twee is meteen al tricky, die laat je zien wie met wie praat. Op zichzelf niet erg want iedereen weet dat wat hij of zij schrijft openbaar is. Maar als je wat meer inzicht hebt kun je zo een persoon helemaal fileren. Niet zo maar iemand maar nu alle ambtenaren het net bestormen kan het interessante informatie opleveren.
Nummer drie is een ‘mass follower’ script. Ik oefende er mee en werd direct Twitter uitgegooid. De scripts staan overigens in de US gewoon online en te koop. Een wereld gaat open voor 21 dollar als ik er geen password opzet.
Zinloos volgen of gevolgd worden is alleen maar een “overbelasting” voor Twitter en leuk voor mensen die op getallen kicken. Kijk maar op de link want het password gaat er even af tot nader order.

Door: Frank Heesen

Frank Heesen — Fri, 05 Mar 2010 21:07:39 +0000

Beste Guido, de spijker op zijn kop. En…… het roept iets op als ik zie hoeveel reacties je krijgt. Er zijn eigenlijk best veel overeenkomsten tussen de online wereld en de echte wereld. Hoeveel vrienden kun je hebben……… Enne, hebben we daar de verwijzing naar al die (zogenaamde?) deskundigen voor nodig? Het gezonde boerenverstand is nog altijd de beste adviseur, laat jezelf niet gek maken.

Door: Marco van de Kamp

Marco van de Kamp — Fri, 05 Mar 2010 13:48:52 +0000

Als je wilt geven is het goed om te bepalen waar en wanneer je dat doet. Tools zoals onze TraceBuzz maken het mogelijk dat ik deze blog post heb ontdekt.

@ronald schrijft over welke monitoringstools hij gebruikt, waaronder TraceBuzz , TraceBuzz geeft mij binnen een uur na plaatsing van zijn reactie een alert van, he er schrijft weer iemand over het onderwerp waar jij in geïnteresseerd bent. Een prachtig fenomeen! Bedankt voor de plug Ronald de online monitoring widget op diverse Mindz Plaza’s ziet er goed uit.

Ik heb nu dus een tool inhanden waarmee ik waarde kan toevoegen daar waar het nodig is. Als iemand een vraag heeft over Online monitoring kan ik die opsporen en een gesprek aangaan met die persoon. Door te geven en te halen zul je krijgen :)

Ik vind volgen en niet volgen op twitter niet zo belangrijk, als iemand een @ of een D naar mij stuurt vind ik dat wel belangrijk, persoonlijk contact fijn! Het gaat mij er niet zo zeer om wie iets zegt maar wat er gezegd wordt over zaken waar ik iets mee wil en waar dat gebeurd.

Door: ronald van den hoff

ronald van den hoff — Fri, 05 Mar 2010 12:57:16 +0000

@Vera: zeker nog wat te doen….we moeten allemaal opnieuw leren lopen…

Door: Vera Pfundt

Vera Pfundt — Fri, 05 Mar 2010 12:15:13 +0000

@ Ronald,
volstrekt helder; het boeiende is overigens dat allebei, en je woordkeuze “geven” en “halen” maakt dat duidelijk, een actieve houding veronderstelt. En die kun je vaak pas aannemen als je het “geleerde” kunt toepassen, ermee kunt spelen. In wat je schrijft over de softwareontwikkeling zie ik kansen om dat proces te ondersteunen (niet iedereen is visueel ingesteld overigens maar ik durf de hypothese aan dat het aantal steeds toeneemt). Als het individu eenmaal de waarde heeft bepaald van zijn/haar exponentieel groeiend netwerk en zich er niet meer door overweldigd voelt omdat
- hij de monitoring en reactie-tools beheerst en
- onderkent wat het “halen” oplevert,
dan gaat je vlieger helemaal op, Ronald. Nogal wat te doen, hè?!

Door: ronald van den hoff

ronald van den hoff — Fri, 05 Mar 2010 11:59:56 +0000

@Vera. Metcalve: je opmerking is helder.
Er worden 2 zaken verward wellicht.Je monitort, reageert = geven en je vraagt of schakelt op een bepaald moment je netwrk in=halen.
Jezelf slim organiseren daarbij is een must. Ik werk zelf met allerlei buzztracers en een netvibes dashboard…

De kracht van een netwerk bestaat volgens mij uit:
-de grootte (Metcalve/Granovetter)
-de strategische positie van netwerkleden(stephenson onderscheidt in die posities o.a. hubs, gatekeepers,pulsetakers)
-de relventie van wat je op dat moment bezig houdt (zie mijn kopjes voorbeeld hierboven)
-de betrouwbaarheid van je contacten…

er komt nogal wat bij kijken om eea inzichtelijk te maken. Wij bouwen momenteel software om je netwerkstructuur 3d inzichtelijk te maken binnen mindz.com, zodat je feitelijk 2 zaken dagelijks kunt doen:
-je omgeving monitoren ( met handige tools als tweetdeck, netvibes, pipes,tracebuzz)en reageren=geven.
-je netwerk, maar dan wel de juiste contacten uit je netwerk, activeren op het moment dat je iets nodig hebt. vragen=halen
bij die laatste stap is het dan wel handig als je weet wie je op welk moment met welke vraag over welk onderwerp kunt benaderen…

Door: Vera Pfundt

Vera Pfundt — Fri, 05 Mar 2010 11:30:49 +0000

Gaat het niet in essentie om de waarde die je geeft aan het contact met een ander? Hoe betekenisvol is dat voor mij? En we hebben de neiging iets te vinden van die betekenis. De wet van Metcalve, dank je wel Ronald, die in eerste instantie iets zegt over de logische verhouding tussen kracht/impact en aantal (interpreteer ik dat goed?)begint voor mij betekenis te krijgen als je daar betekenis en waarde aan toekent. De ouderen onder ons zijn bepaald door sociale verbanden die meer waarde hadden naarmate het contact rechtstreekser en intiemer was. De andere kant ervan de “terreur van de intimiteit” heeft bij mijn generatie de behoefte losgemaakt om in de anonimiteit van de grote stad te duiken met haar wisselende en vluchtigere contacten. Omdat we een andere waarde gaven aan “sociale controle” binnen een kleine gemeenschap. En wat die vluchtigere contacten ons hebben opgeleverd of waarvan ze ons hebben beroofd, is een persoonlijke inschatting. Wat heeft dit met deze discussie te maken? Voor mij dit: dat je eigen kijk op Twitter (10/15 jaar geleden irc/icq…)wordt bepaald door
- hoeveel informatie je kunt absorberen en verwerken zonder gek te draaien (dat verschilt ondanks alles van mens tot mens)
- hoeveel sociale en professionele contacten je prettig vind (waarde)
- en uiteindelijk iedere keer weer iets nieuws zien, begrijpen, onder de knie krijgen en ermee spelen (leren en toepassen.
De grootste winst van Twitter (en social media in het algemeen) ligt voor mij daarin dat ik voor het eerst de indruk krijg dat de toegenomen complexiteit van onze wereld een evenknie krijgt. In alle contacten die we met elkaar aangaan en de hoeveelheid informatie die we kunnen uitwisselen ligt in potentie een grote kans om meer vraagstukken en problemen gezamenlijk op te lossen. Met wel de klemtoon op “in potentie”. Dat hangt van het gebruik af en de menselijke maat.

Door: Guido van den Anker

Guido van den Anker — Fri, 05 Mar 2010 08:47:02 +0000

@David: Heb zoals ik al schreef ook een ‘zakelijk’ twitteraccount (voor mijn blog) en en privé account. Dat werkt inderdaad redelijk. Het volgen van topics doe ik nog te weinig (want weer meer tweets om te volgen), maar misschien mmoet ik daar eens mee experimenteren.

Door: David

David — Fri, 05 Mar 2010 08:41:44 +0000

Precies om die reden heb ik twee accounts waarop ik dubbelpost: één afgeschermde voor mijn beste vrienden waarop ik alles volg. En één met veel meer following en followers, waar ik lang niet alles lees, maar wel geregeld leuk dingen tegenkom. Mensen die te veel en te onzinnig tweeten unfollow ik weer, maar een grote verscheidenheid aan twitteraars volgen maakt twitter interessanter.

Overigens, ik denk dat je vaak toch eerst een bepaald aantal mensen moet volgen voor jouw tweets opgepikt worden en jij zelf genoeg volgers krijgt. Heb je zelf niet genoeg volgers, dan is het nut van twitter vrij nihil.

Nu steeds meer Twitter apps keyword searches goed ondersteunen, wordt het wel interessanter om minder mensen te volgen en in plaats daar van juist meer topics te volgen.. (overigens ook een leuke manier om echt interessante, relevante twitteraars te vinden)

Door: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Fri, 05 Mar 2010 08:36:40 +0000

Je moet doen wat goed voelt.

Maar is het niet zoals met alles, een keuze? Op een tv is meer te zien dan je aan kunt. Internet is groter dan je kunt beseffen. Af en toe pluk je er wat uit. Zo ga ik met Twitter om. Twitter is niet direct, tenzij je een DM stuur, de rest is slechts een stroom van wat mensen aan het doen zijn. Zo is het bedoeld, en zo werkt het voor mij.

Door: Guido van den Anker

Guido van den Anker — Fri, 05 Mar 2010 08:26:29 +0000

@Danny: ‘Als jij weinig mensen volgt geeft dat mensen die jou (mogelijk) gaan volgen nog een reden om jou te gaan volgen?’ Misschien minder snel, aangezien het inderdaad zo is dat de status van een tweep voor een deel wordt uitgedrukt in het aantal volgers. Maar dat hoeft dus niet persé. Ik kan nog steeds zeer waardevolle tweets de wereld in slingeren en daarbij bewust de keuze maken om zelf weinig tweeps te volgen, om wat voor reden dan ook…

Door: Jesse

Jesse — Fri, 05 Mar 2010 08:22:59 +0000

Door lijsten te maken voor specifieke groepen (muziek/werk/vrienden) volg ik sowieso de figuren die voor mij belangrijk zijn en die ik aan het eind van de dag wil teruglezen. De rest is net als de ‘kroeg’ waar Erwin het ook wel eens over heeft gehad. Als je er niet bent hoef je het ook niet te volgen maar als je binnen wandelt vang je misschien nog eens wat op. Ik voel me ook niet verleid om alles terug te lezen. Dat zou ook niet te doen zijn. Echt belangrijke zaken komen vast wel bovendrijven via blogs of mijn lijsten.

Ik ben overigens wel selectief in wie ik volg. Die kroeg moet natuurlijk wel gevuld zijn met mensen waar ik enigzins raakvlakken mee heb. Ik unfollow mensen die alleen maar 1-op-1 met elkaar praten. Daar wordt ik niet wijzer van. Ook teveel foursquare en andere ‘passieve’ status updates vind ik niet interessant. Ik probeer dan ook eigen ‘gesprekken’ altijd zo snel mogelijk naar de DM sfeer te brengen zodat anderen er geen last van hebben.

De vraag is dus eigenlijk wat je verstaat onder social en wat een definitie is voor ‘vriend’ / ‘volger’. Ik ben het er mee eens dat ik niet van 800 man kan zeggen dat ik er een persoonlijke band mee heb, maar zoals gezegd kunnen lijsten hier het verschil maken.

Ieder z’n twitter. ;)

Door: @dklompalberts

@dklompalberts — Fri, 05 Mar 2010 08:13:38 +0000

Ha Guido,

Je bent zeker niet de enige die met dit dilemma zit. Ik zie nu al, volg ongeveer 140 tweeps dat het eigenlijk niet meer te doen is. Onder de 100 kun je het nog bijhouden. Inmiddels betrap ik mezelf er op dat ik kijk hoeveel tweets een tweep heeft geplaatst voordat ik besluit iemand te gaan volgen, dit omdat ik het anders echt niet meer volg.
Applicaties als tweedeck vergemakkelijken het eigenlijk niet echt, omdat je de content nog steeds tot je neemt….
@dklompalberts

Door: Danny Verhoeven

Danny Verhoeven — Fri, 05 Mar 2010 08:04:53 +0000

Ik denk dat dat vooral te maken heeft met persoonlijke overwegingen. Voor mij maakt het niet uit of ik wat mis want ik wil niet alles volgen wat ze te melden hebben.

Als het belangrijk genoeg is wordt het toch vaak geretweet en dan zie ik het vanzelf wel. Echte interessante mensen die je graag volgt kan je ook naar hun profiel gaan om daar de stream te bekijken.

Een ander standpunt: Als jij weinig mensen volgt geeft dat mensen die jou (mogelijk) gaan volgen nog een reden om jou te gaan volgen?

De eerste gedachte die ik zou hebben is “De kans dat hij mij terug gaat volgen zal niet erg groot zijn!” en komt een beetje op neer dat je volgers geïnteresseerd moeten zijn in jou verhalen (Tweets) maar andersom niet :o

Door: Is meer dan 100 mensen volgen op Twitter nog nuttig | Wat Rick wil zeggen

Is meer dan 100 mensen volgen op Twitter nog nuttig | Wat Rick wil zeggen — Fri, 05 Mar 2010 07:35:36 +0000

[...] Twitter werkt het beste als je weinig mensen volgt. Dat was een stelling op Frankwatching van Guido …. Zoals ik aangaf in mijn reactie daar, zit er een kern van waarheid, maar het ligt er maar net aan wat je met Twitter wil bereiken. Een mens kan maar een gelimiteerd aantal relaties aan (aldus Robin Dunbar), dus ga je voor het opbouwen van echte relaties, dan is een beperkte groep reeel, aangezien je toch niet met meer dan 150 man een relatie kan hebben (Dunbar’s number). [...]

Door: erwin blom

erwin blom — Thu, 04 Mar 2010 22:27:37 +0000

@guido Maar je punt was toch dat het aantal mensen dat je kan volgen maar een beperkt aantal is? Nu lees ik dat het aantal waardevolle tweets het probleem is. Ja, er is veel mooie informatie op deze wereld, maar de bibliotheek heeft altijd al volgestaan met heel veel boeken waar je nooit aan toekomt. Dat is niet minder geworden en zal ook nooit minder worden!

Door: Guido van den Anker

Guido van den Anker — Thu, 04 Mar 2010 22:20:15 +0000

@Erwin: Tuurlijk. En dat doe ik ook. Maar dan nog bevat zo’n list vele, vele tweets. Maar goed: de list feature is een absolute aanwinst voor Twitter, I agree.