Decider App ($4,99) is een iPhone app, die je dankzij de mogelijkheid om voors en tegens in te voeren, helpt om kwalitatieve beslissingen te nemen. René Schaap, Managing Director Connecting Media, vertelt.
Wat is Decider App?
“Met Decider app kunnen gebruikers een (ingewikkeld) vraagstuk beantwoorden. Door, naast je probleem ook alle positieve en negatieve kanten van je vraagstuk in te voeren, met daarbij het gewicht van elke ‘pro’ en ‘con’, krijg je een uitkomst die je kan helpen deze belangrijke beslissing te nemen of je ondersteunt met wat je misschien al wist. Decider app helpt je uiteindelijk een kwalitatieve beslissing te kunnen nemen. Het mooie van deze app is dat je steeds weer extra ‘pros’ en ‘cons’ kunt toevoegen en het ‘gewicht’ ervan kunt aanpassen. Zo kun je je vraagstuk over een paar dagen of weken verdelen. Als je tevreden bent met alle punten, zul je dus ook voor je gevoel een goede beslissing hebben genomen. Mensen die de app testten gaven aan dat ze nooit alle voor en nadelen tegelijk in hun hoofd konden opslaan, laat staan ze ook nog vergelijken. De Decider App helpt daarbij.”
Waarom dit initiatief?
“De app is een idee van Psychiater Saïd Bellari, die door zijn werk op het idee van deze app kwam. Het unieke is dat de app bij behoorlijk moeilijke vraagstukken voor de gebruiker een tevreden en goed resultaat kan opleveren in een relatief korte tijd. De gebruiker zal sneller opgelucht zijn omdat het vraagstuk of probleem is opgelost en achter de rug is.”
Hoe werkt Decider App?
“Het werkt heel simpel.
- Je voert je vraagstuk of definitie in.
- Je voert de ‘pros’ en betreffend gewicht in
- Je voert de ‘cons’ met desbetreffend gewicht in
- Je klikt op ‘result’ en daar verschijnt je ‘kwaliteits’ beslissing
In de video zie je hoe Robbert de app gebruikt om hem te helpen beslissen welke auto hij zal kopen.”
Wat zijn de facts?
“De app staat sinds vorige week maandag in de App Store voor $4,99, maar echte verkoopcijfers zijn er nog niet. De promotie van de app is afgelopen vrijdag begonnen, dus het zal komende weken duidelijk worden wat de app doet. Onze voornaamste doelgroep zit in Nederland, Amerika, daarna Brazilië, China en Japan. De volgende update van de Decider App zal dan ook deze verschillende talen bevatten. Ondertussen staat de App nu in de categorie ‘Lifestyle’ in de Nederlandse AppStore bij Nieuw en Opmerkelijk, ik heb me laten vertellen dat dat best speciaal is.”
Wie is er betrokken?
“Er zijn drie partijen betrokken. Ten eerste Psychiater Saïd Bellari, bedenker van de app. Saïd Bellari is zeer nauw betrokken bij de totale uitvoering. Ten tweede Connecting Media. Wij zorgen voor de uitvoering, productie en planning, design, publicatie en marketing van de app. Tot slot Mobiel Bekeken, zij zijn verantwoordelijk voor de programmering van de app.”
WINNEN! De eerste drie Frankwatching lezers die een reactie plaatsen onder dit artikel, ontvangen een promocode waarmee ze de app gratis kunnen downloaden in de appstore!
Stem op Decider App
60 stemmen
Heb je een interessant onderwerp voor de rubriek 
Pascal | Regiobloemi 
Shamier Coffie 
Remy Steijger 
Karin 
Bas 
Handige app, maar ik denk dat de prijs te hoog ligt om hem even snel te downloaden. Dit is toch iets wat je wilt proberen, kijken of voor je werkt en als het voor je werkt, hem in gebruik te nemen. Voor mij is de prijs, 4 euro, te hoog om hem zomaar even te downloaden. Ik zou een lite versie (met advertenties/gelimiteerde functies) aanraden!
Het idee is leuk. Alleen jammer dat mensen zo geen beslissingen nemen.
Ziet er goed uit. Net als decision tree in excel, maar dan prettiger om te gebruiken. Wel een beetje duur.
Lijkt me handig in een tijd van keuzestress…
Ik kan niet beslissen of ik wat aan deze App heb…
Idd hoge prijs. Wellicht 3 beslisbomen gratis? of beperkte features zoals aantal factoren of share mogelijkheden gebruiken om gratis beschikbaar te stellen en instore verdiensten op te bouwen.
Handig instrument voor twijfelaars. Ik vond de reaktie van Amanda erg leuk! Zelf heb ik bij moeilijke beslissingen soms een soortgelijk principe toegepast, namelijk een “SWOT” beschouwing (“Strenghts,Weaknesses,Opportunities and Treats”). Die is persoonlijker. Voor wie de opinie van anderen het belangrijkst is lijkt me dit instrument comfortabeler. Maar in mijn ogen maakt het de mens weer een stukje méér kuddedier. Ik kan zonder.
Iedereen alvast hartelijk dank voor de reacties hier en op twitter. We proberen elke verbetering mee te nemen in een volgende update!
Met vriendelijke groet,
Michiel Overeem
Connecting Media
Wellicht ben ik ouderwets, zeker voor frankwatching-begrippen, maar als ik pro, cons en wegingsfactoren op een papiertje zet, ben ik sneller klaar en $4,99 rijker. Maar ik laat me als twijfelaar graag overtuigen van mijn ongelijk.
En wat is precies het kwalitatieve aspect? Als je aan je voor’s en tegen’s numerieke waarden toevoegd lijkt het mij behoorlijk kwantitatief, of zie ik iets over het hoofd?
We hebben even gewacht tot er maximale feedback is, maar hierzo enige reacties in elk geval van mijn kant. Net als Michiel wil ik iedereen danken en vertellen dat hun gewaardeerde inbreng meegenomen zal worden in een volgende update.
@David de Jong
- Handige app: vinden wij ook…:-)
- maar ik denk dat de prijs te hoog ligt: dit nemen wij mee in onze voortdurende evaluaties
@Arjan Haring
- Het idee is leuk: dankjewel
- Alleen jammer dat mensen zo geen beslissingen nemen: misschien wordt het daar tijd voor; de tijd nemen en weldoordacht een besluit nemen; wellicht niet voor iets triviaals, maar wel voor de belangrijkere zaken in je leven;
@Lydia
- Ziet er goed uit. Net als decision tree in excel, maar dan prettiger om te gebruiken: Fijn, dat wilden wij graag horen; wij hebben veel aandacht besteed aan het zo lean en sleak mogelijk maken van de app; ook het intuïtief mee kunnen werken vonden we belangrijk;
- Wel een beetje duur: wij menen van niet; wij denken dat een verkeerde of ondoordachte beslissing vaak veel duurder uitpakt…
@Elias
- Lijkt me handig in een tijd van keuzestress: zo is het maar net!
@Amanda
- Ik kan niet beslissen of ik wat aan deze App heb: deze kritiek beschouwen we als een subtiele en leuke hint voor een probeerversie; zoals gezegd: we gaan erover nadenken; Maar in de tussentijd zou ik zeggen: pak een papiertje en zet even de voor en nadelen van de aankoop van deze app op een rijtje voor je; en bedenk dan hoe fijn het zou zijn als je een x aantal van die afwegingen altijd met je iphone bij je zou kunnen hebben om op elk moment eraan te schaven tot je zeker weet wat je wil;
@Arno
- Idd hoge prijs: Tsja, zoals gezegd, een ondoordacht besluit nemen, dat kan pas een hoge prijs met zich meebrengen ( en men zou wel eens erg dankbaar kunnen zijn dat het dan bij een materiële prijs zou blijven)
- Wellicht 3 beslisbomen gratis? of beperkte features zoals aantal factoren of share mogelijkheden gebruiken om gratis beschikbaar te stellen en instore verdiensten op te bouwen: Dit zijn goede tips; sta er niet versteld van als we een of meer ervan in een volgende versie inbouwen; dank hiervoor!
@Hans Mulder
- Handig instrument voor twijfelaars: We richten ons eigenlijk op iedereen, niet alleen deberoeps twijfelaars; want wie twijfelt soms niet bij een belangrijk besluit; twijfelen doen we uit onzekerheid; Decider app is er om die min of meer te beteugelen; we zeggen dus dat iedereen er baat bij zal hebben;
- Ik vond de reaktie van Amanda erg leuk! Wij ook!
- Zelf heb ik bij moeilijke beslissingen soms een soortgelijk principe toegepast, namelijk een “SWOT” beschouwing (“Strenghts,Weaknesses,Opportunities and Treats”). Die is persoonlijker. Nou, ja en nee. Een SWOT-analyse kan best helpen, maar eigenlijk komen een voor en nadelenbalans het vaakst voor bij het intuïtief ergens voor of tegen zijn. Iedereen zal dit meer of minder bewust aan het doen zijn bij de vraag bv. of ze een ipad 3 zullen kopen of niet. Decider app is er om die beslissing uit de spinnenwebben van je hoofd te halen om een zo opgeruimd mogelijk besluit te nemen;
- Voor wie de opinie van anderen het belangrijkst is lijkt me dit instrument comfortabeler. Maar in mijn ogen maakt het de mens weer een stukje méér kuddedier. Ik kan zonder. Dat is prima, niks mis mee; Wij menen daarentegen dat je een betere beslissing kunt nemen door andermans visie mee te wegen; gewoon omdat twee meer weten dan één.
@bas op 6 augustus 2011 om 10:32 uur
- Wellicht ben ik ouderwets, zeker voor frankwatching-begrippen, maar als ik pro, cons en wegingsfactoren op een papiertje zet, ben ik sneller klaar en $4,99 rijker. Maar ik laat me als twijfelaar graag overtuigen van mijn ongelijk: Houdt je vast Bas, want je bent inderdaad ouderwets. De meesten gebruiken geen pen en papiertje meer hiervoor. De belangrijkste reden is dat je nu eenmaal geen duizend papiertjes in je broekzak kwijtkunt. En je kunt er een vreemde eerste indruk mee achterlaten als je jaszakken er zo mee uitpuilen…:-)
@Sander op 12 augustus 2011 om 16:10 uur
- En wat is precies het kwalitatieve aspect? Als je aan je voor’s en tegen’s numerieke waarden toevoegd lijkt het mij behoorlijk kwantitatief, of zie ik iets over het hoofd? Hele goede vraag! Je hebt gelijk.Ergens. Alleen, als je een gewicht aan een pro of con toevoegt, dan denken wij dat daar een heel groot stuk gevoel meetelt; Dát is het kwalitatieve deel;