De kans dat je nog nooit van 9292 hebt gehoord is erg klein. De organisatie is met jaarlijks meer dan 155 miljoen reisadviezen (425.000 per dag!) Nederlands grootste reisadviseur. Het herontwerpen van een site met zo’n enorme impact is dan ook een bijzondere klus. In dit artikel 9 inzichten die we hebben gebruikt bij de ontwikkeling van 9292.nl.
Les 1: Luister, observeer en leer
Iedereen heeft wel een keer met het openbaar vervoer gereisd. We weten wat het verschil is tussen een bus, een tram en een trein en ieder jaar is er weer een nieuwe dienstregeling. Hoe complex kan het openbaar vervoer zijn? Dit is het eeuwige gevaar waar een ontwerper mee te maken heeft: vooroordelen en aannames.
Bij ieder project is het belangrijk om er als een onschuldig kind in te stappen. Je moet je durven laten verrassen door zaken die normaliter voor de hand lijken te liggen. En je moet de meest voor de hand liggende vragen toch durven te stellen. Voordat we ook maar enigszins over een concept zijn gaan nadenken, hebben we ons op allerlei manieren laten informeren en inspireren. Enkele voorbeelden:
- Een dag lang meeluisteren op het klantcontactcentrum naar vragen van reizigers;
- Reizigers interviewen over hun ervaringen met het openbaar vervoer en de manier waarop zij zich laten informeren;
- Open brainstorm met de gehele 9292 organisatie, waarbij ze aan de hand van een serie vragen hun kennis en ideeën mochten delen.
Les 2: Ontwerp vanuit persoonlijkheid
Ieder product heeft een persoonlijkheid. Het maakt niet uit of je dit in het product ontwerpt of niet. De vorm, interactie en content zorgen voor een persoonlijkheid die je als gebruiker merkt en waar je jezelf al dan niet tot aangetrokken voelt. In het geval van 9292 zijn we gestart met de ontwikkeling van een krachtige merkpersoonlijkheid, van waaruit onder meer de productpersoonlijkheid van 9292.nl is ontwikkeld.
Bij de ontwikkeling van de persoonlijkheid hebben wij goed gekeken naar het effect dat we teweeg willen brengen. Zo kun je 9292 neerzetten als een betrouwbare analist of bijvoorbeeld als een doelgerichte coach. Dit soort beslissingen is zeer belangrijk voor alle verdere beslissingen in het proces. Kies je voor een betrouwbare analist, dan krijg je een interface met de nadruk op harde data en vergelijkingen; terwijl in het geval van de coach je bijvoorbeeld gemotiveerd kan worden om de snelste keuze in combinatie met OV-fiets te nemen. De persoonlijkheid van een product moet dan ook goed passen bij het doel van de organisatie en site, als ook wat de gebruiker verder helpt. Bij 9292 hebben we gekozen voor een pro-actieve vriend. Een vriend is iemand die je persoonlijk aanspreekt, waar je op kan vertrouwen dat hij de waarheid spreekt. Het pro-actieve daarentegen versterkt deze rol door je niet alleen de benodigde informatie te bieden, maar ook nog eens de moeite te doen om het voor jouw begrijpelijk te maken. 9292.nl biedt de informatie aan op het voor jou juiste moment en maakt ook actief keuzes wat wel en niet relevant voor je is.

Waar wil je heen? 9292.nl weet dat de kans groot is dat jij een reis wilt plannen en brengt focus.
Voor meer info over het ontwerpen voor productpersoonlijkheid kun je het Frankwatching-artikel: ‘Productpersoonlijkheid: de nieuwe ambitie’ lezen.
Les 3: Ontwerp voor 95% van het gebruik
De wereld van het openbaar vervoer is groot en complex. Er zijn vele regels en uitzonderingen in het systeem en iedere consument heeft net een andere informatiebehoefte. Marten wil van station Rotterdam CS naar station Delft plannen, Kay van huis naar halte Oostplein met alleen lijn 2 en Simone wil een reisadvies en daarna op een kaartje een alternatieve eindhalte aanklikken. Voor werkelijk ieder mogelijk onderdeel van de site zijn eindeloze use cases te beschrijven, die wel voor een deel van de gebruikers relevant zijn. Hoe ga je hiermee om als de klant ook nog eens aangeeft dat ‘iedereen’ de doelgroep is?
Binnen het project zijn we gestart met het opzetten van een aantal kaders. Allereerst hebben we bepaald dat alle huidige features van de website ter inspiratie zijn, maar niet per se in een nieuwe versie terug moeten komen. Daarna zijn er 5 regels opgesteld. Op iedere regel moet je ‘Ja’ kunnen beantwoorden:
- Past dit binnen de nieuwe strategie van 9292?
- Gebruikt 95% van de gebruikers deze feature?
- Snapt Jeroen zijn moeder het?
- Is het toegankelijk voor visueel beperkte mensen?
- Worden wij er vrolijk van?
Zoals je ziet, schieten de regels van het hoogste niveau (strategie) naar statistieken (95% van de gebruikers) naar een bijna 1 op 1 check (mijn moeder) en de technische implementatie (webrichtlijnen). Ik durf met enige zekerheid te zeggen dat er geen enkele methodiek is die dit zal voorschrijven, maar het werkt wel!
Les 4: Mensen denken niet van nature in systemen
Via zoekmachines als Google kan iedereen door eindeloze hoeveelheden data zoeken, terwijl gesloten datasets als reisplanners je dwingen om in hokjes te denken. Iedere keer dat je een reis gaat plannen, moet je aangeven of je een adres, station, halte, postcode of zelfs crematorium gaat invullen. En het ergste is: Google is het enige systeem dat we vertrouwen als het voor ons denkt. We hadden gemakkelijk een nieuwe website kunnen lanceren met de welbekende drop-downs.
Toch deden we dit niet, want 9292.nl moest een nieuwe sterke persoonlijkheid krijgen: 9292 reist met je mee, en is die pro-actieve vriend waar ik het net over had. En tegen een vriend zeg je niet dat je van station Delft naar adres Europalaan 1, Kaatsheuvel reist. Nee, je gaat van Delft naar de Efteling. Het redeneren vanuit de persoonlijkheid helpt in de ontwikkeling van dergelijke features.

Van Delft naar de Efteling.
Les 5: Focus je aandacht en energie
Bij het maken van websites verkijk je je al gauw op de omvang van het project. Ontwerpers en ontwikkelaars zijn van nature te optimistisch. Hoe waarborg je zowel de levering van een compleet werkend product als ook een hoge kwaliteitsstandaard?
Focus je aandacht. Maak bij aanvang van het project duidelijke keuzes waar je extra liefde en energie aan gaat geven. Bij 9292 hebben we een splitsing gemaakt tussen de ‘primaire flow’ en de rest van de site. Voor de lancering van de eerste versie van de nieuwe site wilden we dat de primaire flow (homepage, reisplanner, reisadvies) bijna perfect zou zijn: vernieuwend, gebruiksvriendelijk en 100% werkend. Hier is gedurende het gehele project de meeste aandacht naar uit gegaan. Dat wil niet zeggen dat de rest van de website van slechte kwaliteit mag zijn, maar wel dat je hier veel meer gebruik kan maken van bestaande grids en design patterns. In de wandelgangen moest de primaire flow een 9 als rapportcijfer krijgen en de rest een ruime 7.
Les 6: Test, test, test
Het maakt niet uit hoe ervaren het team van ontwerpers en ontwikkelaars is. Denk niet dat je wel weet dat de site goed gaat werken. Het is geen keuze: je moet testen! Keer op keer sta je versteld van de nieuwe inzichten die het oplevert. Daarnaast helpt een usability-test ook bij het maken van keuzes en bepalen van de richting. De resultaten uit een test zijn een krachtig middel om een discussie aan te gaan.

Verschillende schetsen voor het reisadvies.
Les 7: Kill your darlings, maar niet te snel
Ik geloof er heilig in dat je bij de ontwikkeling van een goede website een statement moet durven te maken. Je moet dromen en de grens kunnen verleggen. Maar dit mag er nooit toe leiden dat een product suboptimaal werkt. En hier zit je soms met een lastig dilemma. Want nieuwe interactieprincipes worden vaak niet direct begrepen en een klant voelt niet altijd de behoefte om te experimenteren. Maar als je ergens in gelooft: geef niet te snel op en laat een nieuw principe zijn plek vinden.
Binnen 9292.nl hebben we een nieuw principe geïntroduceerd in de vorm van de ‘blauwe balk’. Dit is in feite een in-page navigatie item die we op de homepage, reisadvies- en locatiepagina’s tonen. Het unieke aan deze balk is dat het je niet alleen functioneel naar de elementen stuurt, maar tegelijkertijd een overzichtelijke samenvatting geeft van de belangrijkste informatie. Er is veel discussie over dit element geweest en hij werd zelfs totaal niet begrepen in de eerste versie van de usability test. Uiteindelijk zijn er een aantal fundamentele onderdelen aan gewijzigd, maar is er wel hard voor gestreden om het in de site te houden. In een tweede usability test werd hij wel goed begrepen en gebruikt.
Bovenaan ieder reisadvies geeft 9292.nl een handig overzicht van alle relevante onderdelen op de pagina. Deze balk heeft flink wat iteraties meegemaakt voordat hij goed genoeg was.
Les 8: Content = king
Je kunt de mooiste website ter wereld maken, maar als de content niet klopt, ben je nergens. Zorg dan ook altijd dat je invloed hebt op de beschikbare data, fotografie en teksten. Wat voor type reisadviezen zijn mogelijk? Wat is de langst mogelijke straatnaam die men kan vinden? Hoe ziet het langste reisadvies er uit? In welke situaties is er geen reisadvies te geven? Hoeveel capaciteit is er bij de redactie om nieuws te publiceren? Hoe betrouwbaar is eigenlijk het gemiddelde reisadvies?
Dit zijn allemaal relevante vragen. En de enige manier om hier goed voor te ontwerpen, is om zo dicht mogelijk op de betreffende processen te zitten. De reisadviespagina is al vanaf de eerste week als template opgezet en daarna telkens aangepast. Het is onmogelijk om dit te ontwerpen zonder de echte data te voelen.
Les 9: Een site is nooit af
Het liefst maken we websites die van de eerste tot de laatste pixel perfect zijn. Maar we weten allemaal uit ervaring dat dit een utopie is, een website is nooit af. Er zijn altijd punten te verbeteren, aan de content, de toegankelijkheid of de ‘pixel perfectness’ van het ontwerp. Dit gegeven moeten we niet jammer vinden, maar juist omarmen. We zijn niet bezig met exacte wetenschap en weten in sommige gevallen ook niet hoe miljoenen gebruikers hiermee omgaan. Ons antwoord is dan ook regelmatig: “Laten we de website lanceren en kijken hoe mensen hier mee omgaan. Dan kiezen we aan de hand daarvan de volgende stap.”
En wat betreft 9292.nl: in 2012 komen er nog een aantal updates aan.



Gisteren zag ik het nieuwe ontwerp voor het eerst en ik vond het meteen geweldig. Een reis plannen is nu gewoon leuk geworden, in plaats van een gevecht met een machine die alleen bepaalde invoer in een bepaald formaat accepteert (les 4 dus
).
Goed werk!
Bijzonder dat ik hier dit verhaal moet lezen over een site die me vorige week flink gefrustreerd heeft. Op een mobiel werkt dit alles namelijk voor geen meter. Adressen invoeren en selecteren is op mijn HTC Sensation een drama, de site is ook veel te log. En verwijs me aub niet naar een app, ik gebruik het OV zelden.
Ik vind het een zeer fraaie website geworden wat prima en snel werkt.
Aan het nieuwe design was ik snel gewend.
Knappe prestatie. Complimenten voor de makers
Het ziet er mooi en overzichtelijk uit. Wat is specifiek de reden dat het ‘meedenkende’ invoerveld alleen op de website zit en niet op de mobiele site? Zijn mobiele verbindingen daar de traag voor?
Interessant verhaal, Jeroen. Vraagje: hoe lang heeft het hele traject geduurd? Van de aanvraag tot en met de livegang?
@Christian, Henk & Arnoud: Bedankt voor de complimenten! Erg leuk om te horen.
@Hans Worst: Vorige week waren er inderdaad wat issues met de site, waardoor deze traag was. Deze problemen zijn inmiddels verholpen. Wat mobiel betreft: we hebben de mobiele site ontworpen en getest met allerlei mobiele toestellen. Er zijn zoveel variaties binnen Android telefoons dat we her en der nog dergelijke issues tegenkomen. Als je een duidelijke omschrijving van het probleem richting 9292 stuurt kunnen we het aanpakken: http://www.9292.nl/contact
@Joris: De reden was simpel: tijd. In deze eerste versie van de nieuwe mobiele site hebben we duidelijke keuzes gemaakt wat betreft de features. Het heeft dus niets met trage verbindingen te maken, alhoewel we daar altijd rekening mee houden. In een toekomstige update mag je suggesties verwachten.
@Bas Evers: Het hele traject loopt sinds april 2011. We zijn gestart met een merkstrategie, daarna een scrumtraject voor 9292.nl en tot slot een kleine scrum voor m.9292.nl.
vorige week was ik op de site en had als eerste reactie: waarom moet iets vernieuwen als het goed werkt. voor mij is het onoverzichtelijk geworden. vroeger kon je in 1 keer alle details zien en alternatieven, nu moet je overal voor gaan scrollen. Sorry, ik vind het niet fijn.
T\oen ik de titel van het artikel las, dacht ik: hee, wat gaaf, meteen een analyse waar het mis is gegaan. maar nee.. grappig eigenlijk wel..
Leuk artikel! Ik ben juist benieuwd naar wat er uit de user test kwam met de reisadvies pagina? Op de kleine thumbs kan ik de verschillende niet zo goed zien. Waarom ziet de pagina eruit zoals deze er nu uit ziet
Is er ook getest met een horizontale visualisatie van de reis? Dit lijkt me namelijk wel interessant.
Erg goed vormgegeven en werkt zover ik heb kunnen testen prima. De eenvoud van het ontwerp spreekt mij erg aan.
Een vraag bij “Les 6: Testen”.
Welke tests hebben jullie op dit ontwerp gedaan? Is er gebruik gemaakt van eye-tracking, user-panels? Waar ik ook benieuwd naar ben: hebben jullie Jeroens moeder gevraagd?
En nog één: hebben jullie tests gedaan met visueel beperkten?
Ben benieuwd!
Een sensationele verbetering. Ik meed 9292 altijd omdat het zo’n draak van een site was, maar dit is handig. De iPhone-app is nog niet veranderd, dat is jammer want in 95 procent van de gevallen zoek ik een reisadvies op mijn mobiel of iPad,
Een leuk voorbeeld, maar de looproute naar de Efteling (op het kaartje) klopt helemaal niet. Wie dit kaartje volgt loopt de verkeerde kant op.
Misschien een idee om gebruikers van de site de mogelijkheid te geven dit soort dingen te rapporteren?
@Nicolaas: Jammer dat je niet positief bent over de nieuwe website. Alle opbouwende kritiek is zeker welkom bij 9292, dus stuur je suggesties naar hen door.
@Pieter Pleun: Voordat we een usabilitytest hebben gedaan waren er al veel verschillende schetsen van het reisadvies. Voor de eerste usabilitytest hebben we met de klant een keuze gemaakt voor twee opzetten van de pagina. Het ging hier met name om de juiste presentatie van alle detailinformatie (vervoerder, richting, tijden) en de alternatieve reistijden. Bij de alternatieve reistijden was vrij snel duidelijk dat rechts de beste positie was, omdat hierbij het reisadvies zo hoog mogelijk kwam te staan en de pagina goed scanbaar bleef. Aan de hand van de feedback hebben we een nieuwe versie gemaakt en nog een keer getest, waarbij we goed door de test kwamen. Volgende stap is het compacter maken van het advies.
We hebben in een vroege fase wel nagedacht over een horizontale presentatie, maar dit is qua bruikbaarheid niet wenselijk. Mensen scrollen veel makkelijker van boven naar beneden.
@Ron: Bedankt!
@Bart: Er is geen gebruik gemaakt van eye-tracking. Sowieso blijft er veel discussie rondom deze manier van testen, maar dat is een ander verhaal
Wat we wel hebben gedaan: interne usability tests met familie en collega’s (mensen even door een deel van de site laten klikken en first impressions verzamelen), 2x usability test met in beide tests drie personen (in beide tests variatie qua internet en OV ervaring), enkele panels (onder meer met Jonge Veranderaars), Accessibility toetsing en vlak voor de lancering is de site ook getest door mensen met een visuele beperking via Viziris (die opmerkingen verwerken we nu).
@Gert: Bedankt! Ik kan niet meer zeggen dan: ‘We zijn er mee bezig.’
@Jos: Goede feedback. We zijn ons er inderdaad van bewust dat in een aantal gevallen de looproutes nog niet optimaal zijn, hier zijn we mee bezig. Sowieso is het geven van feedback aan 9292 mogelijk via Twitter of 9292.nl/contact. Zij verzamelen dit centraal en pakken de belangrijke issues goed op.
Goed artikel Jeroen! Ook leerzaam voor het ontwerp van een ‘gewone’ website met artikelen. Het denken vanuit de gebruikers is echt ontzettend belangrijk.
Leuk om de ervaring van 9292ov te kunnen lezen. En toevallig: toen ik een paar dagen geleden voor het eerst gebruik wilde maken van de nieuwe site (meestal gebruik ik de app) kon hij mijn adres niet vinden. Wat blijkt nu: hij herkent geen enkele straat (ik heb er meerdere geprobeerd) met het woordje “de” in het midden. Voorbeelden:Architect de Bazelstraat, Anton de Haenstraat, Claes de vrieselaan, Hugo de Grootstraat, etc. Als je het woordje “de” weghaalt, herkent hij de straat wel. Vraag me toch af hoe zich zoiets kan voordoen, als er zoveel getest wordt?
leuk artikel, de nieuwe site ziet er top uit! erg overzichtelijk en makkelijk in gebruik
Nou, ik had cht nog nooit van 9292 gehoord, maar word erg iebelig van al dat ge-beweeg op déze site, dus snel weer weg…
Vanaf het eerste moment was ik onder de indruk van de site. Simpel en leeg, alleen het nodige staat erin. Het is een ontwikkeling die je steeds vaker ziet. De site airbnb.com is er ook een voorbeeld van.
De autofill van adressen, stations en attracties vind ik een knap staaltje voorbereiding en programmeerwerk en het werkt snel, goed en intuïtief. Zelf een lokatie als het Tikibad staat er in, in de oude site was het een heel gesteggel om dat in te vullen.
Ik heb nog wel wat tips, maar ik weet niet of het bedrijf 9292 ook is veranderd. De tips die ik in het verdelen gaf was van, dank u wel en je hoorde nooit meer wat
Site ziet er netjes uit. Maar waarom is er niet gekozen voor redirects naar 1 URL? Nu is de site op diverse URL’s aan te roepen:
http://www.ov9292.nl
http://www.9292.nl
http://www.9292ov.nl
De eerste 2 hebben een Pagerank 8, de laatstgenoemde een Pagerank 0.
mooie site, prima werk.
Ik vind het nieuwe ontwerp 9292OV kompleet da bomb! Echt geweldig in elkaar gezet. Task focused, rijke gebruikerservaring, soepele animaties (met javascript/css3?), lekker veel witruimte; dikke shaijt!
Het mag dan mischien een mooie site wezen, maar werken doet het niet. Na 10 keer de reisgegevens ingevoeren en een error krijgen raak ik wat wanhopig en dit is niet de eerste keer dat ik het probeer.
mooie vormgeving, dat wel, maar als je regelmatig reisadviezen op moet vragen is het een drama! je voert de adressen en tijd in, dat gaat prima. dan kom je bij de adviezen. het eerste advies dat je krijgt, kun je uitprinten, als je wilt. als het lukt om een ander advies (andere tijd) aan te klikken, omdat je tijden wilt vergelijken (regelmatig lukt dit dus niet, dus moet je alles opnieuw invullen), dan kun je dat advies niet printen, omdat dan de printknop ineens verdwenen is… best bijzonder. de looproutes zoek ik nu maar gewoon zelf uit op google maps, want ze laden gewoon niet.
al met al baal ik ontzettend van deze vernieuwing, wat absoluut geen verbetering is wat mij betreft.
werkt voor geen meter, veel te traag, voortdurend storingen en slechte adviezen, helaas werkt dat bijvoorbeeld door naar ns.nl – ziet er mooier uit, maar dat interesseert me niet, het gaat om de functionaliteit
Deze website is zeer frusterend.
Ondanks meermaals op verschillende manieren proberen geen resultaat. Gewoon met de bus naar de stad 5 km verderop is al een probleem. Geef mij maar de oude site.
Ik vind de nieuwe website echt veel en veel slechter dan de oude. Hoe kan het dat de site je meest gebruikte zoektermen niet meer aanvult? Bijna iedereen gebruikt 9292 toch om zijn reis vanaf thuis ergens anders naartoe te plannen? Dat thuisadres vinden duurt al een drie minuten, laat staan het adres waar je heen moet, vervolgens krijg je een foutmelding en moet je ALLES opnieuw invoeren. En dat allemaal drie keer achter elkaar. Even kijken naar dezelfde reis, maar dan een uurtje later is ook dramatisch verslechterd. Geef ons alsjeblieft de oude website terug! Dat het er gelikt uitziet kan me echt niets schelen, het gaat erom of het werkt.