Crowdsource je werk met (enterprise) social media

crowdsource je werk

Social media dringt bij steeds meer organisaties binnen, maar veel mensen weten eigenlijk niet goed hoe ze het in moeten zetten. Ik kijk niet raar meer op als ik mensen "zo, vandaag eens lekker m’n bureau opruimen" zie Yammeren naar 20.000 collega's. Naar situaties waar mensen social media echt gebruiken voor hun werk moet je vaak goed zoeken.

In mijn vorige artikel beschreef ik hoe je Enterprise Social Media (ESM) in kunt zetten om effectiever te vergaderen. In dit artikel beschrijf ik een belangrijke competentie die veel professionals moeten ontwikkelen: het crowdsourcen van je werk.

Wat is crowdsourcen?

Bij crowdsourcing gebruik je de enorme capaciteit van een grote groep mensen om een probleem op te kunnen lossen, nieuwe ideeën op te doen, informatie en kennis te vinden of om kleine taken uit te voeren. Met de komst van social media heeft crowdsourcing een grote vlucht genomen. Iedereen kan nu een vraag stellen aan een hele grote groep mensen. Op Twitter is #DTV (durf te vragen) een bekende manier waarop mensen crowdsourcen.

Waarom je werk crowdsourcen?

crowdsource je werk

Als je een plan moet maken, een voorstel moet schrijven of een onderzoek moet uitvoeren heb je bijna altijd informatie nodig die je zelf niet hebt. Afhankelijk van het budget wordt er dan gegokt, gegoogled, een expert gezocht bij een andere afdeling, een onderzoek gedaan of een consultant ingehuurd. Echter, in de meeste gevallen is de kennis die je zoekt gewoon in het bedrijf aanwezig. Vind die kennis maar eens! Dit is waar ESM een grote bijdrage kan leveren. Door op het platform te zoeken, kun je kijken of anderen al eerder met dit onderwerp aan de slag zijn geweest. Je kunt zoeken in profielen naar mensen die expertise hebben en vragen stellen aan hele grote groepen mensen, de crowd. De kans is daarbij groot dat je verder geholpen wordt.

Waarom wordt het nog niet op grote schaal gedaan?

Bij veel mensen bestaat er een schroom om collega’s vragen te stellen. We leven in een cultuur waar je een baan krijgt om je kunnen. Mensen zijn bang dat veel vragen stellen de indruk wekt van onkunde: “ik ben ingehuurd om de antwoorden die ik kan geven en niet om vragen te stellen”. Daarnaast hebben we nooit de beschikking gehad over tools die een enorm potentieel aan kennis en kunde aan onze voeten leggen. En omdat we deze tools nooit hadden, hebben we ook niet goed geleerd om effectieve vragen aan grote groepen mensen te stellen.

Hoe pak je crowdsourcen aan?

Ik zal de werkwijze concreet maken aan de hand van een voorbeeld: Paul werkt bij een grote verzekeraar en heeft de opdracht gekregen te onderzoeken of er geld te verdienen valt met een huisdierenverzekering. Hij heeft een maand om een business case samen te stellen. Zijn werkgever heeft een ESM-platform en Paul is redelijk bedreven in het gebruiken van de kennis en ervaring van zijn collega’s.

Netwerk van experts blootleggen

Paul start zijn project door een lijst te maken van de onderwerpen die in de business case opgenomen moeten worden en te beschrijven welke informatie hij per onderdeel nodig heeft. Hij moet bijvoorbeeld informatie hebben over de omvang van de markt en de wensen die er zijn bij huisdierenbezitters. Hij vraagt op het platform of de mensen met ervaring rond het verzekeren van (huis)dieren zich bekend willen maken, zodat hij ze kan bellen.

Kennis en expertise crowdsourcen

Tip: vraag niet naar ervaringen. ESM zijn namelijk geschikt voor snelle en korte interactie. Ervaringen op een duidelijke manier op papier zetten kost veel tijd, dus veel mensen zullen daar niet in investeren. Daarnaast gaan er bij grote organisaties veel projecten mis. Mensen vinden het niet leuk om ten overstaan van iedereen te delen hoe hun project is mislukt. Ook al kunnen anderen er veel van leren, mensen zullen niet snel hun mislukte projecten op zo’n platform delen. Ze zijn vaak wel bereid het bij een kop koffie te doen. Als je je beperkt tot de “wie-vraag” melden ook deze mensen zich.

Marktinformatie

Het eerste belangrijke onderwerp van een business case is de markt die je gaat bedienen. Paul stelt daarom de vraag:

Marktonderzoek crowdsourcen

Zijn collega’s uploaden vier marktonderzoeken op het platform en Paul krijgt er per e-mail vijf toegestuurd. Paul analyseert de onderzoeken en ziet al snel de eerste contouren van de markt.

Propositieontwikkeling

Op basis van de marktinformatie structueert Paul een aantal proposities. Hij zet in drie verschillende posts de drie proposities op het platform en stelt bij iedere propositie de volgende vraag:

Crowdsource ideeen

Hij krijgt 45 ideeën aangereikt. Twee van die ideeën verwerkt hij direct in één van de proposities. De 45 ideeën samen leveren hem een belangrijk inzicht op. Als terugkoppeling meldt hij welke ideeën hij direct gebruikt en welk inzicht hij gekregen heeft.

Als Paul geen beschikking had gehad over het ESM-netwerk was hij aanzienlijk langer bezig geweest en had hij een bureau een marktonderzoek moeten laten uitvoeren. Hij bespaart dus tijd en geld door te crowdsourcen. Door de proposities nog eens voor te leggen aan zijn collega’s zet hij nog een keer de puntjes op de i. Dit had in de oude situatie veel langer geduurd.

Andere voorbeelden van je werk crowdsourcen

Het voorbeeld van Paul laat zien hoe je de collectieve intelligentie van je collega’s kunt gebruiken voor het vormgeven van nieuwe proposities. Er zijn echter talloze voorbeelden waarvoor je de crowd in kunt schakelen. Ze zijn grofweg in drie categoriën in te delen:

  • Snel veel informatie over een onderwerp verzamelen
  • Snel een probleem oplossen
  • Snel veel ideeën oogsten

Tips

Je kunt het resultaat van je crowdsourcing behoorlijk beïnvloeden door de manier waarop je de vraag formuleert. Hier een paar tips die je meer feedback op zullen leveren:

  1. Begin altijd uit te leggen waarom je de vraag stelt en wat je met de resultaten gaat doen. Op basis hiervan kunnen mensen bepalen of ze tijd in je investeren.
  2. Stel één vraag per posting. Dat maakt het antwoorden veel gemakkelijker.
  3. Baken je vraag zo af dat een antwoord maximaal vijf minuten in beslag neemt. Dat betekent dat je vaak een onderwerp in meerdere stukken zal moeten verdelen.
  4. Vraag om bijdragen en niet om meningen. “Wat vinden jullie van…..?” resulteert 9 van de 10 keer in geouwehoer. “Kunnen jullie suggesties voor verbetering van ….. aandragen?” levert een lijst met suggesties op.
  5. Je hoeft niet op iedere bijdrage te reageren. Af en toe samenvatten is prima.
  6. Geef aan het eind altijd aan wat je met de bijdragen gedaan hebt. “Bedankt voor jullie bijdrage, we zullen het meenemen.” is niet goed genoeg. Ook hier geldt dat dit niet op het niveau van individuele posts hoeft maar samenvattend kan zijn.
  7. Er is op social media geen betere manier om een discussie te stoppen dan een post met “bedankt”. Use it wisely!

Benut het groot potentieel aan kennis in je bedrijf

Of de huisdierenverzekering een succes werd, doet er voor ons niet zo toe. Wat het voorbeeld van Paul laat zien is dat voor bijna alle onderwerpen een groot potentieel aan kennis en ervaring aanwezig is in ieder bedrijf. Het zit nog niet in onze genen om hier gebruik van te maken, maar de succesvolle kenniswerker van de toekomst ontwikkelt de competentie om zijn werk beter te doen door het benutten van dit potentieel.

Durf te vragen!

Uitgelicht: Training LinkedIn company page

companypage

De LinkedIn company page heeft recent een metamorfose ondergaan en is nu nog beter in te zetten voor jouw bedrijf. Het is de centrale hub van jouw bedrijf op LinkedIn. Na deze basistraining op 14 mei weet je hoe je de company page kunt inrichten en inzetten als marketingtool voor jouw bedrijf. Daarnaast leer je hoe je kunt omgaan met targeting van je producten, diensten en statusupdates.

Meer weten?

Interessant?

Lees dan ook onze andere artikelen over , , , , , , , .

Reacties

  1. Mooi artikel. De kracht van crowdsourcing is denk ik enorm. Quirky.com is een platform waar fysieke producten d.m.v. crowd worden ontwikkeld. Vraag me af of er ook online platformen zijn voor het gezamenlijk ontwikkelen van web concepten. Heeft iemand iets dergelijks gezien?

  2. Hallo Gemeenten Nederland :-)

    Ondanks dat er goede niche platformen zijn op dit vlak (innovation factory is een NL partij met een heel goed platform) zit het succes niet in het platform.

    Het succes van crowdsourcing zit in de wijze waarop je het probleem ontleedt in goed behapbare subvragen die je aan de crowd voorlegt. Zie voorbeeld hierboven van de business case. Er wordt niet gevraagd om een nieuwe propositie, maar eerst om marktinfo en vervolgens om onderdeeltjes die in een propositie zouden moeten zitten en dit proces zou nog verder gaan met vragen over distributie, technologie, juridische aspecten etc etc.

    Het maakt ons niet veel uit met welk platform we werken zolang de micro-blogging en tagging functie maar goed werken.

    Groeten,
    Jaap

  3. @Jaap: Dank je wel voor je reactie. Ik zal eens kijken bij innovation factory. Wat mij zo mooi zou lijken is het beschikbaar zijn van een online platform waar je ideeen kunt delen, reacties hierop kunt krijgen, oplossingen waarop gestemd kan worden en dan met name voor het ontwikkelen van online concepten. Waarbij er als follow-up ook mede ontwikkeld kan worden door de deelnemers. Veelal vergt het ontwikkelen van web applicaties veel werk en in het kader van vele handen maken licht werk zou dit een super iets zijn. Het mooiste zou daarna ook zijn als de ontwikkelaars op basis van hun input een relatief aandeel krijgen in de opbrengsten van de web applicatie. Hopelijk begrijp je wat ik bedoel. Mocht ik een dergelijk platform tegenkomen dan koppel ik het terug.

    1. Juist voor de NL overheid bestaat er zo’n platform waar we kennis willen bundelen en delen en op die manier willen samenwerken die je hier schetst: Pleio (www.pleio.nl)

      Met een aantal overheden werken we daar samen aan en rond verschillende thema’s. Deelnemers zijn ambtenaren, burgers en ondernemers.

      Het gebruik van de basisfunctionaliteit is gratis, mits het ten dienste is van de publieke zaak. Kosten van beheer worden gedeeld en worden gedekt door bijdrages vanuit de community die Pleio gebruikt.

      Als je meer wilt weten over hoe je Pleio (het beste) in kunt zetten neem dan gerust contact met me op.

      Om een indruk te geven van de omvang wat statistieken:
      Berichten: 674.269
      Bestanden: 62.585
      Blogs: 7.137
      Afbeeldingen: 6.945
      Wikipagina’s: 8.897
      Discussies: 3.745
      Gebruikers: 36.468
      Groepen: 4.284
      Deelsites: 526

      Analytics van 1-10 2010 t/m 15-10 2012
      Bezoeken 1.391.193
      Paginaweergaves 8.177.993
      Unieke bezoeker per maand 34.000

  4. Dat klinkt als open source projecten :-)

  5. Hi Jaap,

    Leuk artikel en interessant voorbeeld van de huisdieren verzekering!

    @ Gemeenten Nederland: Ik werk bij Innovation Factory. Wij hebben inderdaad een online platform ontwikkeld waar gezamenlijk ideeën worden ge-crowdsourced en verder ontwikkeld door elkaars concepten te verrijken. Echter, zoals Jaap al aangaf, gaat het niet eens zozeer om de tool maar het proces erachter. Anyway, als je d’r eens verder over wilt praten onder het genot van een kop koffie, kun je mij bereiken op jurjan.huisman (at) innovationfactory.eu

    Groet,
    Jurjan

  6. Na het lezen van het artikel en met name het voorbeeld vraag ik me af wat er nu wezenlijk anders is als wat we ‘vroeger’ deden met emails, email distributielijsten, public folders, discussiefora en b.v. workgroup sites in Sharepoint op een intranet. Ik noem deze interne samenwerking vaak ‘collaboration’.

    Ik ben (was?) in de veronderstelling dat crowdsourcing juist gaat over het open brainstormen en samenwerken met met een grote groep (onbekende) mensen, online via internet en eventueel offline.

    De tips zijn zinvol.

  7. Hallo Jos, Goede vraag en het lijkt er op dat jij al redelijk bedreven bent in online collaboration.

    Er zitten een aantal componenten in:
    - Het verschil met email is dat je bij email van te voren moet weten wie het antwoord mogelijk heeft of een mail aan 10.000 man moet sturen. Dat laatste wordt niet erg op prijs gesteld is mijn ervaring. Met een vraag op een enterprise social platform krijg je antwoord van mensen die je nog niet kende. Een ander nadeel van email is dat de kennis die gegenereerd word in jouw emailbox zit en niet vindbaar is voor mensen die wellicht in de toekomst aan de slag gaan met het onderwerp. Als je met ESM op deze wijze werkt is kennis een heel waardevol bijproduct van het proces.
    - Fora lijken erg op micro-blogs en zou je hier voor kunnen gebruiken. Ze zijn echter vaak slecht uitgerold en niet gebruiksvriendelijk. Fora zijn goedbeschouwd de voorlopers van ESM.
    - In Sharepoint kan je documenten delen en een 1 dimensionele thread hebben. Het huidige SP schiet te kort op dit gebied. SP 2013 biedt wel meer mogelijkheden op dit terrein.
    - Ja crowdsourcing is collaboration daar heb je helemaal gelijk in. We zijn er echter nog niet zo goed in.
    - Je laatste opmerking over crowdsourcing is juist maar dekt niet 100% de lading wat mij betreft. Hoeveel mensen is een crowd? Waar het wat mij betreft om gaat is dat je de kennis, kunde en creativiteit van een crowd gebruikt in je voordeel. Je hebt wel gelijk dat hulp vaak uit onverwachte hoek kan komen. Crowdsourcing gaat wat mij betreft veel verder dan met veel mensen brainstormen.

    Ik hoop je vragen een beetje te hebben beantwoord.

  8. Bedankt voor je reactie Jaap.

    Wat betreft email. Ik heb bij een organisatie gewerkt met 130.000 collega’s, later groeide dit door een fusie, naar 300.000+. De email distributielijsten over tal van onderwerpen werkten naar mij idee redelijk goed. Mensen melden zich vrijwillig aan dus er is meestal geen sprake van ongewenste mail. Ben het wel met je eens dat de informatie veel in email boxen verborgen zit. Ik weet niet wat er bij de laatste versies van b.v. Sharepoint of Exchange mogelijk is om eenvoudig mail te delen.

    Goed punt van je over hoeveel mensen nu eigenlijk een crowd zijn. Ik denk inderdaad dat zodra je goede, nieuwe en voldoende feedback en interactie krijgt vanuit de crowd, deze voor jou dan groot genoeg is want het gaat zoals je zelf aangeeft tenslotte om het resultaat.

    Om af te sluiten, ik denk dat de laatste regel van je artikel het belangrijkste is. Ik ben van mening dat de cultuur binnen een bedrijf en het je realiseren dat het delen van kennis een must voor individu en bedrijf is, het grootste obstakel is voor succesvolle collaboratie of crowdsourcen. Zeker bij grotere organisaties als er ook nog sprake is van verschillende landen op verschillende continenten is er veel politiek, zijn er eilandjes (eilanden) met eigen belangen. Het er voor zorgen dat dergelijke organisaties en de mensen veranderen is een grote uitdaging waarbij de juiste technologie kan helpen om het proces in gang te zetten, te ondersteunen of te verbeteren.

  9. Prima concreet stuk Jaap. Love it!

    Een kleine bijdrage van mijn kant aan deze waardevolle discussie (in volgorde van belangrijkheid);
    1. als je zelf in staat bent frank en vrij informatie en kennis te delen zonder direct wederkerig wat terug te verlangen ben je goed bezig. Als iedereen in een organisatie of crowd dat zou doen breng je verandering op gang. Daarnaast helemaal eens wat @Jos hier boven schrijft over politiek en eilandjes. Echter ik zie dat ook (langzaam) verdwijnen, simpelweg omdat de (beste) mensen dat niet meer pikken van hun leiding, werk of opdrachtgever.
    2. gebruikersgemak in tools maakt wel degelijk een verschil in adoptie of verwerping. Het aantal handelingen/clicks om de laatste nieuwtjes tot je te krijgen moet zo laag mogelijk zijn. It’s an information economy…! ;-) Dat is de reden dat een thread emails het af gaat leggen van een thread berichten op een ESN/sociaal intranet. In een ESN is de boodschap, de flow beter te volgen en leidt het sneller tot resultaat. Die verschuiving zie je ook privé; de inruil van mails ten gunste van postings op Facebook e.d.
    Goed weekend!

  10. Michael Lek | |

    Hoi Jaap, zojuist een aantal zeer interessante artikelen van je gelezen over ESM. Ben benieuwd hoe je over de inzet van een community manager denkt voor ESM? Om zo ESM productiever te maken. Gr Michael

    1. Michael, Goede vraag, maar iets te breed om even in een comment te beantwoorden. Toch een paar woorden…. Community management is onmisbaar. Het hoeft echter niet altijd een functie te zijn wat mij betreft; het is een activiteit die plaats moet vinden. Je ziet veel community managers participeren op het platform. Daar ben ik over het algemeen op tegen, tenzij ze inhoudelijk echt iets bij kunnen dragen. Community managers zijn onzichtbare mensen die anderen faciliteren en proberen de samenwerking op ESM naar een hoger plan te tillen. Ik zal hier snel eens een artikel over schrijven.

Plaats een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn met een * aangegeven.