We hebben er erg veel aan gehad, zo kun je lezen in deel 2 van dit verhaal: Frankwatching’s nieuwe navigatie (2): Made by you!

Hieronder op enkele specifieke punten nog een aanvullende reactie.

@ Joery: Het begrippenkader rondom Social media en Web 2.0 lijkt me een prima onderwerp om over te schrijven! En goed om ons scherp te houden: Frankwatching moet zeker geen contentfabriek worden. Ik vind een van de grootste uitdagingen om – ondanks de groei – toch het persoonlijke karakter vast te houden.

@ Gitta: Het indelen naar artikeltype vraagt volgens mij ook om standaarden en afspraken daarover tussen auteurs. Of een redactie die specifieke rubrieken gaat verzorgen, eigenlijk zoals dat nu ook bij Gespot gebeurt. Of zie je dat anders, elk idee is welkom! Dat van die tags dat kan ik alleen maar met je eens zijn. Wat je wel even moet weten is dat we in de afgelopen 2 maanden, in de voorbereiding naar Frankwatching4.0, het aantal tags sterk uitgebreid hebben. Wildgroei inderdaad, maar wel planmatig benaderd In de nieuwe opzet worden de huidige rubrieken opgesplitst over categorieën, channels en tags en zijn alleen de tags volledig vrij in te vullen. Eigenlijk ook zoals het bedoeld is, we werken momenteel op een afwijkende manier.

@ Renata: Dank voor je complimenten en de knuppel die je in het hoenderhok wierp. Zie verder mijn vervolgartikel van zojuist.

@ Pascal: Het SEO-advies wordt meegenomen, dank je wel!

Puntje van aandacht mbt SEO: wanneer er met channels gewerkt gaat worden adviseer ik de naam van de channel in de URL te verwerken. Dus geen http://www.frankwatching.com/10_tips_voor_betere_banners, maar http://www.frankwatching.com/online_marketing/10_tips_voor_betere_banners

Verder vind ik ‘online marketing’ onder ‘marcom’ en ‘web analytics’ onder ‘web experencie’ niet helemaal logisch, ‘online marketing’ en ‘web analytics’ horen juist bij elkaar. Mijn voorkeur zou uitgaan om van ‘online marketing’ een aparte channel te maken, opgesplitst in oa ‘web analytics’, ‘SEO’, ‘website optimalisatie’, etc.
De groeiende aandacht voor online marketing vind ik zeker een eigen channel waard. Ik verwacht dan ook dat het aantal artikelen over dit onderwerp op Frankwatching de komende tijd fors zal gaan toenemen.

http://etre.com/tools/colourcheck/

Verder natuurlijk alle complimenten voor het vele werk dat wordt verzet door het hele team!

Afijn, wat ik wilde zeggen: ben het met veel van voornoemde eens maar ik merk dat ik de navigatie zoals die nu is ingedeeld moeilijk in te vullen vind. Ik denk dat de lezers van Frankwatching niet lezen in een bepaalde (niche)vakgebeid zoals social media, pr, trends etc. a,ar eerder vanuit een branche/achtergrond. Bijvoorbeeld vanuit onderzoek, techniek, media-inzet. Maar ik geloof dat die discussie al gevoerd is en dat dat een gepasseerd station is.

Ik vind de indeling van Ruben handiger (maar dan wel MET inleiding Ruben, want op basis daarvan besluit ik meestal of ik het hele artikel wil lezen, echt waar! je wordt vaak toch misleid door de titel, een inleiding, mits goed geschreven, zegt veel meer). Indeling in artikeltype vind ik briljant, ik zoek vaak op lijstjes of how-to’s – en zoek die er maar eens tussenuit.
Ook vind ik dat er op dit moment een wildgroei aan rubrieken is, en er amper tags worden ingevoerd bij een artikel (kijk maar in de admin). Volgens mij kun je, als je die rubriekenindeling loslaat en alleen tags gaat toevoegen (gestandaardiseerd wellicht), beter zoeken ook binnen de site en daarbuiten. Maar dat laat ik aan de echte specialisten over .

Overigens ben ik met de kleurdiscussie eens om de huidige, heldergroen kleur te handhaven (als je mijn huisstijl ziet begrijp je het meteen met duidelijk leesbare letters, dus geen wit op groen.

Wat het design betreft: eens met de opmerking over de kleur groen (erg licht) en de leesbaarheid van wit op groen (slecht). Verder zou ik willen waarschuwen om uit te kijken dat het Frankwatching geen contentfabriek á la Tweakers wordt. Met teveel splitsingen en onderverdelingen loop je al snel het risico om jezelf te dun te spreiden, wat juist averechts werkt.

@ MichielR: Dank voor je compliment. Mobiel wordt inderdaad gesplitst weergegeven!

@ Marc: De auteurs komen gelukkig niet alleen onder Over Frankwatching te staan. We hebben ook concrete ideeën om auteurs en artikelen te featuren, niet alleen sitebreed, maar zo mogelijk ook op channelniveau. Huffington Post is waardevolle aanvulling op onze collectie voorbeelden, ook bijvoorbeeld Politico inspireerde ons. Dat contrast van wit op groen nemen we mee in het testtraject. Erg bedankt!

@ Milan: We proberen v.w.b. het wegklikken naar een andere site zoveel mogelijk de algemene standaards te volgen. Om die reden zijn we ruim een jaar geleden – hoe vervelend misschien ook – bewust overgestapt naar deze werkwijze. Sorry

@ Ruben: Scherp opgemerkt We zijn inderdaad bezig met het per categorie en channel optimaliseren van de sidebar. In eerste instantie zal het daarbij gaan om automatisch bepaalde zaken (inderdaad specifieke tagclouds, artikeltypen zoals events, thema’s en recent). Daarnaast krijgt de redactie mogelijkheden om de zijkolom per categorie/channel verder in te richten. Dat zou op termijn inderdaad kunnen uitgroeien tot redacteuren per onderdeel. V.w.b. de kennisniveaus, daar hadden we nog niet aan gedacht. Eens kijken of we daar voldoende aanbod voor hebben, maar het is zeker slim om per onderdeel ook een setje basisartikelen aan te bieden! Reuze bedankt!

@ Marcel: Ik denk dat je gelijk hebt, Trends zou wel eens een overbodige optie kunnen zijn. Ik overweeg nu om die te laten vallen en het woord Trends dan bijvoorbeeld wel in de pay-off te handhaven. Ook weer erg scherp!

@ Bas: We hebben inderdaad scherp gekeken naar de eigen tags en de zoekacties van bezoekers binnen de site. Searchresult gaat ons helpen om het keyword verhaal verder uit te bouwen en zal ook onder meer onderzoek doen naar de externe keywords.

@ Davied: Het is hier nog niet eerder aan de orde geweest. We hebben die reactie tot nu toe ook nog niet gehad, maar dit is natuurlijk ook heel sterk een kwestie van (persoonlijke) smaak. Misschien is het goed om straks, als het totale ontwerp gepresenteerd wordt, nogmaals je mening te geven.

@ Joery: Ik denk dat de geleerden het daarover niet eens zijn (en ook niet gemakkelijk eens gaan worden). Er zijn ook stromen die beweren dat social media een onderdeel van Web 2.0 is. Web 2.0 wordt inderdaad wat vaker (ook) geassocieerd met technieken, maar is in het spraakgebruik beslist meer dan dat!

@ Arno: Dank voor je compliment! Je zit ook goed in de richting met je suggestie voor de top 10′s . Inderdaad niet in de navigatie, maar in de zijkolom per onderdeel. Innovatie is vermoedelijk inderdaad de minst onderscheidende term uit de navigatie (als ik Trends even buiten beschouwing laat, zie eerder). Tegelijkertijd hebben we een grote categorie artikelen die beslist niet onder de andere kopjes past en als grote gemene deler hebben dat ze over innovatie (binnen bedrijven, overheid, gezondheidszorg, overheid etc.) gaan. V.w.b. social media: dat wordt hier absoluut gebruikt om het verschil aan te geven met de traditionele – minder sociale – media: radio, tv en pers. Eens dat sommige van deze de potentie hebben om meer social te worden, we gaan dat hier volgen Dank ook voor jouw uitvoerige reactie!

Tabje innovatie vind ik generiek, volgens mij gaan de meeste artikelen op FW toch over innovatie?

Social media loopt het risico over een jaar een verouderde term te zijn. Interactieve diensten zijn al snel ‘social’. Is nu een hype maar hoop dat we vooral over diensten binnen communities praten in de toekomst.

Suc6 en veel wijsheid!