Forward

Bijna een jaar geleden, in november 2007, begonnen we met de rubriek Site gespot. Vanaf dag 1 was de stemming via ‘Top of flop’ een succes, niet alleen bij de lezers maar ook bij de gespotte sites zelf. En toch gaan we dat fenomeen ter discussie stellen. Raar maar waar.

Top of flop heeft in het afgelopen jaar bewezen dat lezers het waarderen dat ze in de vorm van een stem hun mening kunnen laten horen. En trouwens ook dat ze benieuwd zijn naar het stemgedrag van anderen. Maar het top of flop systeem heeft zijn lange tijd gehad, het stemmen willen we voortaan op een andere manier gaan organiseren.

Een belangrijke beperking van de huidige werkwijze is dat de uitkomst heel plat top of flop is. Ik citeer even Simon (hij is hier achter de schermen de grote aanjager van een nieuw stemsysteem): “Aangezien mensen inderdaad niet vaak een reden geven is dat vrij waardeloos (letterlijk)”. We hebben uitgebreid gekeken naar de manier waarop op andere sites gestemd wordt en kwamen natuurlijk het cijfer-/sterretjes systeem tegen. Maar ook dat biedt nauwelijks extra waarde.

Ook Marc had afgelopen week op Recruitment Matters zo zijn twijfels bij het huidige systeem. Voor ons was dat bericht trouwens ook de directe aanleiding voor deze posting

Ook uit de reacties hier op Forward blijkt dat er behoefte is aan een meer sophisticated systeem. Ton vraagt om een Top of flop historie. “Wat hebben wij collectief ‘top’ respectievelijk ‘flop’ gestemd (bijvoorbeeld 1 jaar geleden) en hoe staat het er nu mee? Ik zou ook willen zien hoe (on)juist mijn eigen inschattingen waren. Hierdoor krijgen we leerzame terugkijkjes (collectief en individueel): waaraan herkennen we (al dan niet abusievelijk) een top of een flop?”.

Pascal gaf aan het prettig te vinden als via ratings eenmaal per maand de topstories worden bepaald. Dus niet alleen voor de Gespot rubrieken, maar voor alle artikelen. Ook Robert kwam hiermee, volgens hem kunnen we de kwaliteit van Frankwatching nog verder omhoog krijgen door een rating op ieder artikel.

Geleidelijk aan, de een wat sneller dan de ander , kwamen we steeds meer tot de conclusie dat we met een Digg systeem het beste uit zouden zijn. Niet gek natuurlijk, het is een systeem dat zijn waarde al dik en dubbel bewezen heeft. Sjors schreef er begin 2007 ook al over en ook eKudos, Nujij.nl (zie ook de interessante discussie over Nujij.nl in Site gespot) en MSN Reporter kozen er niet voor niets voor.

Een van de voordelen van het het diggen is dat we erg gemakkelijk allerlei Top 10’s kunnen samenstellen, dat is veel interessanter en de resultaten zeggen meer dan voorheen. Het op deze manier stemmen voegt naar ons idee echt wat toe, niet alleen aan de rubriek Gespot, maar ook aan Frankwatching als geheel omdat we in het nieuwe ontwerp over alle artikelen op deze manier kunnen laten stemmen. Maar het belangrijkste voordeel is misschien nog wel dat het laagdrempelig is en je op deze manier de auteur van een artikel gemakkelijk kunt bedanken.

• Wat vinden jullie van de keuze om bij alle artikelen (dus niet alleen in de rubriek Gespot) de mogelijkheid te bieden om te stemmen?
• Zijn jullie het eens om ‘Top of flop’ te vervangen door het stemmen op een artikel (zoals bij Digg)?
• Hoe staan jullie tegenover het idee om Top 10’s samen te stellen (Site gespot, artikelen etc.)?

Als het doorgaat, dan zijn we trouwens meteen ook op zoek naar een geschikte naam voor het stemmen / diggen hier op Frankwatching. Binnen het team werd al de term ‘plussen’ geopperd, dat is een door Walt Disney bedachte term voor het overtreffen van verwachtingen in Disney parken en films (”verwachting + 1″). Ik vind ‘m zo gek nog niet…

We zijn weer razend benieuwd naar jullie feedback (en werken trouwens ondertussen ook nog hard door aan het nieuwe ontwerp…)!