Sinds enkele weken kan iedereen kosteloos terecht bij Rechtswinkel.nl met juridische vragen. Op deze website staan verschillende juridische dienstverleners klaar om deze vragen direct te beantwoorden. Martin Brouwers, betrokken bij de realisatie van de website, vertelt.
Wat is Rechtswinkel.nl?
“Stichting Rechtswinkel.nl geeft zowel particulieren als ondernemers de kans om via deze website anoniem en kosteloos juridische vragen te kunnen stellen. Daarnaast kan er gezocht worden tussen eerder gestelde vragen en antwoorden of gebruikt gemaakt worden van de verschillende voorbeelddocumenten, contracten en brieven. Juristen kunnen zich vrijblijvend aanmelden en een profiel aanmaken. Hierin kunnen ze informatie vermelden over zichzelf en hun specialismen. Vervolgens kunnen zij gestelde vragen beantwoorden en voorbeelddocumenten beschikbaar stellen. Indien een jurist een vraag heeft beantwoord kan de vraagsteller ervoor kiezen om via de website contact op te nemen met de jurist die de vraag heeft beantwoord.”
Waarom dit initiatief?
“De praktijk leert dat mensen de drempel naar rechtshulp vaak te hoog vinden. Stichting Rechtswinkel.nl wil daar iets aan doen. Met deze website hoopt de stichting particulieren en ondernemers te helpen om hun juridische problemen discreet, vakkundig en tegen zo laag mogelijke kosten op te lossen. Op die manier wordt de toegang tot het recht laagdrempelig.”
Hoe werkt Rechtswinkel.nl?
“Elke bezoeker kan via de zoekfunctie op de website zoeken tussen alle eerder gestelde vragen en de daarop gegeven antwoorden. Wordt er geen bruikbare informatie gevonden, dan kan er een vraag gesteld worden. Hiervoor is alleen een eenmalige registratie met een e-mailadres en wachtwoord nodig. Zodra de vraag via de bevestigingsmail bevestigd is, wordt deze op de website gepubliceerd. Iedere aangesloten jurist met kennis op het betreffende rechtsgebied krijgt direct een melding van de vraag met de mogelijkheid deze te beantwoorden.
De gegeven antwoorden kunnen vervolgens worden beoordeeld door de vraagsteller. Deze beoordelingen worden zichtbaar bij de vraag en in het profiel van de jurist, wat de bezoekers van de website inzicht biedt in de kwaliteit van de juristen. Dit geeft ze een handvat bij de keuze voor een jurist. Wanneer bezoekers zelf aan de slag willen, kunnen ze op Rechtswinkel.nl verschillende voorbeelddocumenten, brieven en contracten vinden, welke beschikbaar zijn gesteld door de aangesloten juristen. Elke bezoeker mag deze documenten downloaden en gebruiken.”
Wat zijn de facts?
“Rechtswinkel.nl is nu een aantal weken online en wordt goed bezocht. Op dit moment hebben 28 juristen zich aangemeld en zijn er al meer dan 300 vragen gesteld. Het gebruik van de website is gratis, een businessmodel zal mogelijk in de toekomst vorm krijgen door middel van aanvullende functionaliteiten.”
Wie is er betrokken bij Rechtswinkel.nl?
“De Stichting Rechtswinkel.nl heeft bij de ontwikkeling van het platform de advocatenpraktijken Swart & de Schepper en De Echtscheidingswinkel betrokken bij de realisatie van dit concept. Ook full service internetbureau Omines uit Eindhoven heeft een hierin een belangrijke rol gespeeld. Momenteel vervullen deze betrokken partijen een ambassadeursrol voor de stichting.”
Heb je een interessant onderwerp voor Gespot? Ben je bezig met de lancering van een nieuwe site, de introductie van een nieuwe mobile app of komt er een tablet app aan?
In onze statuten staat vermeld dat rechtsgeldige beslissingen genomen dienen te worden in een quorum van 60% van de bestuursleden. Wij zijn een bestuur van 7. Nu is er een omkopingsklacht tegen 1 bestuurslid. Om tot dit quorum te komen moeten wij dan 60% van 7 of van 6 bestuursleden rekenen.
Het lijkt ons dat een lid van het Bestuur zich kan onttrekken aan de beoordeling van een klacht (verschoning) wanneer zich ten aanzien van dat lid feiten of omstandigheden voordoen of voorgedaan hebben die het vormen van een onpartijdig oordeel over de klacht bemoeilijken. Dat lid is verplicht zich te onttrekken aan de beoordeling van een klacht in het geval dat de overige leden van het Bestuur van oordeel zijn dat voornoemde feiten of omstandigheden zich ten aanzien van hem of haar voordoen. Een lid onttrekt zich in ieder geval aan de beoordeling van een klacht indien hij of zij een
binding heeft met één van de betrokken partijen in de zin van een familie-of levenspartnerband, een dienstverband of een andere relatie waarvoor de betrokken partij een vergoeding betaalt.
Vraag: volgens welk wetsartikel moet een verkoper zijn artikel verkopen voor de (op de website) gegeven prijs? Ik wilde een aanbieding bestellen bij Bol.com, die mij vervolgens meldde dat het die dag nog wel op de site stond, maar dat ik te laat was voor de aanbiedingsprijs.
M.i. klopt dat niet en blijven zij in gebreke. Kunt U mij advies geven?
Bij voorbaat dank,
Hallo,Ik zit met het volgende probleem en ik hoop dat u mij daar antwoord op kan geven. Ik heb een WW uitkering.Nu ben ik met november verplicht met prepensioen gegaan.Ik geef dit netjes op als inkomen en wordt het afgetrokken op de uitkering.Ik ben mijn pensioen kwijt maar ook het vakantiegeld wat al in het bedrag verwerkt is. Mijn vraag: heb ik geen recht op het behoud van dat vakantiegeld?
Bij iedere bijbaan hoef je het vakantiegeld toch ook niet op te geven,tevens krijg ik in mei ook vakantiegeld van het UWV. Dat zal nu een stuk minder zijn daardoor.Ik ga hier dus niet alleen mijn pensioen inleveren maar ook nog eens mijn vakantiegeld hierover. Dus ga ik er €600.00 op achteruit
Mag dit of kan ik beroep aantekenen. Met vr gr Jaap Groot
Indien u juridische vragen wilt stellen dan kunt u dit doen op de site van Rechtswinkel.nl: http://www.rechtswinkel.nl/vraag-stellen
Beste mensen, mijn vve bestaat uit twee personen. De gemeente heeft ons aangeschreven en onder bestuursdwang onderhoud opgelegd. Terwijl de begunstigingstermijn nog niet verstreken is en de bezwaar termijn ook niet, heeft de gemeente de hypotheekverstrekker van een bewoner ingelicht. Mag dat zomaar? Of is dit in strijd met de wet bescherming persoonsgegevens? Het gaat hier niet om convenant huisjesmelkers. De gemeente heeft vastgesteld dat het gaat om twee bewoners.
We hebben het volgende probleem.
Wij huren op dit moment een werkplaats met buitenruimte voor onderhoud en reparatie van caravans.
Wij huren dit pand sinds februari 2012.
In oktober 2011 werd dit bedrijfspand aangeboden via funda.nl en we hebben contact opgenomen met de eigenaar en een afspraak gemaakt om één en ander door te spreken.
In dat gesprek was de eigenaar, de makelaar, mijn zwager en ik aanwezig. We hebben informatie gevraagd over de bestemming van het pand en dat houdt in dat we duidelijk geïnformeerd hebben of het bedrijf, zoals wij dit voeren, op deze locatie toegestaan was. Zowel de eigenaar als makelaar hebben hier bevestigend op geantwoord. Ook was de wens van ons, om een buitenruimte te huren, om hier de caravans, die aangeboden worden voor onderhoud door onze klanten, te plaatsen. Dit was ook geen probleem. Deze buitenruimte kon zelfs verhard worden, om de verplaatsing van caravans hierop eenvoudiger te maken.
Tot onze schrik, ontvingen wij op 15 november j.l. een brief van de gemeente, met de mededeling, dat we binnen 3 maanden uit dit pand moesten vertrekken, omdat ons bedrijf niet past in het bestemmingsplan van de omgeving. Uiteraard diezelfde dag nog contact gehad met de eigenaar en gemeente en hieruit bleek, dat 2 bedrijven op deze locatie niet toegestaan is.
We hebben ondertussen een aantal gesprekken gehad met de eigenaar van het pand en met de gemeente. Het blijkt dat we waarschijnlijk wel een vergunning kunnen krijgen voor het repareren en de onderhoudswerkzaamheden van de caravans in de werkplaats, maar dat de caravans niet buiten mogen staan. Ze mogen wel in opstallen van de eigenaar staan, maar hierin kunnen we maar hooguit 4 caravans plaatsen (in het hoogseizoen van april tot en met september hebben we een buitenruimte nodig voor ca. 15 caravans). Het is dus voor ons onmogelijk, om ons bedrijf daar voort te zetten.
We hebben dus de keuze om een ander pand te zoeken en weer te verhuizen, met de nodige financiële consequenties.
Of stoppen met ons bedrijf, omdat we het gewoon niet meer zien zitten om nogmaals binnen deze korte tijd te verhuizen.
Mijn vraag is nu:
- Welke stappen moeten we ondernemen?
- Wat zijn onze rechten in deze kwestie?
- Kunnen we de eigenaar aansprakelijk stellen voor eventuele financiële schade (in geval van verhuizing of gedwongen stoppen met ons bedrijf)?
- Moeten we een advocaat inhuren?
Graag horen wij van u.
Beste lezers,
Rechtswinkel.nl kan juridische vragen helaas niet op deze plek beantwoorden. Om antwoord te krijgen op je vraag kun je deze het beste stellen via http://www.rechtswinkel.nl/vraag-stellen.
Succes!
Groeten,
Renee Preijde
Frankwatching Redactie
Ik heb een fulltime aanstelling, ben 40 jaar en werk sinds 3 jaar als secretaresse. door de verandering van wetgeving kunnen mijn ouders binnenkort niet meer op de kinderen passen. ik zal gedwongen zijn om minder te gaan werken. maar voordat ik definitief minder ga werken wil ik weten wat de gevolgen zijn voor mijn salaris als ik twee dagen in de week minder ga werken. kunt u voor mij berekenen hoeveel ik minder ga verdienen? als ik er te veel op achteruit ga dan overweeg ik om andere oplossingen te gaan zoeken voor de oppas van mijn kinderen.
Heeft dat ook gevolgen op mijn pensioen als ik minder ga werken?
alvast bedankt
Beste j. ridell,
Even een reactie vanuit de redactie. Rechtswinkel.nl kan je vraag helaas niet op deze plek beantwoorden. Om antwoord te krijgen op je juridische vraag kun je deze het beste stellen via http://www.rechtswinkel.nl/vraag-stellen.
Succes!
Groeten,
Renee Preijde
Frankwatching Redactie