Alle informatie voor je nieuwe of tweedehands auto
Wat doet Auto.nl?
“Auto.nl wil (BETA) de beste autolinks zoals bijvoorbeeld websites voor auto onderdelen, onderhoud, merken, financiën etcetera, weergeven. Uniek is dat bezoekers zelf de links kunnen aangeven en kunnen stemmen (omhoog-, maar ook omlaag) op hun favoriete websites. We hebben geprobeerd het ontwerp en de werking zo clean en transparant mogelijk te houden. We zijn erg benieuwd naar de eerste resultaten en gaan op basis daarvan de site verder ontwikkelen.”
Waarom Auto.nl?
“We kwamen er achter dat elke maand 17 miljoen keer in Google Nederland het woord auto gezocht wordt. Blijkbaar weet de internetter nog niet waar hij voor auto-informatie moet zijn. Met een url als Auto.nl scoor je al heel snel organisch hoog bij Google en we proberen de site zo SEO (Search Engine Optimization, red.) vriendelijk in elkaar te steken.”
Hoe werkt Auto.nl?
“Auto.nl werkt op basis van suggesties van bezoekers. Bezoekers kunnen links omhoog en naar beneden stemmen en hun mening en ervaring geven. Er zijn geen gesponsorde links en adverteerders kunnen dus ook geen links kopen. We hopen dat het daardoor een verzameling wordt van echt de meest gewaardeerde websites. Daarom staan er naast onze eigen websites (Zomoto, Autoblog, Carwoman, Autojunk) ook andere websites.”
Wat zijn de facts van Auto.nl?
” Auto.nl heeft nu, na 7 dagen, 20.000 bezoekers gehad en er hebben 1.000 mensen gestemd. Ook hebben we heel veel suggesties voor nieuwe links gekregen. Dat ligt ver boven onze verwachtingen voor deze BETA opzet. Uiteindelijk denken we dat we op een paar honderdduizend unieke bezoekers per maand uit kunnen komen – met gemiddeld weinig pageviews – want de bedoeling is dat bezoekers zo snel mogelijk doorgaan naar de voor hen beste autowebsite.”
Wie maakt Auto.nl?
“Auto.nl is bedacht en ontworpen door de mensen van Zomoto.nl en gebouwd door de mensen van Pascolo.”
Frankwatching in gesprek met Marque Joosten van Auto.nl
Stem op Site gespot
88 stemmen
Heb je een interessant onderwerp voor Frankwatching? Geef het dan aan ons door! Onze contactgegevens vind je bij 
Agnieszka Biela 
Robbert 
Hans de Bruin 
www.myhearpod.com 
Paul 
Eerste indruk ziet er goed uit. Op SEO gebied kunnen ze nog even doorontwikkelen overigens.
Bijvoorbeeld de titel’s en meta tags. Deze zijn nog niet in orde, dit verklaart ook hun lage CTR.
Ze begrijpen niet dat het meta description is die in zoekmachine’s getoond worden en niet content?
Verder ben ik zeer benieuwd naar het volledige verdienmodel.
Jammer dat hij (nog) niet echt goed met klassiekers overweg kan. Volvo Amazon(e) en Citroën DS zegt ‘m niks.
Wesley, gezien je URL (Yonego, een SEO bureau) zou je beter moeten weten dan zeggen dat de meta description wordt getoond… Google pakt gewoon wat text die past bij de query als er geen description is, en die van Google zijn heel vaak prima of zelfs beter dan de meta description, doordat ze er altijd voor zorgen dat de query erin voorkomt (mist beschikbaar).
Niet helemaal correct ruben, Google kiest voor de description tenzij de gezochte query daar niet in voorkomt, dan zal hij een snippet kiezen uit de content welke het beste aansluit bij de query.
Als jijzelf overigens ervaart dat het bij je websites niet zo is, raad ik je aan je description aan te passen op de zoekwoorden waarop je gevonden wilt worden.
Volgens mij heb je het niet echt onderzocht.
Wesley, zoals je weet bestaat bij een gezonde website op elke webpagina de search traffic voor 90% uit longtail zoekwoorden. Het is daarom in de praktijk niet mogelijk om altijd een goede meta description te hebben.
Natuurlijk moet je er wel een maken voor die 10% zoekwoorden die je wel kunt voorspellen, maar het is dus onverstandig om te zeggen dat de meta description belangrijk is, zeker in verhouding met de content van de pagina.
Lees ook de case van WordPress.com trouwens, die hadden een leuke ervaring met zelf descriptions genereren of Google er gewoon een laten samenstellen:
http://www.seobook.com/interview-matt-mullenweg-wordpress-and-automattic-fame
En don’t worry about mijn (on)onderzochtheid :)
Jij zegt in je eerste reactie dat de description tag niet getoond wordt. (quote “zou je beter moeten weten dan zeggen dat de meta description wordt getoond”).
Deze opmerking klopt niet. Dan is het logisch dat ik daarop reageer dat deze wel degelijk gebruikt wordt. Dat deze niet altijd getoond wordt geef ik ook duidelijk aan, geen onwaarheden dus.
Jij wilt dus nu zeggen dat 10% van de bezoekers niet genoeg is om een aansluitende description voor te schrijven? Ik heb graag mijn CTR in eigen hand waar mogelijk.
De 90/10 procent ratio is niet overal van toepassing overigens, dit ligt maar net aan het type website / hoeveelheid inhoud de website heeft. In het geval van auto.nl is het zonde, omdat de meeste pagina’s enkel links en weinig geschreven content bevatten. Hierbij wordt dus vaak het menu getoond als snippet (deze fout zie ik regelmatig voorbij komen).
In het geval van auto.nl hebben ze wel degelijk de meta content geoptimaliseerd. Als ik momenteel zoek op “auto”, welke duidelijk het target keyword is volgens het artikel” krijg ik de volgende snippet:
“Auto navigatie systemen, kinderzitjes, auto CD spelers, fietsendragers, bluetooth carkit of trekhaken: alle accesoires bijeen. …”
Dit slaat duidelijk de plank volledig mis.
Zelf descriptions schrijven is het beste, en is altijd nodig wanneer dit qua tijd mogelijk is. Mocht de geschreven description niet aansluiten bij de gezochte termen, dan corrigeert google hier erg netjes.
Hier nog een voorbeeld: http://netters.nl/waarom-een-meta-description-verplicht-is
Verder niet persoonlijk, volg je blog ook. Erg leuke discussie!