Dit is wel heel apart. Eens in de zoveel tijd doorzoek ik YouTube op zoek naar nieuwe content over het web 2.0 fenomeen. Vandaag heb ik deze zoektocht ook afgelegd. Simpelweg web 2.0 intikken en zoeken maar. Even sorteren op datum. Meest recente films bovenaan en kijken of er pareltjes opduiken.
Gedachteloos klik ik van pagina naar pagina. Maar wat zie ik nu? Zijn dit wel niet heel veel filmpjes over hoe je geld kunt verdienen op YouTube? “How To Make Money online with Adsence.. SECRETS EXPOSED 15k per month”, “How To Make Money From Youtube SECRETS REVEALED 15k Per Month!“, “How To CASH IN on Youtube EXPOSED 19k Per Month 100% FREE”, How To Make Money With Youtube! SECRET EXPOSED- 19k per month PROOF”, “How to Make Money Online with YouTube Watch Proof 10000+ Mo.”, “FREE Make Money Online” Using Youtube 100% FREE – Get Ready to …”
De filmpjes hebben letterlijk en figuurlijk niet veel om het lijf. Een halfontblote dame in beeld die je aanraadt om op de link naast het filmpje te klikken. Doen dus…
De meeste van de filmpjes die ik tegenkom zijn gemaakt door hamiltonglobalinc. De filmpjes in zijn kanaal zijn nog niet veel bekeken. Een van zijn abonnees SwissTrance is ook al niet veel soeps. Ook hier vind je filmpjes terug die je vertellen hoe je geld kunt maken. Niet slecht in deze krappe tijden! En ook SwissTrance heeft weer abonnees met allerlei vage vrinden vol met soortgelijke filmpjes. Bizar. Is dit een spam netwerk op YouTube? Weet iemand hier meer over?
Toevallig verscheen er eergisteren op Hyped een artikel met de pakkende titel “YouTube wil einde aan seks, porno en geweld“. In het artikel valt het volgende te lezen: “Een ander punt is dat dit type videos vaak vol met spam zitten voor zogenaamde betaalsites. Het zijn in feite korte reclamefilmpjes die mensen moeten trekken naar sites waar tegen fors geld meer naakt gezien kan worden. YouTube wil niet langer misbruikt worden als gratis reclamekanaal, en wil dat iedereen betaalt voor de zendtijd, indien het om reclamefilmpjes gaat.” Met andere woorden, YouTube erkent dat er spam voorkomt, maar waarom kan ik hier dan zo weinig over vinden?
Sander Duivestein is senior-consultant bij ViNT (Verkenningsinstituut Nieuwe Technologie), het onderzoeksinstituut van Sogeti Group en co-auteur van het boek ‘Me the Media‘, een boek over de revolutie in media.
Danny Verhoeven 
Patrick Mulder (AdFi 
Martijn van Beek 
[...] wat zie ik nu? Zijn dit wel niet heel veel filmpjes over hoe je geld kunt verdienen op YouTube? Meer op Frankwatching Gerelateerde berichten op Zoomz:Geld verdienen met online video? Dat doe je [...]
“Eens in de zoveel tijd doorzoek ik YouTube op zoek naar nieuwe content over het web 2.0 fenomeen.”
Prachtig, zo meta vind je ze zelden: Web 2.0 is… user generated content over Web 2.0.
Meer on-topic: uiteraard wordt er druk gespamd op de Jijbuis. Spammers proberen via *elk* kanaal dat ze maar kunnen vinden te spammen, dat is hun job.
Wat ik ook al vaak genoeg ben tegengekomen: filmpjes die met een gigantische lading irrelevante woorden (voor het filmpje in kwestie, in ieder geval) zijn getagged, enkel en alleen om bij zoveel mogelijk zoekopdrachten gevonden te worden. Dat waren dan nog niet eens van die reclame-filmpjes, maar irritant is het wel.
Tenzij de dames en heren filmpjes-sites-exploitanten een betere manier gaan vinden om spam te weren dan de dames en heren e-mail-spam-filter-makers, kun je er donder op zeggen dat ze binnen een paar jaar compleet overspoeld zullen worden door dezelfde ellende. Geen leuk vooruitzicht misschien, maar het zit nou eenmaal in de aard van het spambeestje om de boodschap op zoveel mogelijk manieren exposure te geven.
(Heb je overigens het filmpje wel als spam gemarkeerd?)
Volgens mij krijgen deze filmpjes meer autoriteit doordat ze als reactie op een bestaande populaire video worden geplaatst. Dit is dus zeker een issue dat Big G moet finetunen binnen het algoritme. Maar wellicht kunnen de lezers van deze blogpost de komende tijd hier zelf hun voordeel mee doen!
Met het plaatsen van een link naar het filmpje krijgt deze trouwens nog meer autoriteit, om dit te voorkomen zou je wellicht een rel=nofollow attribuut kunnen gebruiken. Hiermee wordt dan geen link-kracht doorgegeven.
[...] 5. Spam op Youtube [...]
Irritant ja. Zie het ook steeds meer.