Hoe zit het nu precies met die Mexicaanse griep? Een gesprek met Mieke Hendriks van Alberga Group over Virusstatus.
Wat doet de site?
“Virusstatus brengt alle actuele informatie over het Mexicaanse griepvirus samen. Naast de meest recente nieuwsberichten krijg je informatie over bijvoorbeeld de huidige statistieken, de symptomen en de voorzorgsmaatregelen die je kunt nemen. Daarnaast is er informatie te vinden over andere “recente” pandemieën die we hebben gekend.”
Waarom deze site?
“De aanleiding om te starten met de website was het feit dat er veel informatie over de Mexicaanse griep in de media kwam, maar het niet echt een samenhangend verhaal was. Verder waren er maar weinig tot geen websites waar je de belangrijke informatie op één plaats terug kon vinden. Hier wilden wij dus iets aan doen om de bevolking beter te informeren over alle aspecten van de griep.”
Hoe werkt de site?
“Je kunt allerlei informatie vinden over de griep en daarnaast worden alle nieuwsberichten op de website bijgehouden. Bij de nieuwsberichten is het mogelijk om een reactie achter te laten om op deze manier een conversatie met andere bezoekers te voeren. De website is zowel in het Nederlands als het Engels uitgevoerd zodat meerdere nationaliteiten op de site terecht kunnen.”
Wat zijn de facts?
“Virusstatus is sinds een maand “fulltime” in de lucht en we zien een sterke toename in het aantal bezoekers. Ook na het uitgeven van het persbericht zagen we een toename door de vergroting van de bekendheid van de website. Op korte termijn verwachten we een nog grotere toename doordat het persbericht (waarschijnlijk) nog niet overal is verwerkt zoals bijvoorbeeld in maandbladen.”
Wie maakt de site?
“Met Virusstatus zijn 2 mensen bezig die vanuit ons kantoor in Groningen aan de site werken. Dit houdt in het up to date houden van de informatie als het plaatsen van nieuwsberichten. Deze werknemers zijn in dienst van de Alberga Group die deze website zonder enige reclame aan het Nederlandse en Internationale publiek aanbiedt.”
Stem op Virusstatus
98 stemmen
Melis danny 
Agnieszka Biela 
Robert Didier 
Robbert 
Hans de Bruin 
Tsja… de Wikipedia-pagina is uitgebreider, en elders op het internet is ook meer informatie te vinden. Sommige data kloppen niet (in de statistieken staat dat er in de VS 436 doden zijn, in het inleidende stuk hebben ze het over ‘de 150 gepasseerd’). De site voegt niets toe, en ik vraag me af met welk doel de site gebouwd is.
In de loop van de volgende week wordt de officiële site van de overheid gelanceerd, namelijk http://www.grieppandemie.nl (verwijst nu nog naar Postbus 51). Hierop staat alle gevalideerde informatie van de overheid en het RIVM.
Lijkt mij vrij overbodig. Alle informatie van de overheid verwijst namelijk al naar elkaar. Volgens mij is de RIVM de belangrijkste bron. En die statistieken zeggen ook niet zoveel. Als de griep zo mild is en niet iedereen wordt getest, dan lopen er in mijn plaatselijke supermarkt waarschijnlijk ook al een paar besmettingshaardjes rond.
Nog even een aanvulling: de informatie op virusstatus is onjuist helaas! Vooral wat betreft de symptomen.
Beste Tanja,
Je kunt hier wel moeilijk gaan zitten doen over de symptomen die op deze website staan maar deze kloppen gewoon. Het lijkt erop dat je met de site waar jezelf schijnbaar mee bezig bent even een streepje voor wilt halen. Beetje jammer…
Ik vind het wel handig dat alle informatie EN nieuwsberichten bij elkaar staan, dat jullie weten waar je alles apart moet vinden kan, maar dat geldt niet voor ons allemaal.
Groetjes, Mike Janssens
N.m.m. moet de Minister van Volksgezondheid de bevolking informeren over deze griep, alle deskundigen – ook RIVM – moeten hun kennis aan de heer Klink doorspelen zodat rond 16 miljoen leken via 1 verantwoordelijke instantiie de ontwikkelingen kunnen volgen.
Beste Mike Janssens,
Ik vind je reactie niet netjes en zeker niet klantvriendelijk. Dit ondermijnt jouw kennis als professional over de content die je aanbied op je site. Het lijkt erop dat je een amateur bent die alleen informatie verzameld van andere websites. Goed initiatief maar je zult ook open moeten staan voor kritiek en aanbevelingen. Je kunt niet 100% compleet zijn en daarnaast is doorlopende research onvermijdelijk en ook onlosmakelijk verbonden met content die je naar waarheid aanbied op je website. Er staat zelfs een (c) logo op je site.
De statistieken op je website lijken interessant maar zeggen werkelijk niets over de kans dat je het in een land ook oploopt. Ik ken mensen die laatst naar Mexico op vakantie zijn gegaan en zonder de griep terugkwamen. Naar mijn idee moet je de aantallen afzetten tegen het aantal inwoners van het land en ideaal gezien ook naar de gebieden waar de besmette personen zich bevinden of besmet zijn geraakt. Met name dat eerste punt lijkt me niet erg moeilijk te realiseren voor je website.
Reinier,Klopt helemaal wat je zegt, en kritiek is nooit slecht mits het opbouwende kritiek betreft. Wanneer men alleen aangeeft dat er dingen fout op de website staan zonder daarbij aan te geven wat het precies is, vind ik dat niet echt opbouwend. Daarnaast staan bijvoorbeeld de symptomen gewoon goed op de website, dit is geverifieerd door een arts, daarom was ik niet erg te spreken over bovenstaand mailtje. Kritiek is goed, mits opbouwend.Mvg, Mike