Wetpaint: de beste wiki die er is!
15 maart 2006 - 23:59
Tags: Tools, Wiki
Wikis hebben een gouden toekomst. Als je ze ziet als een online tekstverwerker waar meerdere mensen tegelijk aan kunnen schrijven, dan denk ik dat je het dichtste bij de ware betekenis komt. Maar tot nu toe was de gebruiksvriendelijkheid van wikis minder dan van een programma als Word. Nu is er een die die gewoon eenvoudiger is. Wetpaint: wat mij betreft de beste wiki die er is!
Wetpaint werd anderhalve week geleden, op 6 maart 2006, gelanceerd. Op hun site kun je uitgebreid experimenteren in een demonstratie-omgeving, de wikiSandbox. Ik ben daar een uurtje bezig geweest en mijn enthousiasme werd alsmaar groter. Een wiki die wat qua gebruiksvriendelijkheid en mogelijkheden echt zelfs goed kan concurreren met vele van de bestaande weblog tools. ‘Create, contribute, connect’ roepen ze zelf, veel beter kun je de kracht van wikis, maar zeker ook van deze wiki, niet omschrijven.
Bij een wiki had je tot nu toe qua gebruiksvriendelijkheid een paar echte drempels. Aan de ene kant had je de beheeromgeving. Bij veel Wikis is editing toch nog wel een vak apart, je moet met sterretjes en streepjes werken om teksten en links goed in beeld te krijgen en je ziet onder water toch vaak de nodige code in beeld. Wetpaint heeft dat niet, de bediening ervan lijkt op die van de meest gebruiksvriendelijke blogtools (Blogger, WordPress) en is daarmee ook vele malen eenvoudiger dan de user interface van een tekstverwerkingsprogramma als bijvoorbeeld Word.
Naast de beheeromgeving heb je de presentatieomgeving die bij wikis vaak beperkingen geeft. Hoe ziet de site zelf er uit, hoe vind je er de weg, hoe navigeer je er door. Een levensgroot nadeel van wikis is dat er niet of alleen met veel moeite een navigatie in te bouwen is. Zelfs Wikipedia heeft er last van en daar ontbreekt zelfs een logische navigatiestructuur. Ook daar hebben de makers van Wetpaint nu definitief een einde mee gemaakt. Bovendien hebben de makers van Wetpaint kans gezien om enkele erg mooie voorbeelden van een wiki neer te zetten, kijk bijvoorbeeld eens naar deze wikiXBOX360, inderdaad een wiki over Microsoft’s Xbox 360.
Andere voorbeelden zijn wikiBirdflu, wikiCancer, wikiDemocrats, wikiFido en wikiGOP. Wetpaint heeft standaard een aantal erg mooie features aan boord. Naast de standaardnavigatie vergelijkbaar met die bij een gewone website, biedt de tool standaard ook tags aan die als een soort extra navigatie aan de linkerzijde in een tagcloud getoond worden. Uiteraard aan de linkerzijde ook bekende (en erg handige) wiki-functionaliteiten als nieuwste pagina’s, recente wijzigingen en ook de meest populaire pagina’s! Maar ik zie ook - aan de rechterkant - een handig optie om direct naar de moderators en schrijvers te klikken en er wordt een lijst van top contributors aangeboden. Dat zijn, zeker voor een wiki, uiterst handige en zinvolle features. Wil je een snelle kennismaking, bekijk dan even de online demo.
Hoe langer ik er mee werk hoe meer toepassingsmogelijkheden ik zie. Ik loop al een tijdje rond met het idee om voor de Frankwatching wiki een nieuwe omgeving neer te zetten en ik weet het nu zeker: deze wil ik. Blijft er dan helemaal niets te wensen over? Natuurlijk wel, er moet altijd nog wat te verbeteren zijn. Als ik nog even de vergelijking met een tekstverwerker maak, dan zou ik heel graag meerdere pagina’s tegelijk willen printen in een goed ogende opmaak, dus bijvoorbeeld zonder navigatie. Dit zodat je dus ook vanuit de wiki een goed ogend geprint document kunt maken. Met deze optie zou de wiki echt een erg grote concurrent voor een programma als Word kunnen gaan worden. Kwestie van tijd. En als fervent blogger zou ik graag heel gemakkelijk mijn Pivot-, Wordpress of Blogger-artikel na publicatie ook met een druk op de knop naar de wiki overzetten. Dus inclusief hyperlinks en afbeeldingen. Dit zodat het artikel zelf na de eerste publicatie continu en door iedereen geupdate kan worden.
Deze twee laatste opties zijn voor mij echter geen reden om niet met Webpaint aan de slag te gaan. Ik ben helemaal wild van deze tool en mijn handen jeuken om er ergens mee te beginnen. Misschien toch maar eens kijken of we niet aan een upgrade van de Frankwatching Wiki kunnen gaan werken. Maar ik zie ook nog allerlei andere mogelijkheden, mijn handen jeuken om iets te starten…
Ik heb het in 2004 al voorspeld: de opkomst van de nieuwe WWW-factor. Weblogs, Wikis en Webfeeds die de wereld zouden gaan veroveren. Het lijkt erop dat na weblogs en webfeeds (= RSS) nu ook wikis eindelijk hun belofte gaan inlossen. Wat vinden jullie van Webpaint? En wie heeft er ideeën over publieke, zakelijke of community-toepassingen voor een wiki als Webpaint?
Tag: [[tt:wiki]]
2487x gelezen 14 reacties






16 maart 2006 om 07:35
Frank, hoe staat het eigenlijk met de FW-wiki? De laatste keer dat ik er een kijkje nam stond er meer spam dan content en om heel eerlijk te zijn (ik heb dat el eens vaker geroepen), kan een (openbare) wiki alleen maar succesvol zijn als ook de gebruikers er omgaan zoals wij omgaan met een onze blogs. Je moet er bovenop zitten.
Begrijp me niet verkeerd, ik zie best mogelijkheden voor wiki’s maar niet zoals je die nu hebt ingezet.
16 maart 2006 om 07:41
Wikipaint ziet er overigens wel goed uit!
16 maart 2006 om 07:42
@ Marco: dan is het alweer een tijdje geleden dat je gekeken hebt ;-) Tegenwoordig moet je je eerst registreren voordat je kunt schrijven, dus van die spam zijn we zo goed als verlost. Ik heb hier al eens eerder geschreven dat ik de bezoekersomvang van Franwatching eigenlijk te laag vindt om een wiki in het leven te houden. Het aantal reacties is inderdaad beperkt, maar voor mij is - hier op Frankwatching - de weblog vooral de interactie omgeving. De wiki is het kennisdossier, de plek die mensen af en toe opzoeken om weer eens te kijken wat we ook alweer op een rijtje hadden gezet. Ik ben het dus niet met je eens dat je er net zo bovenop moet zitten als op je weblog. De wiki dient een heel ander doel, heeft een heel ander karakater. In elk geval voor mij!
Ik ga me nu meteen beraden op een echte business case, je hoort later dit jaar nog meer van me ;-) Maar nu eerst maar eens aan het werk!
16 maart 2006 om 08:43
Heel erg interessant! Ben benieuwd wat deze ontwikkelingen gaan betekenen in de toekomst. Eerst had je alleen (voor zover ik weet) WikiPedia, maar nu is iedereen in staat zijn eigen versie daarvan te maken, en zie je steeds meer van deze online kennisbanken. Nu de tools ook gebruiksvriendelijker worden vraag ik me af hoe ze zich zullen gaan verhouden tot de weblogs. En dan vooral de weblogs die zich bezighouden met inhoudelijke zaken. Mogelijk dat dit soort wiki’s die plek overnemen?
16 maart 2006 om 08:44
Ook een mooie, maar na de lancering in december begin maart al weer in renovatie: http://www.wiki-law.org, ben benieuwd naar wat het doet.
16 maart 2006 om 11:27
Voor deze betaversie moet je wel een van de nieuwste browsers hebben, anders kun je niets bewerken:
We’re sorry, it appears that your browser is not supported during our Beta period. We currently support Firefox 1.5 for PCs and Macs, and Internet Explorer 6.0 for PCs. We’re working on expanding our supported browsers(read more).
19 maart 2006 om 21:21
@ Timo: Ik zou graag een weblog gebruiken voor de ‘lancering’ van een artikel en een wiki voor de doorontwikkeling. Dus publish zou twee kanten op moeten zijn. Om te beginnen op de weblog met reacties op en meningen over. En daarnaast op de wiki als kennisdocument ‘as such’, een stuk waar iedereen dan aan door kan schrijven. Ik denk dus dat ze elkaar niet gaan bijten maar kunnen versterken. Korte termijn: weblog belangrijk, lange termijn: wiki belangrijk.
@ Justien: Dank voor je tip! Ik zag dat je via je artikel over Democratie 2.0 (http://justienmarseille.blogspot.com/2006/02/democratie-20-het-verdwijnen-van-den.html ) nog wel een echt voorbeeld kunt zien.
@ Robert: Niet optimaal, maar ook niet onoverkomelijk. En gelukkig van voorbijgaande aard!
20 maart 2006 om 15:01
Hoewel ik feitelijk niet zo thuis ben in wiki´s (dus veel dank voor deze uiteenzetting en de tip voor wetpaint!) kwam een tijdje geleden de gedachte in me op, dat de structuur van een wiki geschikt zou kunnen zijn politieke vernieuwing, vooral als je het koppelt, zoals Frank voorstelt, aan een weblog structuur.
Klinkt als een zijspoor, echter, Chef Redactie Internet van de Volkskrant, GJ Bogaerts, is in een artikel op Volkskrantweblog (http://www.volkskrantblog.nl/bericht/37437) de mening toegedaan dat internet helemaal geen democratisch medium is, maar juist ongelijkheid in de hand werkt. Wat vooral tot uiting zou komen bij de onderverdeling in populariteit van weblogs. “Deze onderverdeling kent een equivalent in de economische verdeling van de rijkdom en de politieke verdeling van macht en invloed.”
Ik vermoed dat hij democratie verwart met socialisme. Verder ben ik van mening dat internet – en dan met name wiki’s – de democratie een juist positieve impuls kunnen geven. Een politiek gebaseerd op adequate menings- en besluitvorming, de “politikipedia” (zie mijn weblog: http://commedia.web-log.nl/log/5304326), ipv partij-ideologie. Dat zou van Nederlandse samenleving de gewenste democratische, dynamische en innovatieve samenleving kunnen maken.
En nu heb ik dankzij dit artikel meer inzicht in wiki’s gekregen.
Zou een Dutch Wiki Award in het verschiet liggen?
21 maart 2006 om 00:58
@ Theo: Ik denk met jou dat internet grote mogelijkheden biedt om politiek en burgers weer dichter bij elkaar te brengen. Misschien leuk om ook nog eens mijn eerdere artikel over het Europese referendum er op na te slaan.
Weblogs zijn er voor de snelle discussie en dialoog (beeldvorming), wikis zouden heel sterk kunnen bijdragen aan bijvoorbeeld beleidsvorming en besluitvorming.
Goed verhaal heb je op je blog geschreven, compliment! Misschien moeten we nu naast burgerjournalistiek nu ook iets als burgerbestuur gaan uitvinden? Ik denk met jou dat onze Nederlandse/westerse samenleving er een enorme impuls door zou kunnen gaan krijgen. Ik den k trouwens dat zowel ministeries als provincies en gemeentes (en Brusselnatuurlijk) op deze manier veel dichter bij de burger terecht zouden kunnen komen en dat de grenzen tussen deze instanties geleidelijk aan zelfs zouden kunnen gaan vervagen.
22 maart 2006 om 13:48
@Frank: dank je voor je complimenten (als deze tekst kleur zou bekennen, lag er een blos over). Ik ga zeker je artikel over het Europese referendum erop naslaan!
Volg je ook de reacties op LUXvoor (http://www.luxvoor.nl/Mambo/)?
Als burger moet je ook niet afwachten tot een politieke partij vanzelf gaat veranderen. Een rots maakt zichzelf ook niet spontaan tot kiezel, dat gebeurt door veelvuldige invloeden van buitenaf, niet door de nabijheid van een andere rots. Het is aan de burgers om de politiek te beinvloeden, niet aan popUp politieke partijen.
O, en Wilders sturen we gewoon naar Witrusland.
21 april 2006 om 10:33
Hallo Frank,
Goed artikel over wiki’s. Om op je vraag in te gaan over ideeen rondom andere toepassingen met wiki: wat dacht je van WIKIVIDEO’s , WIKIRADIO, WIKIMP3, WIKITV zo kan ik eindeloos doorgaan. De basis is echter altijd: met een zo laag mogelijke drempel(oma en opa proof) het voor iedereen zo makkelijk mogelijk maken content op internet te zetten waar anderen op kunnen reageren. Ik zal een gaan experimenteren met een wiki.
Groet,
Peter Lofström
KANAAL7.com
Jouw Regio in Beeld
26 april 2006 om 09:42
ik ben deze Wiki ook al tegengekomen, maar heb je misschien een idee wanneer hij publiekelijk beschikbaar is?
30 november 2006 om 10:51
kmtwdeI agree please revange
16 mei 2007 om 07:04
MobileMonday heeft ook gekozen vooe Wetpaint. Nu nog kijken hie we die plek invulling kunnen geven:
http://momoamsterdam.wordpress.com/momo-wiki/