Ook een goede CDA-er als je tegen de EU-Grondwet stemt?

Over de auteur

Frank Janssen van Frankwatching Frank Janssen is oprichter en CEO van Frankwatching. Hij geniet ervan als hij samen met bevlogen collega's en geïnspireerd door de trouwe community met mooie nieuwe initiatieven bezig kan zijn.

1462 artikelen Meer over Frank Janssen

Reacties

Annuleer je reactie

14 reacties

carisoprodol6364 30/11/2006 om 16:28

jkfdofBe so kind and click

reply Reageren
mae 27/04/2006 om 10:34

It looks like you really had a nice time.

reply Reageren
meus 20/05/2005 om 22:00

top wilbert!!!

reply Reageren
Wilbert van Herwijnen 20/05/2005 om 11:53

Ik vind het heel goed van Meus dat hij de discussie uit de partijpolitieke sfeer wil halen. Zijn eigen argumenten geeft hij overigens niet. Naast alle argumenten die in de politiek gebezigd worden, heb ik er één dat voor mij doorslaggevend is om voor te stemmen. Als ik Amerika en de Europese Unie naast elkaar zet, geef ik verre de voorkeur aan de manier waarop we in Europa met elkaar omgaan qua solidariteit en gelijkheid in de samenleving. Met een sterk en daadkrachtig Europa kunnen we meer onszelf blijven.

reply Reageren
Frank 20/05/2005 om 09:13

In het kader van een actiecomité in de wijk heb ik ooit wat lokale wethouders en politici ontmoet. In die tijd ben ik ook enkele malen bij een raadsvergadering aanwezig geweest. Heb dat ervaren als een moment waarop ik me meer dan ooit betrokken voelde bij de politiek.

Natuurlijk, rond de verkiezingen neemt mijn interesse toe en volg ik het nieuws in de media. Maar om eerlijk te zijn gaat er in de rest van de tijd veel langs me heen. Uiteraard, zoals altijd het gevecht om de tijd. Maar er is meer aan de hand. Via internet kom ik wel degelijk met politiek in aanraking. Het bijzondere feit doet zich voor dat ik (via rss!) vooral te vinden ben op sites en blogs van partijen waar ik nog nooit op gestemd heb. Wat me aanspreekt is hoe ze moeite doen om de dialoog met de burger op te bouwen. En last but not least: dat ik in de gelegenheid wordt gesteld om mijn stem te laten horen.

Sterker nog: ik heb het gevoel dat ik met mijn stem op zo’n website of weblog meer bereik of kan bereiken dan met een stem in het kader van een referendum of een verkiezing.

Dat de meeste partijen op internet de deur op slot hebben, vind ik niet democratisch. Dat stemt me bepaald niet positief. Maar aan de andere kant: internet is natuurlijk vaak niet meer dan een spiegel van het echte leven. In die zin is het CDA-verhaal van Meüs natuurlijk wel heel erg consistent. Maar tegelijk niet meer van deze tijd.

Kortom: ik geloof dat we dit geluid met nog meer stemverheffing moeten laten horen. Als ik een advies (nee, geen stemadvies!) zou mogen geven…

reply Reageren
Rutger 19/05/2005 om 11:46

Scherpe analyse. Het kabinet en het CDA zijn vanaf het begin bang geweest. Waarom niet een echte discussie voeren met alle voors en tegens. In het CDA zelf zal toch ook wel enige discussie zijn? Krachtargumenten als de ‘C’ van het CDA zijn volgens mij helemaal niet nodig, netzomin als dreigen met allerlei rampspoed.

reply Reageren
Peter 19/05/2005 om 11:06

Mooie foto!

reply Reageren
Anne 19/05/2005 om 10:17

Interessant: las zojuist op Webwereld dat de Nederlandse blogger Stephan Okhuijsen de Europese grondwet helemaal gelezen heeft en over elke paragraaf zijn mening geeft, in het Engels (http://blogger.xs4all.nl/steeph/category/7076.aspx en in het Nederlands (http://www.sargasso.nl/index.php?author=12)
Ha! Politiek bloggen lééft in Nederland!

reply Reageren
Adriaan 18/05/2005 om 15:31

Even kort reagerend op het verhaal van Meüs van der Poel. Wat ik mis is objectieve berichtgeving. De
jastemmers gebruiken alles om het ja te benadrukken, terwijl die toch
ongetwijfeld ook kritische noten zullen hebben t.a.v. ‘Europa’ (Ik in ieder geval wel!). Voor de
tegenstemmers (zoals Wilders) geldt omgekeerd natuurlijk hetzelfde.
Volgens mij keren de mensen zich af van zeepkistverhalen en willen ze een zo objectief kritisch mogelijke benadering. Politici komen nu te gekunsteld
over. Eerlijkheid wordt meer op prijs gesteld dat PR verhaaltjes.

reply Reageren
Ad 18/05/2005 om 13:21

Goede analyse van Meüs. Angst voor discussie, angst voor verdeeldheid is toch een verschijnsel wat we nog teveel terug zien bij de gevestigde politieke partijen. En angst is altijd een slechte raadgever.

reply Reageren
jan 18/05/2005 om 11:55

Wel een heel erg partij politieke analyse van meus. ik mis zijn eigen standpunt. precies waar hij voor pleit (debat in alle geledingen) vermijd door alleen op de campagnestrategie te focussen. Kom op meus, kom eens uit de kast en geef ons jouw visie op het inhoudelijke thema zelf. Of heb je soms ook een spreekverbod?? 😉

reply Reageren
Anne 18/05/2005 om 11:46

Onderschrijf wat Jasper zegt over Good Citizenship volkomen – als daar op geappèlleerd wordt, krijg ik al snel de neiging de kont tegen de krib te gooien.
Ben overigens wel begonnen in de grondwetfolder die huis-aan-huis verspreid is, maar ’t was te droog om helemaal uitgelezen te krijgen. Wat ik mis is ergens een duidelijk objectief overzicht van Pro’s en Contra’s van de Europese Grondwet.

Mijn laatste punt geldt het referendum an sich: zolang dit geen bindend referendum is, blijf ik me afvragen wat het nut is. Uiteindelijk beslist, hoe je het ook wendt of keert, de regering. Leuk dat er naar ons – het gewone volk – geluisterd wordt, maar worden we ook gehoord?

reply Reageren
rene 18/05/2005 om 11:46

[te snel op plaatsen gedrukt,scusi]

weinig tot geen pensioen tegoeden hebben. Oftewel, NLD en GB mogen dan (weer!) eens die landen belonen voor de hun gevoerde politiek

reply Reageren
Jasper 18/05/2005 om 11:20

Eens. Bovendien; juist doordat de inhoudelijke discussie weinig aandacht krijgt gaan Nederlanders volgens mij stemmen op gevoel. (m.i. worden standpunten vooral gepolariseerd, terwijl er weinig aandacht besteed wordt aan een genuanceerde, objectieve uitleg van de grondwet op grote schaal) Een grondwetkrant is een goed initiatief, maar weinig mensen zullen die van “home” tot “end” doorlezen. Om over begrijpen nog maar te zwijgen; ik vind het bijvoorbeeld lastig om de juiste implicaties van de wettekst eruit te halen.

Dus: ik denk dat een aanspraak doen op ‘good citizenship’ een strategie is, maar de uitkomsten van een referendum kunnen dan wel eens irrationeler zijn dan verwacht.

reply Reageren