Marketing goeroe en blogger Seth Godin heeft eind december weer een nieuwe versie van zijn Web 2.0 Traffic Watch List uitgebracht. Zijn definitie van Web 2.0 toepassingen is dat ze “mensen op een nieuwe manier online laten laten samenwerken en informatie laten delen”. De blog Read/WriteWeb heeft uit deze Top 1000 van services de belangrijkste trends gedestilleerd. Wordt online video populairder? En breekt social bookmarking nou echt door?
Uitgangspunt voor de analyse vormt het overzicht van Seth Godin (zie ook mijn eerdere artikel De Web 2.0 hitparade).Web 2.0 Traffic Watch List
Als eerste stap heeft men elke toepassing in een categorie ingedeeld, dus bijvoorbeeld video of social bookmarking. Daarna heeft men voor elke toepassing berekend met welk percentage de ranking gewijzigd is. Hiermee kon de dimensie groei worden toegevoegd. Op basis daarvan ontstond een nieuwe lijst, waarvan dit de top 10 is.
Top 10 Stijgers en dalers Web 2.0 tools
Vervolgens heeft men per categorie de scores vastgesteld.. Dat leidde tot de Trends voor de Top 100 van toepassingen.
Trends Web 2.0 Toepassingen
Legenda: Groen = groei, rood = afname; hoe lager de score bij rank, des te populairder de toepassing
Op basis van het aantal toepassingen per categorie valt te zeggen dat Social Networking de meest populaire categorie is, op de voet gevolgd door Video, Photo en Search. Overigens moet hierbij bedacht worden dat marktleiders Google en Yahoo! niet bij Search zijn meegerekend (deze ontbreken in de lijst van Seth Godin).
Uit de kolom Average Rank valt per categorie de gemiddelde score per toepassing af te lezen. Hoe lager de score, des te populairder de categorie. Music en Photo staan aan de kop, gevolgd door Blogging en File Sharing. Als slechtste scoren Wiki, Search en Video. Voor Wiki geldt dat Wikipedia wel erg populair is, maar dat andere Wikis ver te zoeken zijn. Bij Search speelt natuurlijk wederom een rol dat Google en Yahoo! een sterke grip hebben op deze categorie, maar in de telling van Seth Godin niet meedoen. Bij Video speelt eigenlijk iets vergelijkbaars met wat we bij Wiki zagen: in dit geval staan, met uitzondering van YouTube en DailyMotion, vrijwel alle spelers in de staart van de lijst.
De meest interessante kolom is de laatste. Daarin vind je het gemiddelde van alle wijzigingen voor de toepassingen in een bepaalde categorie. Ook hier geldt dat hoe lager de score is, hoe hoger de groei. Verrassenderwijs staat Social Bookmarking op de eerste plaats, daar heeft in de afgelopen maanden de meest substantiële groei plaatsgevonden. Social bookmarking begint dus meer en meer gewoon te worden. De groei bij Video was te verwachten, maar Communications is weer interessant omdat daar Meebo zij aan zij met Skype sterk bijdraagt aan de groei.
Search valt terug, hetgeen eigenlijk alleen maar zegt dat de concurrenten van Google (en Yahoo!) het zwaar hebben. Blogging valt het sterkst terug, misschien omdat mensen meer op hun Social Networking sites bloggen, maar in elk geval omdat Xanga, Livejournal en SixApart allemaal hun populariteit zagen afnemen. Het kan er ook mee samenhangen dat steeds meer mensen WordPress gebruiken, een tool die sterk aan populariteit wint, maar buiten de Top 100 valt.
Hier nogmaals diezelfde lijst, maar dan gesorteerd op de populariteit van de categorieën en aangevuld met een opsomming van de verschillende toepassingen per categorie (link naar Alexa website traffic graphs met daaronder weer link naar betreffende site)..
Top 13 Trends in Web 2.0 toepassingen
1. Social Bookmarking: del.icio.us, stumbleupon.com, squidoo.com, furl.net, blinklist.com, clipmarks.com
2. Video: youtube.com, dailymotion.com, veoh.com, vsocial.com, zippyvideos.com, crazyegg.com, revver.com, grouper.com, vidilife.com, stickam.com
3. Communication: skype.com, meebo.com, fon.com
4. Music: last.fm, pandora.com
5. File Sharing: sendspace.com, 4shared.com, yousendit.com, box.net
6. RSS: feedburner.com, bloglines.com, tt-rss.spb.ru, netvibes.com,
newsgator.com, feedblitz.com
7. Photo: fotolog.com, flickr.com, photobucket.com, picpix.com, istockphoto.com, fotki.com, slide.com, shutterfly.com, smugmug.com, fotolia.com
8. News: digg.com, reddit.com, topix.net, newsvine.com
9. Social Networking: myspace.com, orkut.com, facebook.com, friendster.com, linkedin.com, piczo.com, multiply.com, bolt.com, mybloglog.com, buzznet.com, esnips.com, imeem.com, tagworld.com
10. Marketplace: ebay.com, cafepress.com, woot.com, lulu.com, etsy.com, zazzle.com
11. Wiki: en.wikipedia.org, pbwiki.com, wikitravel.org
12. Search: technorati.com, zillow.com, kayak.com, zoominfo.com, indeed.com, openbc.com/xing.com, copyscape.com, odeo.com, icerocket.com
13. Blogging: xanga.com, livejournal.com, drupal.org, sixapart.com
De overige categorieën zijn:
- Avatars: imvu.com
- Community: 9rules.com
- Contact management: plaxo.com
- Events: meetup.com
- Infrastructure: userplane.com, bittorrent.com, 37signals.com, script.aculo.us, kopete.kde.org
- Mashup: photomap.mozdev.org
- Personal blog: zefrank.com
- Publishing: associatedcontent.com, pmachine.com
- Rankings: alexaholic.com, alexadex.com
- Social Maps: frappr.com
- Social Motivation: 43things.com
- Social Quizzes: quizilla.com
- Yellow Pages: yelp.com, yellowbook.com
De Excel-sheet met alle achterliggende data is te downloaden (xls). Voor degenen die hun eigen analyse van de cijfers willen maken…
Via: Read/WriteWeb
Rob van der Velden 
Donny 
Kamil van Buuren 
rutger steenbergen 
Floris 
Frank, de lociga waarom Linkedin in Social networks staat maar OpenBC/Xing in search ontgaat mij eigenlijk. Enig idee?
Frank, weer een zeer gedetailleerd bericht, dat helpt zeker bij een goede analyse van het begrip web 2.0. Ik heb overigens op ons brand new blog Ministerie van de Menigte (minmen.blogspot.com) er een referentie naar gemaakt vanuit het gezichtspunt van de niet experts. Wellicht een nieuwe doelgroep?
Mooi overzicht. Ik denk dat je bij wikipedia met deze kennis de macht hebt om de defenitie van Web 2.0 correct aan te passen.
Met Speedmeet.com heb ik het streven ook deze lijst te gaan halen!
Bedankt voor dit overzicht Frank, scheelt me een berg uitzoekwerk :-)
@ Bas: De logica hiervan ontgaat me ook. Ik denk dat je wel kunt zeggen dat openBC door het semi-open karakter meer voor search doeleinden (via Google!) gebruikt kan worden. Maar ik ben het met je eens dat het desalniettemin vooral een social networking tool blijft.
@ Erik: Wat leuk dat ‘jullie’ (het is toch een beetje Verdonck, Klooster & Associates zo ;-) ) nu toch aan het bloggen zijn geslagen. Tja, van de (bijna) beste ICT-consultants van Nederland had ik ook niet anders verwacht!
@ Patrick: Interessant initiatief, SpeedMeet. Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen € 100 gaan betalen om dagelijks visitekaartjes uit te wisselen. Zou je businessmodel niet ergens anders op gestoeld moeten zijn? Bijv. op gratis basis gedeeltelijke informatie geven en betalen als je echte contactinfo wil hebben. Wat heeft het meer te bieden dan dagelijks zoeken in bijvoorbeeld LinkedIn of XING, kun je daar misschien iets meer van vertellen?
@ Han: Graag gedaan. En ik zie dat je het bloggen ook niet kunt laten ;-)
[...] Probleem is dat relaties en ordegroottes vaak ontbreken zodat alles binnen het begrip web 2.0 (of popmuziek) van hetzelfde belang lijkt zijn. En daar is wat aan te doen. Lees voor de aardigheid eens het bericht over alle hitlijstjes voor web 2.0 op frankwatching.com. Zeer interessant voor de incrowd van minder dan 1%, maar minstens zo interessant voor die andere groep van meer dan 99%. Discussieer en dans met ons mee! [...]
@ Frank: ik heb altijd elke kans benut om te kunnen netwerken, zowel off- als later ook online. Bij Xing en LinkedIn viel mij tegen dat als ik er veel tijd en moeite in had gestopt ik vaak geen reactie kreeg. Bleek het een “slapend” lid te zijn.
Vanuit de gedachte dat niet ik maar internet zou moeten doen én dat een bestand moet bestaan uit actieve (gedreven) leden, heb ik Speedmeet ontwikkeld.
Het bedrag van €100,00 staat hiervoor een stukje garant. Als men betaald voor een dienst is men over het algemeen ook meer geneigd er iets uit te halen. Verschillende tests, bv. met het verstrekken van gratis lidmaatschappen, wijzen dit ook uit. Leden die niet betalen gebruiken het systeem niet zoals het bedoeld is (m.n. dagelijk beoordelen van ontvangen visitekaartje en volledig maken van eigen profiel), terwijl betalende leden er voor 100% voor gaan.
Weekje proberen? Met de code AA132 4TW99 7E461 F89X9 kan er vrijblijvend een proefweek geactiveerd worden.
Voor feedback en suggesties sta ik meer dan open!
Hoe staat het met de Nederlandse varianten van het social bookmarken?
@ Roderik: In deze twee artikelen valt wat meer over de Nederlandse varianten te lezen: Steeds meer Nederlandse social news sites, Frankwatching gaat (ook) sociaal en Digg: Dagelijkse krant voor blogosphere.
@ Patrick: Het is me niet meer gelukt om van de actiecode gebruik te maken, toch bedankt voor je aanbod! Hoe gaat het met Speedmeet?
@Frank: Speedmeet gaat goed. Ontwikkelt zich mooi en kwalitatief. Op dit moment zijn we bezig met nieuwe toepassingen én nieuwe functionaliteiten. Eerste taalversies worden nu operationeel gemaakt. Ik hoop van harte dat je het probeert en er over mee wilt praten/schrijven.
Helder verhaal, vreemd dat Google en Yahoo ontbreken. Maakt de lijst minder representatief. Van de andere kant zijn dat wel partijen waarvan het succes bekend is. :)
Ook fijn dat er gecategoriseerd is, al met al…
Fijn stuk, waarvoor dank!