20 jun 2005 om 23:58 0 min lezen

Op weg naar nieuwe Social connections?

Frank Janssen van Frankwatching

[[image:sn.jpg::left:0]]De opkomst van Social networking lijkt tot stilstand gekomen. Toch
vreemd in een tijdperk waarin Social media als Instant Messaging en
Weblogs volop doorbreken. Misschien ontbreekt er
nog een Social connection?

Marketingfacts
maakt melding van een tweetal artikelen waarin geschreven over de
stagnatie van het succes van Social networking. Social networking is in
feite het verzamelbegrip dat gehanteerd wordt voor allerlei gidsen met
overzichten van mensen met vergelijkbare interesses. Sommige netwerken
richten zich meer op zakelijke doelgroepen, andere zijn vooral
ge

Op zoek naar nog meer kennis?

Reacties

Annuleer je reactie

10 reacties

Leona Koster 02/11/2006 om 16:02

Voor mijn opleiding fondsenwerving B onderzoeken wij of social communities een mogelijkheid biedt voor non profit organisaties. Een van mijn taken is de definitie en geschiedenis van social communities te beschrijven. Ik heb al iets gevonden maar alle hulp is welkom. Daarnaast is het mijn taak een beheerder van een dergelijke site te interviewen. Heeft iemand daar suggesties voor? Alvast enorm bedankt

reply Reageren
Nicoline 24/06/2005 om 13:27

Voor iedereen die hier dieper in wil duiken kan ik de weblog van Jyri Engstrom aanraden en met name de post over bovenstaande problematiek in zijn stukje: “waarom sommige sociale software wel werkt en andere niet” (http://www.zengestrom.com/blog/2005/04/why_some_social.html).

reply Reageren
Evert Jan 22/06/2005 om 23:55

Zonder me aan lettergrepen te vergrijpen: We komen er na de mooiste era in de geschiedenis (Descartes,60’s, en slechten Muur) dus achter dat een connectie van beeldscherm en rekenmachine niet op kan tegen een glas bier en een glimlach, tegen een persoonlijk gesprek, tegen een schouderklop.
En wáárom verrast me dat nou niet.

reply Reageren
Frank 22/06/2005 om 22:48

@ At: Wat moet ik daar nog aan toevoegen 😉 Mooie term overigens, klantropologie. Zelf bedacht? Gouden vondst!

@ Sipke: Op de een of andere manier weet Microsoft maar niet de brug te slaan tussen razendpopulaire consumententoepassingen als MSN en Hotmail en de nieuwe vormen van social software. Dat kan nog pijnlijk uit gaan vallen.

@ George: Ja, Swarming is wat! Let’s connect again!

reply Reageren
George Witteveen 22/06/2005 om 22:11

“Zo zou het ook waardevol kunnen zijn als je op je favoriete blog kunt zien wie er op dat moment eveneens op die blog rondkijkt”

Is Swarming misschien wat?

reply Reageren
at 22/06/2005 om 10:18

Frank, sociaal gedrag is mede door de invloed van internet sterk cyclisch geworden. De cohesie daarvan wordt veelal bepaald door tijdelijke sentimenten en maatschappelijke gebeurtenissen. De anonimiteit maakt de individuele uiting makkelijker en mede daardoor clusteren (tijdelijk) gelijkgestemden. Het definiëren van dergelijke bewegingen is eigenlijk een moderne vorm van antropologie geworden. Dat zie je ook terug in de veranderende marketinginzichten van commerciële bedrijven. Statische doelgroepen worden in beweging zijnde kerngroepen (amoeben), klantropologie feitelijk.

reply Reageren
Sipke 22/06/2005 om 09:52

Tekenend voor het minder populair worden van social networking vind ik de Microsoft site, die is voor het laatst in 2003 ge-update: http://research.microsoft.com/scg/

reply Reageren
Frank 22/06/2005 om 02:03

@ Blue Ace: Terechte aanvulling! Zullen we het erop houden dat de aanval van beide kanten zal worden ingezet?

@ Bas: Eens dat allerlei invloeden (ook seizoen!) een rol kunnen spelen. Het effect van breed oppakken en dan weer wat terugzakken herken ik ook. Maar des te groter de steekproef, des te meer dit tegen elkaar wegvalt.

Waar je wel een punt zou kunnen maken, ik kan niet helemaal beoordelen of je daar ook op doelt, is dat naarmate er meer tools komen er ook hier defragmentatie (versnippering) gaat optreden. Vele kleine maken ook een grote.

Maar een alternatief zou ook kunnen zijn dat netwerken (delen van) hun netwerk ook voor deelnemers van concurrenten gaan openstellen). Eigenlijk eenzelfde discussie/ontwikkeling die je bij Instant Messaging hebt gezien.

reply Reageren
Bas van Eijk 21/06/2005 om 11:39

Iedere weblog loopt de gebaande paden en gebruikt wat er wordt aangeboden. Echt innnoverend is dat eigenlijk niet. Veel leuker om zelf iets te ontwikkelen, dunkt me. Dus een eigen opzet bedenken van wat nodig is, wat werkt en dat vervolgens implementeren.

Met betrekking tot afname populariteit social networks: Het zijn er misschien te veel. Ik heb een redelijke vrienden- cq kennissengroep van ongeveer 50 man die ik vaak zie / spreek/ mee sport/ uitgaan etc. Ze zijn allen meer of minder bekend met internet maar niet zo bezeten als mijn persoontje. Deze mensen kan je een beetje vergelijken met een bijenpopulatie. Als er één iets nieuws ontdenkt, zwermt de rest erop af. Dan gaat 2 weken actief door en daarna vallen de eerste af totdat er nog maar een handjevol actief is op die ‘dienst’. Dan komt er weer een volgende, etc. Nu probeer ik zelf ook in diensten te voorzien. Een forum, een agenda, weblog (met mogelijkheid tot zelf loggen), diverse social network-achtige dingen en hierin zie je duidelijke golfbewegingen qua gebruik. Met het warme weer is de stagnatie ook hierin duidelijk, ze zitten liever buiten dan binnen (en terecht!). Dus misschien is dat wat jij beschrijft in het klein en binnen 1 groep.

reply Reageren
BlueAce 21/06/2005 om 09:33

Het laatste item dat je beschrijft is al redelijk oud in zekere zin -> http://www.wieonline.nl. Erg basic, dat wel.

Social networking zal inderdaad ook de volgende stap moeten nemen, net zoals portals dat eerder hebben gedaan en weblogs dat ook moeten doen (Frankwatching zelf is daar een goed voorbeeld van). Internet is geen bank waar je in neer kunt ploffen, maar een constant draaiende lopende band.

Vraag is wie het gaat doen: nieuwe initatieven of gaan de bestaande projecten uitbreiden? Ik denk de eerste aangezien er hier ook wat op het fornuis staat 😉

reply Reageren