Crypto in 2026: gehackt, bedreigd, en toch op weg naar de beurs

De afgelopen maanden waren anders voor cryptovaluta. Niet omdat er één grote klap viel, maar omdat er tegelijk zoveel verschoof dat het moeilijk was om alles bij te houden. Van hacks en bedreigingen, tot ongekende volwassenwording en een bijzondere link met de oorlog in Iran. In dit artikel duik ik in de belangrijkste trends rondom cryptovaluta.

1. Crypto blijft worstelen met miljardenverliezen door hacks

Vorige week verloor KelpDAO, een platform waar mensen crypto kunnen stallen om rendement te halen, volgens berichtgeving in korte tijd honderden miljoenen dollars. De buit: $292 miljoen. De dader misbruikte een verkeerde instelling in de verbinding die KelpDAO gebruikte om crypto’s tussen verschillende netwerken te verplaatsen. Eén slecht geconfigureerd knooppunt was genoeg. Met de gestolen munten liep de aanvaller vervolgens naar Aave, het grootste uitleenplatform in de crypto-wereld, zette ze daar in als onderpand en leende er bijna 190 miljoen dollar in echte crypto mee. Binnen 48 uur trokken bezorgde gebruikers ruim $8 miljard weg van Aave.

Dit is helaas geen opzichzelfstaand incident. Vorig jaar werd in totaal meer dan $3,4 miljard gestolen uit de cryptosector; een record. Noord-Koreaanse staatshackers zijn verantwoordelijk voor het leeuwendeel: volgens de VN en onderzoekers van Chainalysis en Elliptic stalen zij alleen al in 2025 zo’n twee miljard dollar. Het geld gaat deels naar het gesanctioneerde nucleaire programma van het regime. De KelpDAO-hack wordt ook aan hen toegeschreven.

Het vertrouwen van de hele cryptosector krijgt zo weer een gevoelige klap. Vooral omdat Decentrale Financiele producten (DeFi) juist zo razendsnel in opmars zijn momenteel.

2. Quantum kan Bitcoin op termijn zeer kwetsbaar maken

Er is een andere dreiging die langzamer gaat maar misschien verder reikt. Gewone computers rekenen met nullen en enen. Een kwantumcomputer werkt met deeltjes die, dankzij de wetten van de kwantummechanica, tegelijkertijd meerdere waarden kunnen aannemen. Daardoor kan zo’n machine voor bepaalde wiskundeproblemen razendsnel meerdere mogelijkheden tegelijk uitproberen, megaveel sneller dan elk huidig systeem.

De beveiliging van bijna alle cryptowallets is gebaseerd op precies zo’n wiskundeprobleem, namelijk één dat gewone computers nooit in redelijke tijd kunnen oplossen. Een voldoende krachtige kwantumcomputer zou dat in theorie wel kunnen, zodra de technologie ver genoeg is. Eerder dit jaar publiceerde Google’s kwantumteam een onderzoek waaruit bleek dat zo’n aanval minder rekenkracht vereist dan eerder werd aangenomen. Nobelprijswinnaar John Martinis, die Google’s kwantumhardwareprogramma leidde, zei in april openlijk dat Bitcoin een van de vroegste reële doelwitten kan zijn zodra de technologie volwassen genoeg is. Het heeft binnen delen van de industrie opnieuw voor stevige discussie gezorgd.

Over deze dreiging sprak ik eerder twee experts: Itan Barmes van Qiz Security en Thomas Attema van het TNO die heel nuchter op Martinis reageerden. Barmes: “Die onduidelijke tijdslijn werkt verlammend. Het voelt altijd te vroeg om te beginnen, tot het te laat is.” Attema was nog korter: op de vraag wanneer kalme voorbereiding omslaat in gevaarlijk uitstel, zei hij simpelweg: “Nu al.”

De cijfers ondersteunen die zorg in mijn optiek. Barmes wees op onderzoek van Deloitte waaruit blijkt dat meer dan 4 miljoen Bitcoin (zo’n 25 % van alle ooit gemaakte munten) mogelijk kwetsbaar is doordat de bijbehorende sleutels ooit publiek zichtbaar zijn geweest. Dat zijn honderden miljarden Euro’s aan blootgesteld vermogen… in portemonnees die niemand meer beheert of kunnen worden bijgewerkt.

Technisch gezien hebben we de nieuwe, veiligere methoden al. De grote uitdaging is de uitrol. Daar zit naar mijn idee ook het echte probleem. Crypto heeft geen centrale knop om beveiliging te updaten. Elke gebruiker, elk platform en elke bewaarder moet zelf in beweging komen.

3. De impact van Iran

Begin dit jaar, toen het conflict tussen de VS, Israël en Iran escaleerde, halveerde de prijs van Bitcoin naar een dieptepunt van ruim $65.000 (komende van een recordprijs van $126.000). Dat is veelzeggend; crypto, dat ooit trots was op zijn onafhankelijkheid van het traditionele financiële systeem, gedraagt zich inmiddels als elk ander risicovol beleggingsproduct: als de wereld schokt, dalen de prijzen… en vice versa.

Dat zie je ook duidelijk terug in de prijs. Elk bericht over een staakt-het-vuren stuwt Bitcoin snel omhoog. Mislukte vredesonderhandelingen duwen de koers er even snel weer af. Olieprijzen, centrale-bankbeslissingen, Trumps berichten op social media: het klinkt niet als crypto, maar het ís crypto in 2026. Zelfs als de oorlog nu eindigt, gaan we de gevolgen ervan zien in de rest van het jaar.

De oorlog heeft niet alleen impact op de prijzen, maar ook op het gebruik. Iran hief transitietollen op olietankers die door de Straat van Hormuz wilden varen en vroeg betaling in Bitcoin. Symbolisch best sterk: een land dat buiten het westerse financiële systeem wil opereren, gebruikt crypto als betaalmiddel op de meest strategische waterweg ter wereld. China is zo ook al bezig met de uitrol van een eigen betaalsysteem, wat volledig buiten westerse systemen als SWIFT gaat. Analisten wezen er wel op dat Iran in de praktijk liever stablecoins gebruikt, omdat die stabieler en moeilijker te bevriezen zijn. Maar de stap laat zien waar de sector terechtgekomen is: midden in de geopolitiek.

4. Kraken schuift dichter richting het bankensysteem, en dat is groter dan het klinkt

Dan het nieuws dat misschien het minst aandacht kreeg maar wel de meeste gevolgen heeft. In maart van dit jaar kreeg Kraken, een van de grootste cryptobeurzen wereldwijd, directe toegang tot het betalingssysteem van de Amerikaanse centrale bank. Als eerste crypto-bedrijf ooit.

Bron: Mamun_Sheikh / Shutterstock.com

Normaal gesproken kunnen crypto-bedrijven geen rechtstreekse rekening bij de centrale bank aanhouden. Ze zijn afhankelijk van gewone banken als tussenpersoon en die banken kunnen op elk moment beslissen dat ze liever geen crypto-klanten meer willen. Dat is jarenlang een kwetsbaar punt geweest voor de sector. In Nederland zie ik al jaren dat de meeste startups die mooie producten ontwikkelen rondom crypto, simpelweg geen bankrekening krijgen. Kraken heeft die afhankelijkheid nu doorbroken.

Gelukkig staat Kraken daar niet alleen in. In de eerste 2,5 maand na de eerste federale goedkeuring voor een banklicentie aan een cryptobedrijf, dienden 11 grote partijen eenzelfde aanvraag in: Circle, Ripple, Fidelity Morgan Stanley en Stripe. De race om erkend te worden als echte bank, met alle bijbehorende rechten en verplichtingen, is volop gaande.

5. Ook onze eigen banken bouwen door

Begin dit jaar voelde voor mij als een kantelpunt in hoe Nederlandse banken naar cryptovaluta kijken, in hoe ik de relatie tussen Nederlandse banken en cryptovaluta zag. Waar ze voorheen altijd redelijk sceptisch en negatief waren; wilden ze ineens allemaal trots komen vertellen op de Stablecoin Summit die ik organiseerde, waar ze mee bezig zijn op dat terrein. Je ziet nu steeds meer ontwikkelingen op dit gebied voorbij komen.

Tot voor kort gaf Rabobank aan dat je zakelijke rekening zou worden geblokkeerd, als je crypto bezitte. Recent lanceerde ze een Bitcoin-beleggingsproduct. Dit hebben ze gedaan omdat eigen onderzoek aantoonde dat een kwart van de Nederlandse beleggers al crypto of crypto-trackers bezit. ING volgde ook met een eigen aanbod, inclusief Bitcoin, Ethereum, Solana en Ripple. ABN AMRO introduceerde gereguleerde crypto-beleggingsproducten voor alle typen klanten in Nederland en Duitsland. Alle drie de banken vragen klanten trouwens wel eerst eerst een kennistoets af te leggen voor ze kunnen instappen.

Tegelijkertijd werken ING en acht andere Europese banken, waaronder CaixaBank, UniCredit en KBC, aan een gezamenlijke stablecoin (Qivalis) op basis van de euro. Het nieuwe bedrijf is gevestigd in Nederland en valt onder toezicht van De Nederlandsche Bank. De lancering staat gepland voor dit jaar. Banken lopen hier trouwens niet meer voorop, ze reageren echt op wat hun klanten al doen.

Welke wending volgt?

Eén dag in crypto staat gelijk aan een jaar in een mensenleven. Met de huidige staat van de wereld, kan deze technologie weer een totaal andere wending aannemen. Als ik de trendblogs van de afgelopen jaren teruglees, dan zie ik op het gebied van gebruik en technologische ontwikkeling wel een ongekend positivisime en sterk stijgende lijn naar boven. Net als bij alle andere ‘nieuwe’ technologien zoals AI en VR. Ik blijf het de komende maanden dan ook met veel plezier hier volgen op Frankwatching.