De envelop van je e-mailing

16

door Paul Neuteboom van Blinker

Print
4.183x gelezen

op maandag 1 december 2008 om 08:00 uur

Het klinkt misschien een beetje gek. Maar net als de brieven per post, heeft digitale post een envelop. En net als bij direct mails, speelt de envelop van je e-mailing een doorslaggevende rol. Wordt jouw boodschap gelezen, of belandt hij ongeopend in de prullenmand? Tijd dus om die envelop eens onder de loep te nemen.

Afzender, ontvanger, onderwerp en ‘leesvenster’
Je hebt een prachtige mailing opgesteld met onderwerpen die volledig zijn afgestemd op je doelgroep. Succes gegarandeerd. Althans, ervan uitgaand dat je doelgroep de e-mailing leest. Een slechte envelop zorgt ervoor dat je mail ongeopend in de prullenbak belandt. Besteed daarom aandacht aan de basis van je e-mailing:

  1. Afzender: het ‘van’-veld of afzenderadres.
  2. Ontvanger: het ‘aan’-veld.
  3. Onderwerp: de ‘onderwerp’-regel of ‘subject’-line.
  4. Leesvenster: het leesvenster of ‘preview pane’ dat het begin van de mail laat zien.

Wellicht dat je jezelf afvraagt of het leesvenster onderdeel is van de envelop. Immers, het leesvenster is toch gewoon onderdeel van de e-mail? Helemaal waar. Maar het leesvenster vormt wel één van de onderdelen die je ontvangers gebruiken om te beoordelen of ze je e-mail gaan openen. En dus een essentieel onderdeel van de envelop.

Afzender, onderwerp en het leesvenster:

1. Afzenderadres (van): herkenbaar en altijd dezelfde
Ongeveer 65% (bron: clickz.com) van de ontvangers bepaalt aan de hand van het afzenderadres of ze een e-mail openen of direct verwijderen. Dat maakt het afzenderadres zeer belangrijk. Uit een ander onderzoek blijkt dat 55% (bron: Return Path) een e-mail opent op basis van het kennen en vertrouwen van de afzender. Het afzenderadres bestaat uit de ‘display name’ en het ‘replyadres’. De ‘display name’ is de naam die de afzender heeft opgegeven. In de meeste e-mailprogramma’s is deze naam direct zichtbaar. Het ‘replyadres’ is het e-mailadres waar reacties op binnenkomen.

Onze inbox zit te vol om overal aandacht aan te besteden. Dus filteren we de berichten op onder meer het afzenderadres. Wat kun je doen om door de filter te komen?

  • Zorg voor connectie met de inschrijving: gebruik de naam de ontvanger kent
    Wanneer iemand zich inschrijft voor een nieuwsbrief, verwacht diegene e-mail te ontvangen van die afzender. Zorg ervoor dat het afzenderadres de naam is die de ontvanger is ‘tegengekomen’ tijdens de inschrijving. In de meeste gevallen je bedrijfsnaam of de naam van de website. Een algemene naam als ‘redactie’ of ‘nieuws’ zegt de ontvanger niets, zoals bij gezondheidsplein.nl:

  • Gebruik geen persoonsnamen
    De ontvanger kent jouw organisatie, maar niet de persoon die de nieuwsbrief verstuurt. Behalve wanneer je zelf het bedrijf bent natuurlijk, zoals bij Seth Godin. Daarnaast wordt je bekendheid en reputatie per e-mail opgebouwd rond één persoon. Wanneer de desbetreffende medewerker vertrekt, heeft een nieuwe naam invloed op je relatie met de ontvanger.
  • Nooit meer dan 20 karakters
    Hoewel de visuele indelingen van e-mailprogramma’s erg verschillen, moet je rekening houden met een maximum aantal karakters voor het afzendadres. Een naam van maximaal 20 karakters is meestal safe. Wil je meer gebruiken, stop dan de essentie (je bedrijfsnaam) in de eerste 20 karakters.

Afzendadres:

  • Gebruik een speciaal e-mailadres
    Wanneer je e-mailings gaat verzenden komen er reacties en vragen. Het is handig om die replies op een centrale plek te beheren. Dan loopt je eigen inbox niet vol op het moment dat je een e-mailing verstuurt. En kunnen meerdere mensen vragen of reacties van je ontvangers tijdig beantwoorden.

2. De onderwerpregel: inhoudelijk, afwisselend en kort
Een zeer belangrijk onderdeel van de envelop. Het is de kopregel van een advertentie. Waar de kopregel de lezer de advertentie moet ‘inloodsen’, moet de onderwerpregel de ontvanger aanzetten tot het openen en lezen van de e-mail. Uit onderzoek blijkt dat 35% van de ontvangers een e-mail opent op basis van de onderwerpregel (Bron: Jupiter research). Anderzijds klikt 69% op de ‘spam’-knop op basis van de onderwerpregel (bron: ESPC). Ook de onderwerpregel is daarom doorslaggevend in de filterfase. Tips voor een effectieve onderwerpregel:

  • What’s in it for them?
    Het heet niet voor niets de ‘onderwerpregel’: beschrijf de inhoud van je e-mail. Verplaats je daarbij in je doelgroep. Waarom zou iemand deze e-mail openen? Wat heeft hij of zij eraan? De onderwerpregel moet antwoord geven op die vraag.
  • Gebruik altijd een andere onderwerpregel
    Gebruik nooit telkens dezelfde onderwerpregel. ‘Nieuwsbrief nummer 5/6/7/… 2008’ zegt niets over de inhoud van de e-mail én prikkelt de ontvanger niet. Computer Idee past dit principe helaas nog niet toe:

  • Test de onderwerpregel
    Het testen van de onderwerpregel is een zeer effectieve manier om het succes van je e-mailmarketing te vergroten. Dit kun je doen met een A/B test (splittest) naar een deel van je relatiebestand. Stel: je hebt 5.000 mensen die je wilt bereiken met je e-mailing. Stuur dan eerst 2 verschillende onderwerpregels naar 2 groepen van 1.000 mensen. Analyseer de open ratio (hoeveelheid e-mails die worden geopend) en stuur de effectiefste onderwerpregel naar de overige 3.000 relaties.

3. Ontvanger (aan): naam in plaats van e-mailadres
Het ‘aan’-veld is wat minder belangrijk in de filterfase, aangezien dit veld in veel e-mailprogramma’s pas zichtbaar is wanneer een e-mail is geopend. Dan pas draagt het bij aan het vertrouwen bij de ontvanger. Personaliseer dit veld altijd door de naam van de ontvanger te gebruiken, in plaats van het e-mailadres. Personalisatie bevestigt de relatie die je hebt met de ontvanger.

4. Leesvenster: in één oogopslag inzicht in de inhoud
Het leesvenster (preview pane) is het zichtbare gedeelte van de e-mail, zonder dat deze geopend is. Uit onderzoek van MarketingSherpa blijkt dat:

  • 38% van consumenten e-mailprogramma’s met leesvenster gebruiken.
  • 27% de e-mail in het leesvenster lezen in plaats van die te openen.
  • 64% van de mensen die leesvensters gaan gebruiken, dit blijven doen.

Genoeg reden om het leesvenster voldoende aandacht te geven.

Technische aspecten
Technische elementen waar je rekening mee moet houden:

  • Online versie: niet elk e-mailprogramma laat standaard de afbeeldingen zien. Een goede webversie (‘bekijk deze e-mail online’) is daarom belangrijk.

Afbeeldingen zijn vaak niet direct zichtbaar:

  • Adresboek: zorg ervoor dat ontvangers jouw afzenderadres in hun adresboek opnemen. Dit verzoek zie je steeds vaker terugkomen in e-mailings. In de meeste e-mailprogramma’s worden afbeeldingen dan direct zichtbaar. Ook de kans dat je e-mail in de spamfilter belandt is dan nihil.
  • Beperkte ruimte: de hoogte van het leesvenster is zeer beperkt. Ga uit van 600 bij 400 pixels. Realiseer je dat een link naar een webversie en het verzoek om je afzendadres toe te voegen aan het adresboek al snel 200 pixels in beslag neemt. Je houdt al snel weinig ruimte over de ontvanger écht te overtuigen.

De inhoud van het leesvenster

  • Branding: je beeldmerk zorgt voor herkenning bij de ontvanger. Zorg ervoor dat je logo direct zichtbaar is in het leesvenster.
  • Aansluiting op de onderwerpregel: zorg ervoor dat de stap van onderwerpregel naar leesvenster logisch is. Maak het de ontvangers zo gemakkelijk mogelijk.
  • Inhoudsopgave: net als bij de onderwerpregel, wil je ontvanger weten wat hij aan de e-mail heeft. Geef met een opsomming de inhoud van je nieuwsbrief weer.
  • Call-to-action: vooral bij actiemailings wil je dat de ontvanger zo snel mogelijk naar je website gaat om bijvoorbeeld een formulier in te vullen. Zorg ervoor dat de call-to-action direct zichtbaar is binnen het leesvenster.

Testen, testen en nog eens testen
Ook het leesvenster kun je zeer goed testen. Zeker bij actie-mailings is dit een must. Test je e-mailing bijvoorbeeld met verschillende afbeeldingen, een andere bodytekst of prijsstelling/ aanbod. Op die manier wordt je als marketeer wijzer van elke marketingactie die je doet.

Samenvatting
De envelop van je e-mailing draagt bij aan het succes van je e-mailmarketing. Sommige zaken zijn eenvoudig te verbeteren, zoals afzenderadres en onderwerpregel. Test je ‘envelop’ zodat je met feiten kunt onderbouwen wat het beste werkt. Met tests leer je continu wat wel en niet werkt, en zo wordt je e-mailmarketing steeds effectiever.

Paul Neuteboom is commercieel directeur bij Blinker. Kijk in het Blinker kenniscentrum voor white papers over e-mailmarketing. Wil je dit artikel rustig nog eens nalezen? Klik hier voor de PDF.

0 stemmen stem
  1. Remco de Vries van elma.nl op 1 december 2008 om 08:36 uur

    Even inhaken op branding.

    Uiteraard wil je jouw beeldmerk aanwezig op de nieuwsbrief. Echter, met het versturen van een nieuwsbrief (uitgezonderd actiemail) is het vaak de bedoeling een soort professionele relatie op te bouwen met de ontvanger.

    Je stelt jezelf op als expert en kennisbank binnen een bepaald gebied. Iedereen jouw beeldmerk keer op keer door de strot douwen is mijns inziens dan ook niet verstandig. Uiteraard verplciht aanwezig, maar niet prominenter als de aktuele content van de nieuwsbrief.

  2. Gitta Bartling van friscommunicatie.nl op 1 december 2008 om 09:20 uur

    Grappig, want ik lees net op http://www.molblog.nl/media/7903 dat personaliseren juist helemaal niet werkt, ook al denken we allemaal van wel. Het wekt blijkbaar irritatie op.
    Goed stuk verder, zeker omdat er aardig wat marketeers zijn die hier nog wat van kunnen leren :-).

  3. Inge Janse van ingejanse.nl op 1 december 2008 om 09:24 uur

    Erg nuttig en leerzaam artikel. Een mooie aanvulling vormen mogelijk de artikelen Email Newsletter Usability (Nielsen Norman Group) op http://www.nngroup.com/reports/newsletters/summary.html en Transactional Email and Confirmation Messages (Jakob Nielsen) op Transactional Email and Confirmation Messages

  4. Derk op 1 december 2008 om 09:56 uur

    Tips: Geen uitroepteken in de onderwerpregel. Dit wordt veelal opgepakt als spam-mail.
    Gebruik een bestaand e-mailadres als afzender. Dit wordt gecontroleerd door de ontvangende partij.

  5. Remco de Vries van elma.nl op 1 december 2008 om 10:02 uur

    @Derk, voornamelijk het dollar teken is echt een no-go.

    @Gitta, Goed artikel. Ik denk alleen dat personaliseren bij nieuwsbrieven echter nog wel werkt. En waarom ook niet? Iemand schrijft zich vrijwillig in uit interesse in jou bedrijf/producten, en geeft daarbij persoonlijke informatie op.

    Door te personaliseren kan je zo iemand voorzien van informatie/aanbod die direct op diegene van toepassing is. Tevens biedt het jou als bedrijf ook inzicht in specifieke klanten.

    Ik snap dat veel mensen ge-irriteerd raken bij eht veelvuldig zien van hun naam in bijvoorbeeld de onderwerpregel, dit is dan ook niet aan te raden, aangezien veel spammers dit ook toepassen.

    Personalisatie helemaal de deur uit doen gaat mij wat te ver, soms zal het niet werken, maar vaker haalt het erg goede resulaten. (bijv. openings).

  6. Erwin Sigterman van blogspot.com op 1 december 2008 om 10:09 uur

    Goed artikel, maar wel een hoog ‘Newsletters for Dummies’ gehalte ;-)
    Behoort toch bekend te zijn bij elke Junior Internet Marketeer…

  7. Lander Boeckx van wordpress.com op 1 december 2008 om 10:57 uur

    Goed artikel, maar door Erwin al aangehaald: het is vrij simplistisch en kon in mijn ogen ingekort worden met enkel de nieuwere technieken..
    Tevens deel ik wel jullie mening dat personaliseren een must moet zijn, daarom niet door de hele tijd de ontvanger zijn naam te gebruiken maar wel door de gegeven informatie aan te passen aan de wensen en noden van jouw toekomstige klant.

    Vriendelijke groeten,
    bekijk ook een keer mijn blog over politiek en marketing!
    http://boeckxlander.wordpress.com

  8. Remco de Vries van elma.nl op 1 december 2008 om 11:22 uur

    Simplistisch zou ik het bijna niet willen noemen, als ik vanmorgen mijn inbox bekijk en zie hoe vaak zelfs de meest vooropstaande punten nog fout worden gedaan.

  9. Johan de Keulenaer van Activemetrics.be op 1 december 2008 om 14:00 uur

    Simplistisch of niet, dat laat ik even tussenbeide.

    Vooral goed dat dit onderwerp even wordt aangesneden met de eindejaars mailings in de voorbereiding :-)

  10. Paul Neuteboom van blinker.nl op 1 december 2008 om 17:42 uur

    @Remco. Ik bedoel het ook niet anders dan dat jij zegt. Dus, aanwezig in de nieuwsbrief maar niet prominenter dan de content.

    @Erwin. LOL, ik ben dan ook een fan van de “for Dummies” serie. Net ook beleggen voor Dummies gelezen al heeft dat niet geholpen:-). Remco geeft het antwoord dat ik zelf ook wilde geven. Leg de inhoud van je inbox maar eens langs dit simpele lijstje. Er gaat heel, heel veel mis. En niet alleen bij de junior e-mail marketeers.

    @Inge. Dank voor de aanvulling.

    @All: dank voor de input. Volgende keer ga ik een heel moeilijk stuk schrijven;-).

  11. Arne op 1 december 2008 om 19:53 uur

    De afzenders van de Obama campagne waren steeds personen. Bijvoorbeeld david plouff of John Carson. Mensen die ik niet kende, maar die ‘mij’ wel regelmatig mailden en ondertekenden met hun eigen naam.

    Ik vond het zelf iets heel persoonlijks hebben en ben het ook binnen onze organisatie gaan gebruiken. In het artikel wordt geadviseerd dit niet te doen.

    Hoe denken we hier over?

  12. Remco de Vries van elma.nl op 2 december 2008 om 09:05 uur

    In principe vindt ik dat een naam gebruiken weinig kwaad kan. Het is zelf op een bepaalde manier logisch, tijdens inschrijven geven de lezers jou namelijk ook hun persoonlijke gegevens.

    Je moet alleen opassen dat je jou nieuwsbrief niet teveel gaat laten draaien om 1 persoon. Je moet namelijk goed onthouden dat het bedrijf zelf, de merknaam, etc, het gezicht van jouw nieuwsbrief is, en niet 1 iemand.

    Meerdere personen op meerdere posities zoals bij Obama het geval vindt ik dan wel weer een goede ontwikkeling.

  13. Stephan Roijers van simpact.nl op 11 december 2008 om 10:34 uur

    Ik ben het met Remco eens dat het soms juist beter is om wel te verzenden vanuit een persoonlijk emailadres. Bijvoorbeeld als je gericht en kleinschalig mailt en deze mails ook persoonlijk opvolgt. Als je een nieuwsbrief of andere grootschalige, regelmatige mails verstuurt, is het idd beter om daar een speciaal generiek afzendadres voor te gebruiken.

    Verder een prima artikel. Het gros van de zaken die Paul heeft aangehaald zijn misschien open deuren of kennen we al wel. Maar kijk ook bij jezelf eens hoe vaak je nog bewust met deze ‘basics’ bezig bent? Ik vlieg zelf nogal eens op de automatische piloot en dan ga je al snel met grote stappen over dit soort zaken heen. Het zijn juist artikelen als deze die je daar dan weer even scherp op houden.

    Dank, Paul. Blijf de volgende keer maar lekker weer op wat basics hameren, kan geen kwaad. ;-)

  14. Remco de Vries van elma.nl op 11 december 2008 om 11:07 uur

    Het ging bij mijn vorige post voornamelijk om de naam waarmee een mailing ondertekend werd, ipv het e-mailadres.

    Een speciaal generiek en vooral HERKENBAAR e-mail adres zou ik altijd aanraden. Als ik een e-mail adres niet direct kan linken aan een bedrijfsmailing waar ik me voor in heb geschreven, gaat die mailing direct de prullenbak in.

  15. Blogitta » 10 tips: communicatie voor een webshop van friscommunicatie.nl op 29 december 2008 om 12:16 uur

    [...] mogelijk om zoveel mogelijk je boodschappen te personaliseren. Hoewel de discussies hierover nogal uiteenlopen, staat vast dat personalisatie meer binding met je klant oplevert en dus uiteindelijk ook meer [...]

Schrijf een reactie


Opmaak uitschakelen