Taalfouten op het internet
Wat doet Copytijgers.nl?
“Fouten in kranten, tijdschriften en op websites. Maar ook het hedendaagse straatbeeld barst er soms van. Taalverloedering is alomtegenwoordig. Weblog Copytijgers registreert deze fouten en nagelt de daders aan de schandpaal. En het bewijs blijft tot in de lengte der dagen rondwaren op internet.”
Waarom Copytijgers.nl?
“Een paar jaar geleden stoorde ik me heel erg aan fouten op nu.nl. Toen stuurde ik steeds een (boze) e-mail naar de redactie. De fouten werden hersteld, maar de redactie maakte steeds weer diezelfde fouten. Maar ook op ad.nl zag ik een fout: stijgen werd steigen (zie tweede weblogitem). Eigenlijk zie je overal de stomste fouten. Nu kan ik wel weer een e-mail sturen naar een redactie, maar een fout met naam en toenaam wereldkundig maken, heeft meer effect. Copytijgers is nu als een digitale schandpaal: de fout blijft nu voor iedereen zichtbaar. Bovendien bereik ik een ander doel: dat met name professionals beter letter op het taalniveau van hun publicaties.”
Hoe werkt Copytijgers.nl?
“Copytijgers werkt heel simpel: er staat een afbeelding van de gemaakte fout. Hieromheen schrijf ik een kort tekstje waarin de fout centraal staat. Voorbeeld: op marketingfacts.nl zegt Laurens Verhagen (hoofdredacteur nu.nl) dat er steeds slordige fouten op vk.nl staan. En dat die er gerust heel de dag opstaan. Een lezer van mijn blog post mijn url in de reactie. Deze gaat naar het archief met de geregistreerde fouten van nu.nl. Dus de woorden van Verhagen worden door mijn blog ontkracht.”
Wat zijn de facts van Copytijgers.nl?
“Op mijn simpele blogje over taal dat ik pas een paar maanden bijhoud, komen per dag gemiddeld 100 bezoekers. Top vijf: Amsterdam, Rotterdam, Raamsdonkveer, Utrecht, Schiedam. Ik merk dat redacteuren die met naam en toenaam op Copytijgers worden genoemd, zichzelf googlen. In drie maanden tijd heeft Copytijgers 2000 unieke bezoekers (Is niet heel veel, maar ik maak geen reclame en het is gewoon een persoonlijk blogje). Oh ja, regelmatig zijn de heren van GeenStijl op mijn blog te vinden en sturen ze olijke mailtjes. Zolang ze op mijn blog komen, vinden ze het kennelijk interessant genoeg.
Afgelopen maand: 50% van mijn bezoekers komt direct op mijn blog, 23% via Google, 17% via Blogger, en dan nog 5 via een onbekend forum (Lenny Boschman van nu.nl heeft mijn blog daar besproken) en 5 via marketingfacts.nl. Mijn top landingspagina is het grote ‘haastige spoed op nu.nl’-archief. Niet leuk voor nu.nl, want alle geregistreerde spel- en taalfouten staan daar op een rijtje. Maar nu.nl let beter op. Het is moeilijker een fout te vinden.
Een bevriende hoofdredacteur van een tijdschrift wil ooit eens een artikeltje over mijn blog schrijven. Want hij vindt het wonderlijk wat hij bijvoorbeeld voorbij ziet komen over nu.nl. Positief dus! En ik heb zelfs terugkerende bezoekers uit het buitenland. In Engeland, Spanje en Amerika zitten kennelijk ‘fans’.”
Wie maakt Copytijgers.nl?
“Copytijgers is een persoonlijke blogje en ik maak het dan ook helemaal zelf.”
Frankwatching in gesprek met Sander Ruijsbroek van Copytijgers.nl
Stem op Site gespot voor de Site gespot top 50
96 stemmen
Heb je een interessant onderwerp (event, persbericht, nieuws, link, tip of suggestie) voor Frankwatching? Geef het dan aan ons door! Wil je een evenement in de agenda opnemen, ga dan naar 
Ralph 
Timo 
Don 
Webdesign 
Jorrit 
“Maarn nu.nl let beter op.”
Typefoutje?
Ja, FrankWatching… waar is de eindredacteur ;)
Typefoutje overzien kan gebeuren, heb em aangepast. :) Goed opgelet Floris, bedankt.
Bedankt Simon. Overigens gaat mijn weblog niet alleen over internet (zie inleiding). Ook offline komt voor.
Mag ik een suggestie aandragen?
http://www.zakenfestival.nl/index.php?pageID=4201&itemID=431861
Hier staat bij de introductie van een copywriter van Mangrove “alles behalve” waar “allesbehalve” wordt genoemd. Op Taaladvies.net wordt het verschil keurig uitgelegd.
De copywriter in kwestie is auteur van – hey, dat is ook toevallig – copytijgers.
Mag ik nog een suggestie aandragen?
http://www.linkedin.com/in/sanderruijsbroek
Een persoon die herhaaldelijk een spatie vergeet op zijn profiel (”onderzoeknaar”).
De persoon in kwestie is auteur van copytijgers. Goh, alweer toevallig.
Mag ik nog een suggestie geven? Hou dat gemiereneuk op anderen voor je zolang je zelf ook de ene na de andere taalfout maakt.
“De ene na de andere taalfout”. Is dat niet ietwat overdreven? Een spatie vergeten is slordig, maar een (grote) taalfout is het niet. Dat professionals dt-fouten maken vind ik veel erger.
En bedankt voor de les over allesbehalve. Ik zal het nooit meer fout doen. Hoe dan ook, fouten maken is menselijk, het gaat erom dat je ervan leert.
Prima idee. Ik vind alleen de manier waarop wat jammer, zo neerbuigend. Als ik alle posts zo lees. Wordt het zo zeurderig van. In mijn ogen in ieder geval.
Ik snap wel dat de blogs en offline media in kwestie deze fouten eigenlijk niet mogen maken, en daar zeker op gewezen moeten worden. Maar toch.
De toon is inderdaad een beetje zeurderig. Jaren geleden stuurde ik bijvoorbeeld nu.nl altijd een e-mail met een fout die ik had gezien. Vandaag de dag maken ze nog steeds diezelfde fouten. Mijn conclusie: ze gaan gewoon door met slordige dt-fouten. Dus een beetje moedeloos geworden, sla ik een zeurderige toon aan. Want het is als vechten tegen de bierkaai…
Bedankt voor de feedback overigens. Misschien moet ik mijn toon eens aanpassen.
@Henk W:
Zuur hoor, je suggestieve post. Een spatie vergeten is heel iets anders, dat weet je best wel.
Ik vind het een goed initiatief. De ‘tone of voice’ mag misschien iets anders, anderzijds is dit wel een toon waarmee je duidelijk aandacht krijgt. Zoals Sander zelf al zegt, hij is nog maar net begonnen en redelijk nieuw. Iedereen kan (functionele en praktische) tips gebruiken.
Ik support deze ’start-up’. Het is walgelijk dat er dergelijke fouten gemaakt worden door ‘gevestigde media’.
Kunnen we dan ook gerespecteerde kranten als Volkskrant en NRC meenemen? Want daar krijg ik het zuur van: klagen over het ‘ontbreken van taalgevoel bij de jeugd van tegenwoordig’, maar met de regelmaat van de klok staan er in beide kranten tik-, spel- en taalfouten waar ik akelig van word.
Mijns insziens hoort een goede journalist zijn taal correct te beheersen. Het verschil tussen alles behalve en allesbehalve vind ik dan nog het minst storend. D’s en t’s, en het verkeerd vervoegen van werkwoorden vind ik al dramatischer. En niet kloppende zinsconstructies, daar word ik wel behoorlijk moedeloos van. Vind je het gek dat we/ze tegenwoordig niet meer goed leren schrijven en spellen.
Best goed initiatief dus. Ondanks dat ik de teneur van het bericht/interview inderdaad wat zeurderig vind. Maar het gaat om het beoogde doel!
Tja, interessant initiatief. Ben het er mee eens dat er zo veel mogelijk op taal gelet moet worden, maar dat dit op de site met naam en toenaam gebeurt, daar word ik minder enthousiast van.
Tips zijn inderdaad welkom. Ik leer graag. Daarom overweeg ik mijn zeurderige toon overboord te gooien, zonder daarbij de scherpte te verliezen. Dus ik denk dat ik wat ga experimenteren de komende tijd.
@Mike’s Webs: naam en toenaam noemen, is een manier om redacteuren beter op hun publicaties te laten letten. Als jij ergens je naam onder of boven zet, neem ik aan dat je er trots op bent.
@Gitta: Als je iets ziet in de gerespecteerde kranten, laat het me weten!
@Rikkert: Dank voor de steun. En ik ga de tone of voice aanpassen. Als je nog meer tips hebt, hoor ik deze graag.
Goed initiatief deze website. Misschien iets te eenzijdig op Nu.nl gericht, maar goed, deze site wordt goed bezocht door Nederlanders.
Goed om te lezen dat Sander een wat meer milde toon wil aanslaan.
Hartstikke goed idee! Ik erger me ook altijd aan al die fouten en het worden er inderdaad steeds meer.
Ja, een heel aardig initiatief. Maar erg jammer van de toon waarop!
Hulde, gewoon hulde. Ik erger me er ook kapot aan.
Ik denk dat een mailtje naar de redactie gemiddeld meer gaat opleveren dan een soort Nederlandse engrish.com, maar dit zal wel weer meer opluchten. =]
@Max: Dank :) Waarom zou een mailtje naar de redactie meer opleveren? Ik heb jarenlang nu.nl e-mails gestuurd. Jaren later maken ze nog steeds dezelfde fouten.
@Daan: de toon ga ik ietwat afzwakken.
Je zorgt in ieder geval al voor genoeg trammelant. Nep-reacties onder jouw naam op NU enzo ;)
@Remco: dat vind ik persoonlijk beetje kinderachtig. Iemand wijzen op taalfouten ligt blijkbaar erg gevoelig…
Je hebt denk ik alle voorgangers in die zin tegen je, vaak wordt je op taalfouten gewezen door iemand met een minder informatieve/goede bedoeling. Om het zo maar even uit te drukken.
Het woord “grammar whore” komt toch ergens vandaan :)
@Remco:
wordt je… ;)
Dat mensen taalfouten maken is helemaal niet erg. Is zelfs menselijk. Maar van professionals mag je toch wel verwachten dat zij correct Nederlands schrijven. Als jij een keuken laat inbouwen, mag je toch ook verwachten dat de monteur weet hoe dat moet?
Waarom zou ik minder goede bedoelingen hebben volgens jou? Mijn enige doel is professionals beter op hun teksten te laten letten alvorens zij publiceren. Ik heb dus niets kwaads in de zin.
Taal is mijn passie. Dus ja, ik ben een ‘grammar whore’ :)
Je vat mijn post verkeerd op, ik ging er juist vanuit dat jij wel goede bedoelingen hebt, en eventuele voorgangers het deels verpest hebben.
En ja, die -t- hoort daar niet ;p
je is onderwerp etc, etc, achter het werkwoord, etc, etc.
Als ik erover nadenk gaat het wel, maar snel typen betekent bij mij fouten ;)
Ja, als mensen denken dat ik verkeerde bedoelingen heb, so be it, die heb ik niet. Maar mensen op hun taalfouten wijzen, ligt klaarblijkelijk erg gevoelig. Zeker bij professionals.
Geeft niets Remco, iedereen maakt fouten :) In een vorige post zag ik er bij mezelf ook een: ‘ik vind persoonlijk’. Tuurlijk is het persoonlijk, anders zou ik niet ‘ik vind’ zeggen.
Ach ja, dat is meer een stijlfout, die vergeven we ;)
Stijlfouten zijn ook fouten…
@Sander (18:41): Een mailtje aan de redactie zelf krijgen ze “vanzelf” binnen, jouw site zullen ze uit eigen beweging moeten bezoeken. Gokje mijnerzijds: ze zullen bij een Nu.nl niet jouw site de hele dag in een tabje open houden. =]
@Max: meestal als ik een bericht plaats, stuur ik er direct een mailtje naar de redactie achteraan.
Maar misschien is dat wel interessant. Laat ze bij nu.nl maar uit eigen beweging kijken op mijn weblog. Dat is wel heel web 2.0. Vodafone speurt het web af naar plekken waar over de organisatie wordt geschreven, waarom zou een nu.nl dat niet doen? Want als ik blijf doornummeren, kan dat schadelijk zijn. Leken die dan mijn weblog bezoeken en zomaar 300 fouten op nu.nl zien, kunnen dan denken dat de site van een bedenkelijk niveau is.
Ik zou het arrogant van nu.nl vinden om mijn weblog niet in de gaten te houden.
@Sander: Dat klopt, ik schaam me niet voor de stukken die ik online zet. Ik vind het vervelend als daar nog een taal- of tikfout in blijkt te zitten.
Mijn probleem met het met naam en toenaam aankaarten is dat niet iedereen zijn eigen teksten online zet. Een anonieme tussenpersoon, bijvoorbeeld een (eind)redacteur, kan ook een fout maken en die krijgt de betreffende journalist dan van je op zijn rekening.
Een site over spelfouten past prima in de huidige trent; zie deze prachtige blogpost: http://stuffwhitepeoplelike.com/2008/05/12/99-grammar/
Plaats je deze ook even Sander?
“Op mijn simpel blogje over taal die ik pas een paar maanden bijhoud, komen per dag gemiddeld 100 bezoekers.”
Een plaatje vind je hier: http://www.waltervos.nl/storage/verwijzingsfout.gif
:)
@Walter: als het een fout zou zijn, is die van de redactie van FrankWatching. Ik ben daar niet verantwoordelijk voor.
En waarom zou het fout zijn? Kijk eens even onzetaal.nl: http://www.onzetaal.nl/advies/weblog.php
“U bent vrij in uw keuze voor de of het weblog; bedenk daarbij wel dat deze keuze ook invloed heeft op de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden. Bij de-woorden verbuigen we die: de rode trui, een rode trui en die rode trui; bij het-woorden verbuigen we niet na een: het grote huis en dat grote huis, maar een groot huis. Deze regels gelden ook voor weblog. Kiest u de weblog, dan is het ook een nieuwe weblog; kiest u voor het weblog, dan is een nieuw weblog juist. Hetzelfde geldt overigens voor de verkorting blog en voor de/het vlog (’videoweblog’).”
Kortom, verwijzen naar de weblog en de blog doe je met ‘die’… Maar ik kan het mis hebben, want ik ben ook maar een mens.
Ah, nu zie ik het verkleinwoord. Graag aanpassen redactie van FrankWatching ;)
@ Sander en Walter: Dus het wordt “mijn simpele blogje over taal, dat…”? En volgende keer ook graag Frankwatching (dus zonder hoofdletter W) ;-)
@Frank: Haha. Excuses, voortaan heb ik ‘t over Frankwatching. Ja, het wordt: “mijn simpele blogje over taal, dat…”
Vermakelijk. En ja, inderdaad in deze tijd wel gepast. Het lijkt wel of grammatica vervaagt en minder belangrijk wordt. Een foutje is niet erg maar het ligt eraan waar deze wordt gemaakt. Vriendschappelijke kringen oké, maar er zijn al zat criminelen vrijuit gegaan door vormfouten, waaronder ongetwijfeld stomme spelfouten. Dat is ernstig.
De blog krijgt meer vorm, de belerende en vervelende toon wordt minder. Het idee van een taalfout op een ‘ludieke’ wijze illustreren bevalt me wel.
Ik zou ook graag meer offline fouten zien, juíst van instellingen of personen met een voorbeeldfunctie.
Hang’em if you got the rope! :)
[...] dat de beheerder zijn ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout’ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van [...]
@Sander: Hulde… het is echt alweer enige tijd geleden dat ik met zoveel plezier het commentaar op een blogpost heb gelezen. Jouw blog is echt een juweeltje! En de reacties die het oplevert zijn nog briljanter!! Keep it up ;-)
@Giebel: Dank! Natuurlijk ga ik door. En steeds meer mensen sturen foutjes in. Ik ben niet de enige die zich stoort een onzinnige fouten. De reacties zijn leuk inderdaad. Zo noemt ene Chris de Bont op DNR mensen die fouten doormailen NSB’ers. En dan bedoelt De Bont heus niet Nederlandse Spelling Bewakers… LOL!
Zie: http://www.denieuwereporter.nl/2009/01/weblog-copytijgersnl-pakt-mediaprofessionals-bij-hun-nekvel/
[...] ‘gemiereneuk op anderen’ moet staken zolang hij zelf ook ‘de ene na de andere taalfout‘ maakt. En op het weblog van NU.nl verschijnen nepreacties vol spelfouten onder de naam van [...]