“Ik wil je vriendin niet meer zijn”. Een grote droefheid overviel mij toen mijn vriendinnetje uit de kleuterklas dit nieuws meedeelde. Het was de eerste keer dat mijn hart gebroken werd. Compleet aan diggelen geslagen. Helaas bleef het niet bij deze ene keer. Kalverliefdes, vakantieliefdes en grote liefdes. Meerdere malen in mijn leven werd ik alleen achtergelaten. Snik.
Unfollow
Bij mijn laatste liefdes ging er nog een langdurig gesprek aan voor de relatie definitief verbroken werd. Tegenwoordig is het verbreken van een relatie geregeld met een simpele druk op de knop. Unfollow. En tot nooit meer ziens dan.
In de Verenigde Staten heeft de New Oxford American Dictionary “unfriend” tot woord van het jaar verkozen. Woorden als “hashtag” en “sexting” (het versturen van seksueel getinte smsjes) hebben de eerste plek net niet gehaald. Scheiden is populairder.
Woord van het jaar
In Nederland hebben de leden van het genootschap van Onze Taal “twitteren” gekozen tot woord van het jaar 2009. Geen slechte score voor een communicatietool die door minder dan 1 procent van de Nederlandse bevolking wordt gebruikt (volgens het rapport van Sysomos uit juni 2009 bij een bevolking van circa 16,5 miljoen inwoners). Ook in Nederland wordt schijnbaar steeds meer waarde gehecht aan korte contactmomenten.
Virtuele vluggertjes
Op Internet bestaan een nieuw soort relaties. De magische grens van Dunbar, dat een mens maximaal 150 echte vrienden kan behappen wordt op sociale netwerken ruimschoots overtroffen. Meer dan 1000 connecties of followers zijn hoogst normaal.
Virtuele vl
uggertjes noem ik dat. Dankzij tools als Twitter is het zelfs mogelijk om iemand eenzijdig te volgen. Zonder dat de ander het hoeft te weten kun je een relatie met hem of haar aangaan. Via het volgen van de statusberichten kun je je een beeld vormen van een ander. Staat deze persoon je even niet meer aan, dikke doei dan. Je merkt het niet eens wanneer een relatie de nek wordt omgedraaid.
Pure emoties bestaan niet op internet. Het grote lijden behoort toe aan het tijdperk van de romantiek. Internet is koud en kil. Een relatie van vlees en bloed verhoudt zich niet tot een relatie van enen en nullen. Hoogstwaarschijnlijk ook een van de doodsteken van de virtuele vrijplaats Second Life. Knullige sex met een hoekerige avatar is het toch net niet. In het echte leven komt wel wat meer bij een relatie om de hoek kijken. Tijd om mijn dochters een knuffel te geven.
Voor diegenen die toch nog een virtuele relatie met mij willen aangaan, dat kan hier.
Barata 
Kontres 
Ana 
Zarrex 
gaofenrew 
Achja, lijsten met 100-en Hyves “vriendjes”, MSN accounts met mensen die je nog nooi in het echt gesproken hebt en compleet anonieme hordes Twitter followers; Online relaties zijn inderdaad (gelukkig) niet altijd als in het eggie! De trend is overigens niet echt nieuw maar al een tijdje aan de gang. http://www.google.com/insights/search/#q=defriending%2Cdefriend&cmpt=q
Je hoort deze term de laatste tijd weer de kop op steken. Maar is de tijd van un(de)frienden niet alweer voorbij? Zo’n nieuwe trend vind ik het niet meer.
Precies, ben het met Remco eens. Defrienden ofwel ontvrienden was hip voor de zomer en heeft vooral betrekking op Hyves en het besef van gebrek aan privacy wat groeiden. Op Facebook, Twitter of LinkedIN zul je hier veel minder van merken, omdat hier nog de groei in zit. Ouwe koek dus. :)
Maar toch weer en vriend erbij Sander. ;-)
Ontvrienden… inderdaad een term uit dit voorjaar maar inmiddels is wel duidelijk dat goed netwerken een belangrijke functie kan hebben. En wat is een vriend, kennis of collega? Bij een echte vriend lucht ik mijn hart, praat ik uren en is echt mijn maatje. Ik kan daar maar een paar van hebben. Al die andere vriendjes zijn leuk. Ook virtueel ;-)
Wie heeft de term ontvrienden eigenlijk bedacht? Het wekt bij mij allergie op!
@Polle, Remco, Stef, Mark. “Nieuwe trend” in de titel is niet van mijn hand afkomstig, maar van de redactie.
[...] Bron [...]
Grappig, dit stuk staat wat haaks op dit stuk: http://www.blubr.nl/socialmedia/social-media-vergroot-intimiteit-tussen-mensen/
Ik vond het trouwens ook belachelijk dat een tijdelijk fenomeen als un/defrienden uitgeroepen werd tot woord van het jaar in de VS. Zoveel impact had het nu ook weer niet. Het enige wat mij er nog van bijstaat was de actie van de BurgerKing op Facebook. Grappig, maar allerminst blijvend en invloedrijk.
Iemand hier die serieus heeft nagedacht over het verwijderen van mensen uit hun netwerk? Toen je voor het eerst van de term hoorde.
wordt is natuurlijk ‘woord’. Frank, misschien een edit knop?
@ Remco: Is aangepast. En komt op onze issuelist, dank voor de suggestie.
Sluit me aan bij Remco, unfrienden werd pas ‘iets’ toen Burger King met Whopper Sacrifice kwam: ‘unfriend’ 10 vrienden en krijg een gratis Whopper. De trend recent is juist zoveel mogelijk vrienden hebben, dat is namelijk een stukje status. Dus de inhoud van het stuk staat wat mij betreft ook haaks op de realiteit.
Ben het daar dan weer niet mee eens Marko, ik denk dat bij men het besef wel is gegroeid dat iedereen meekijkt.
Op Hyves zakt mijn vriendenlijst eerder dan hij stijgt, veel mensen verwijderen toch hun profiel of zien mij niet meer als vriend en dat laatste probeert Sander ook vooral in het stuk aangeeft. En ik ben heel selectief wie ik op Facebook toelaat.. komt allemaal door het besef dat je niet alles aan iedereen wilt delen.
@ Sander en lezers,
Excuses voor de verwarring naar aanleiding van de titel. Ik heb bij de eindredactie inderdaad”Nieuwe trend’ toegevoegd. Verkeerde interpretatie van het artikel. Mijn fout!
@Stef,
Dat kan, echter is dat niet het overgrote deel van de doelgroep van deze media. Het overgrote deel op Hyves kikt juist wel op enorme vriendenlijsten. Of facebook word ik ook vaak toegevoegd door mensen die ik niet ken, met het verzoek te accepteren. Enige reden die ik kan bedenken is de +1 in de vriendenlijst. Ik plaats geen interessante dingen, en mijn foto is ook geen mona lisa :)
@Louise Nell. Het was inderdaad een oude trend. Maar dankzij Van Dale en dit artikel wordt de trend weer nieuw leven ingeblazen. ;-)
Even los van het feit dat er weinig concreet bewijs voor defriending te vinden is, loont het ook om te beseffen dat deze ‘trend’ erg afhankelijk is van de terminologie die gebruikt wordt op sociale netwerken. Als je iemand ‘ontvriend’ op hyves komt dat hard over. Wanneer ben je dan ineens geen ‘vriend’ meer?
Op Twitter heb je ‘followers’ waarbij het meer gaat om de informatiestroom dan de persoon zelf. Dit maakt het minder persoonlijk om te unfollowen. Persoonlijk denk ik dat er eerder betere filters zullen komen dan dat er masaal gedefriend wordt. Uiteindelijk is het minder moeite om een onderscheid aan te brengen via iets als een Twitter list dan continue je lijst nalopen om te kijken wie er eigenlijk wel uit kan gemikt worden.
[...] Nieuwe trend: ontvrienden – Sander Duivestein Nieuw, maar wel verwacht: het kon natuurlijk niet uitblijven dat na de explosie van je vrienden netwerken her en der het tijd werd voor reflectie: zijn dit echt je vrienden, wil je echt al die honderden (of duizenden!) mensen “volgen”. Als het antwoord nee is, is ontvrienden de beste oplossing [...]
[...] heb ik op ontvrienden gestemd. Een zgn. nieuwe trend sinds de socialenetwerkenhype van 2008-2009. Een helemaal-Nederlandse werkwoordvorming met een [...]
Misschien kunnen we ook nader kijken naar het waarom achter het ontvrienden, eventuele alternatieven en hoe social networks zoals LinkedIn, Hyves etc hiermee in de toekomst zouden kunnen omgaan.
Laten we een social network eens niet zien als een chatsysteem om berichten uit te wisselen, maar als een heleboel persoonlijke relatiebeheersystemen die via een centrale provider aan elkaar zijn gelinkt.
Het ontvrienden, of de wens daartoe, kun je dan zien als een normale reactie van gebruikers op een verschijnsel dat optreedt in elk relatiebestand: vervuiling en veroudering van gegevens. We moeten daarbij onderscheid maken in 1) adres/contact gevevens, en 2) informatie over de inhoud en sterkte van de relatie.
Het verouderen van (adres/contact)gegevens prima is opgelost door het web2.0 principe: iedereen houdt zelf zijn eigen profiel en bereikbaarheidsgegevens bij. Maar de andere uitdaging (dynamiek in relatiegegevens) is nog nauwelijks geadresseerd in de social networks.
Een relatie tussen mensen of organisaties is geen aan/uit systeem maar een heel continuum tussen onbekend, zwak en sterk. Bovendien is een relatie meestal niet constant in de tijd. Denk bv hoe de sterkte, betekenis en aantal van je relaties wisselt als je van werkkring of afdeling verandert, zelfstandig ondernemer wordt, een sabbatical neemt, bestuursfunctie aanvaardt of beeindigt.
De meeste social networks kennen voor relaties alleen de smaak aan/uit. Vandaar de neiging van veel mensen om bij een toenemend aantal relaties te gaan snoeien in hun lijst van connecties. Maar ja, geschrapt is geschrapt, en als je na een jaar weer wilt reconnecten geef je feitelijk alsnog de eerdere disconnect actie toe.
Een redelijk alternatief in de huidige social networks is, groepen op te richten waarin je samen kunt zitten op grond van gemeenschappelijke interesses, zonder een rechtstreekse link te hebben. Zoekopdrachten in sites zoals LinkedIn kunnen zelfs al resultaten opleveren gerangschikt naar sterkte van de relatie: eerst de 1e graads, dan 2e/3e graads, en dan groepsrelaties.
Het probleem van groepen is dat je actie van 2 kanten nodig hebt: je moet allebei lid worden van de groep. Daarom zou het een prima toevoeging aan social networks zijn, dat een gebruiker aan zijn/haar kant van de relatie een of meer tags of kenmerken kan toevoegen zonder dat daarvoor actie van de andere kant nodig is, en ook zonder dat de andere kant daarvan iets af hoeft te weten.
Met die tags ontstaan nieuwe mogelijkheden: sorteren/selecteren op tags, berichten sturen aan mensen met dezelfde tag etc. Zelfst de meest eenvoudige relatiebeheersystemen ondersteunen die functies, waardoor je greep houdt op je (groeiende) relatiebestand zonder direct gegevens te hoeven schrappen.
Social networks ondersteunen tagging van relaties niet of nauwelijks. Afscherming en privacy van gegevens zou hiervoor een belangrijke reden kunnen zijn. Immers, als je tags koppelt aan relaties sla je opeens niet alleen meer informatie over jezelf op, maar ook over elkaar.
Het maakt daarbij niet uit of die info openbaar is of alleen voor jouw ogen bestemd: die tags zullen waarschijnlijk vallen onder de privacy-wetgeving. Die is in veel landen / werelddelen verschillend hetgeen met name uitdagingen betekent voor internationale social networks zoals LinkedIn en Facebook. Meer nationaal georienteerde netwerken zoals Hyves zouden hierbij in het voordeel kunnen zijn. In elk geval zou het oplossen van die uitdagingen waarschijnlijk kunnen leiden tot een aantal zeer interessante uitbreidingen van social networks.
Ontvrienden, nog nooit de term gehoord of gebezigd maar het gebeurd dus wel. Er is zelfs een heuse tool voor http://www.pimpmypro.nl/tools/verbrokenvriendschap/ waarbij het interessant is om te zien hoeveel leden er zijn en hoeveel er al ontvriend is… Best grof ;-)