Steve Rubel publiceerde afgelopen week een interessante blogposting ‘As the Decade Closes, Has RSS Faded Too?’. In het stuk beschrijft hij hoe het gevoel hem bekruipt dat RSS bijzonder traag is en het aflegt tegen real-time: “RSS today feels slow and it’s clear its best days are behind it. Feed reading, like blogging, feels very 2005.” Als ‘bewijs’ voert hij aan dat hij steeds minder gebruik maakt van Google Reader en zich steeds vaker laat onderdompelen in de Twitter stream om zich op de hoogte te houden van wat er in zijn digitale omgeving afspeelt.
In zijn verhaal wordt hij gesteund door TechCrunch. Een dag voor de posting van Steve publiceerden zij een item ‘RSS Reader Market in Disarray, Continues to Decline‘, waarin de schrijver van het artikel, Richard MacManus, aantoont dat de RSS Readers hun marktaandeel van weleer aan het verliezen zijn. De conclusie van het artikel van MacManus is tweeledig. Allereerst domineert Google in de RSS Reader markt. Ten tweede is het lezen van RSS een gefragmenteerde beleving. Een RSS feed lezen kan via Twitter, Facebook, Hyves, de iPhone, je televisie etcetera.
Rubel haalt in zijn posting ook nog een recentelijk rapport ‘Who Flocks To Twitter?‘ van Forrester aan, waarin analist Josh Bernhoff – auteur van de Groundswell – laat zien, dat het aantal volwassenen dat tenminste een keer per maand gebruik maakt van Twitter gestegen is tot 8%: “Eight percent of US online adults post and read updates on Twitter at least monthly, while another 4% read but don’t post.” Toont dit rapport dan de dood van RSS aan?
Ik ben het alleen niet met Steve Rubel eens. RSS is niet dood. Integendeel, RSS leeft als nooit te voren. Alleen merken we het niet meer. RSS is een standaard onderdeel geworden van het internet. David Winer, een van de bedenkers van RSS, verwoordt dit heel mooi: “RSS is as dead as HTTP and SMTP, which is to say it’s alive and kicking. These protocols get widely implemented, are so deeply ingrained in the infrastructure they become part of the fabric of the Internet. They don’t die, they don’t rest in piece. They become the foundation for everything that follows.”
Waar ik het wel met Steve mee eens ben, maar dat is helaas niet het punt dat hij maakt, is dat mijn leesgedrag in het afgelopen jaar is veranderd. In het begin van het jaar viel ik nog veel terug op iGoogle, mijn eigen startpagina waarop ik de voor mij interessante weblogs bijhield, zo’n 40 in totaal. Gedurende het jaar ben ik veel fanatieker Google Reader gaan gebruiken. Iets van 200 feeds probeer ik dagelijks te scannen cq lezen. Zo aan het eind van het jaar merk ik, dat ik steeds vaker terugval op mijn Twitter account, waarin ik momenteel iets van 800 mensen volg. Mijn dag begint met het openen van TweetDeck. Deze staat bijna de gehele dag open. En Google Reader bekijk ik enkele malen per dag.
Welke conclusie kan ik hieraan verbinden? De hoeveelheid websites en statusupdates van mensen die ik tot mij neem is exponentieel toegenomen. Van 40 blogs, naar 200 feeds, naar 800 volgers. De tijd die ik besteed aan het doorploegen van deze informatiebronnen is nagenoeg hetzelfde gebleven. Wel moet ik er op letten dat ik op gezette tijden Tweetdeck uitzet, anders trekken de binnenkomende tweets middels een doordringende ping mijn aandacht, en dat is niet altijd even handig bij het schrijven. De wijze waarop ik lees, is ook veranderd. Ik scan informatie veel meer dan ik het lees. Dagelijks misschien 10 lange berichten (opslaan in Instapaper) die ik daadwerkelijk van a tot z lees. En dan moet ik er nog mijn aandacht bij houden ook. De rest van de informatie wordt slechts beoordeeld op de titels. Interessant of niet.
Maakt mijn veranderde leesgedrag mij nu dommer of juist slimmer? Een vraag die Nicholas Carr verleden jaar ook al bezig hield (lees zijn artikel: ‘Is Google Making Us Stupid?‘). Mijn brein is anders gaan werken. Alles wat ik lees, zie of hoor leg ik vast via diverse sociale media: Flickr, YouTube, Delicious, Gmail en Twitter. Wanneer ik iets nodig heb weet ik razendsnel de benodigde materie op te snorren en tot mij te nemen. Het lijkt erop alsof mijn brein patronen herkent in de enorme hoeveelheid aan informatie die aan mijn vingertoppen ligt. Een beetje zoals McLuhan al zei: ‘Information overload is an opportunity for pattern recognition‘.
Dit is zo’n beetje mijn overpeinzing aan het einde van het jaar. Vraag is natuurlijk of u zichzelf herkent in bovenstaand verhaal?
Tweet
Erwin Sigterman 
E Ford 
Fia Sanders 
Arnout de Vries 
Geert-Jan Brits 
Mijn RSS reader wordt steeds voller en voller. Ik gebruik het juist vaker. Twitter gebruik ik niet (beschouw me maar als een laggard). Ik ken alleen maar weinig mensen die weten wat RSS is (en ook maar weinig die Twitter gebruiken). Misschien is dat wel het probleem. Heeft Twitter RSS? Dat zou een uitkomst zijn :P ;) !
Dat ik dit artikel heb gelezen is juist omdat ik ‘m tegenkwam in mijn Google Reader feeds van vanmorgen. Bovendien was de titel uitdagend genoeg om door te klikken. Want net als de schrijver van dit artikel scan ik almaar meer en lees ik minder. Heb ik ook geen tijd voor op mijn werk, terwijl ik aan de andere kant wel bij wil blijven.
Reader inruilen voor Twitter zou ik zeker niet doen. Twitter gebruik ik weinig. En zoeken op specifieke advertenties op marktplaats.nl kan perfect met RSS en niet zo geweldig met Twitter ;)
Lang leve RSS!
Probleem is dat de meeste actualiteiten via RSS-feeds op Twitter worden geplaatst. Dus: wat klopt er niet aan dit artikel?
Ik gebruik meer RSS dan Twitter, en wel om de volgende reden: de berichten op Twitter vind ik meer onzin dan zinnige informatie bevatten, ze zijn te kort, en de tweets die wel interessant zijn, zijn dat hoofdzakelijk omdat ze een link bevatten naar een interessant artikel op een website. Dan vraag ik me af: Waarom lees je dan niet gewoon de RSS feed, waarin meestal ook een intro van het artikel is opgenomen, zodat je nog beter kunt beoordelen of het boeiend is…
Het argument dat Twitter overal in is geintergreerd en makkelijk bereikbaar is, is niet steekhoudend. Voor elke browser is er wel een plugin te vinden voor het lezen van RSS-feeds (als het al geen browser-eigen functie is), op elke telefoon is standaard een RSS reader geinstalleerd en er zijn verscheidene RIA’s voor het bijhouden van je RSS.
Voor wie zijn RSS feeds eens op een overzichtelijke manier wilt kunnen lezen en net als ik een beetje een hekel heeft aan de Google Reader interface, is de site http://www.feedly.com een uitkomst. Het toont de feeds van Google Reader op een zeer overzichtelijke en gebruiksvriendelijke manier, het lezen van de berichten gaat veel gemakkelijker en ze leveren er een addon voor Firefox en Chrome bij om feeds van bezochte websites met 1 klik toe te voegen aan Google Reader.
Twitter heeft RSS!
Ik sluit me aan bij Albert, dit artikel heb ik juist gelezen omdat het verscheen in de google reader. RSS is niet dood, hoe komen ze daar nou bij. Twitter is een prachtig medium om op een andere manier informatie te verkrijgen, maar zeker geen vervanger op RSS, eerder een aanvulling.
Een standaard begin van de dag blijft toch het koppensellen in de google reader en de interessante artikelen lezen…
RSS is een handig hulpmiddel om snel feeds te gebruiken. Zo stelde ik net een feed in op twitterfeed.com, zodat de vacatures van werkenbijmovares.nl naar Twitter worden gestuurd. Het kan ook anders, maar dit is wel een makkelijke manier om het snel in te stellen en desnoods snel weer te verwijderen. Daarnaast gebruiken we hier Sharepoint en lezen we met de RSS webpart feeds in van digitale knipselservices. Het werkt dus het lijkt mij een bewezen en handige techniek. Ook voor het verspreiden van nieuwsberichten naar mobiele telefoons is RSS een snelle techniek zonder veel laadtijd.
Sinds de komst van Lists in Twitter en aangezien bijna elk volwassen blog elke post ook naar Twitter stuurt, zie ik meer voordelen in Twitter als informatie-vergaarbak. Ik heb hier in april al een post over geschreven: RSS vs Twitter
http://lazyfeed.com al eens geprobeerd?
Ik snap mensen niet die 800 twitter feeds kunnen volgen en daarnaast nog 200 rss feeds. Het is juist de truc om alleen de beste feeds te volgen en zo vooraf heel selectief te werk te gaan met de informatie die je tot je laat komen. Als je dat kunt beheersen kun je denk ik kwalitiatief betere informatie tot jezelf laten komen (op basis van wat je precies uit die feeds wilt halen dan). Iedereen kan zo honderden feeds op zich af laten vuren, dat is niet zo moeilijk.
Ik zie ook niet in hoe je vanuit het scannen van alleen koppen de materie tot je kunt nemen, je weet hoogstens welke onderwerpen er langs zijn gekomen. Leuk om patronen te achterhalen in het nieuws maar wat is de waarde daarvan? Misschien wel interessant voor trendwatchers.
Ik herken me wel in dit gedrag. Ik zie zelf twee redenen:
1. Twitter geeft een (rudimentaire) social filtering toevoeging: ik zie niet alleen een link, maar ook wie hem aanraad. Retweets geven aan dat iets ECHT leeft. Ik hoef minder ruis te zien om het signaal te vangen.
2. Twitter is geen inbox. Of 1 zonder onderkant: wat je niet voorbij ziet komen, is voorbij. Daardoor geeft het niet het gevoel van ‘nog 101 unread mails / artikelen in mijn feeds’. Dat voelt prettiger, daarom stel ik me er meer aan bloot.
Ik ben het er an sich mee eens dat twitter de rol van de feedreader gedeeltelijk steeds meer overneemt. Het grote gemis wat ik echter voel, is vooral dat je vanuit Tweetdeck (maar wellicht zijn er andere, betere tools) weg moet klikken om te beoordelen of je een stuk wel of niet wil lezen. Het ‘scannen’ van de volledige blogs is toch een belangrijke manier geworden om te bepalen welk stuk ik wel en welk stuk ik niet wil lezen – en precies die mogelijkheid mist in een twitter bericht!
Ik maak zelf veelvuldig gebruik van RSS. Een aantal goede blogs plaatsen complete artikelen in de RSS feed in plaats van een korte inleiding. Dit in vergelijking met Twitter slechts 140 karakters. Twitter gebruik ik dan vrijwel ook niet. Mede door het gebruik van de tinyurs weet je niet waar je heen gaat, tuurlijk er zijn wel plug-ins voor om dat te achterhalen; maar goed dan weer een plug-in erbij.
Google Reader gaf me een aantal goede suggesties voor feeds. En de aantallen gaan mooi omhoog qua RSS maar zorg ervoor dat die onder de 30 blijven. Wordt de content te slecht, of niet meer relevant dan zijn er wel meer betere te vinden.
De beste URLs staan dan inmiddels toch al wel in Delicious.
Net wat sommige mensen al aangaven is het screenen en ontdekken van goede en relevante feeds beter dan een x aantal mensen volgen die ook vaak onzin uitkramen via een “tweet”. Maar goed, thats my 2cents.
RSS is zeker niet dood. Maar ik volg dan ook niet personen op Twitter, maar bepaalde onderwerpen zoals nu tegen het eind van het jaar: spijt.
Naast klantbelevingen verzamel ik zo ook algemene ervaringen. Momenteel is Icerocket een goeie Twitterdoorzoeker, bijvoorbeeld voor de goede voornemens. En dit dan via de RSS-link laten binnenkomen in je Reader, natuurlijk ;-)
Er worden hier 2 dingen door elkaar gebruikt. De techniek RSS (gestructureerde data) en RSS lezers. De techniek is zeer bruikbaar en is – zoals Dave Winer het zegt – onderdeel van veel online applicaties.
RSS lezers zijn nog vaak traditioneel. Ze tonen headlines en filteren in zeer beperkte. Juist deze filtering kan nog veel beter. Een sociale filter zoals Twitter kan soms uitkomst bieden, maar het biedt ook niet perfecte realtime web.
Ik las zojuist “Slaves of the feed – This is not the realtime we’ve been looking for” (gevonden via een vriend op Twitter). Een goed artikel om hierna te lezen.
RSS is dus niet dood, RSS lezers in de huidige vorm kunnen *zo* veel beter. Ondertussen richten wij ons het onze site Spectives meer op het visuele web (van auto’s tot mode en fotografie), een categorie die vaak wordt overgeslagen door traditionele RSS readers. Maar ook Spectives gebruikt RSS intensief.
RSS is van een totale andere orde dan Twitter. Zoals bij velen neemt ook bij mij het belang van RSS juist toe. Het is een bijzonder effectieve, niet-tijdrovende manier om geïnformeerd te worden en te blijven over een groot aantal zaken die verder geen onderlinge samenhang hebben. Het maakt het veelvuldig bezoek van (vooral) nieuwssites overbodig en stelt de gebruiker in staat scherp te focussen op de aandachtsgebieden van haar/zijn keuze. Bij veel nieuwssites (bijv. NY Times) kan dat zeer verfijnd.
Helemaal mee eens! Goed stuk.
Ik ben het met Maurits eens. Ik zie meer onzin op Twitter voorbij komen dan via RSS. Daarnaast heb ik niet zoals Sander de hele dag Tweetdeck aan. Dit omdat het een enorme werkonderbreker is. Gevolg is wel dat ik Twitter niet bij kan houden. Tweets gaan veel sneller dan RSS. RSS ligtme juist vanwege de “traagheid” beter. Zo kan ik op mijn gemak alles bijhouden en niets missen.
Ik ben het met je eens @Sander dat het protocol verre van dood is. We passen het nu op een andere manier toe. Het filtert verschillende stromen: van Twitter volgers, keywords, hashtags tot lists en favorites (Deze functie van Twitter gebruik ik heel veel – ik volg vaak via RSS de favorieten van mensen die ik volg) tot blogs en andere alerts.
Twitter geeft je gemakkelijker inzicht in het netwerk van mensen. Het is de nieuwe blogroll geworden voor mij. De beste recommendation tot nu toe. Gecombineerd met met RSS als protocol heb je 2 krachtige tools voor het bouwen van een attention dashboard.
Er komen wel steeds nieuwe tools bij om de informatiestroom in goede banen te leiden. Feedera.com bijvoorbeeld maakt een digest van Twitterberichten dat per e-mail wordt verzonden. Werkt nog niet foutloos, maar is opzich wel praktisch. En @Sander noemde het al: Instapaper (een read-it-later tooltje dat ook kan opslaan als epub voor je ebookreader. http://www.instapaper.com/
PS. @Sander Je haalt Del.icio.us aan, maar volgens mij heb je die in de ban gedaan?
Ben het met Koenraad eens, ik gebruik Google Reader zoals hij omschrijft. maar mijn inziens is Twitter niet bedoeld voor blogs om hun rss feed door te koppelen, dat is te makkelijk bij Twitter wil ik de content in 140 tekens en niet de link. Filteren doe ik dus zelf via Google Reader, op Twitter is dat lastiger met enkel een titeltje en link.
Lastige discussie. Ik volg een paar sites via I google. lekker overzichtelijk, maar er zijn ook dagen dat ik i google vergeet aan te zetten. Feedburner, ook aardig, maar nog meer mail.. Ik denk toch dat een soort slimme homepage de toekomst wordt. I google die dan ook nog suggesties gaat doen voor relevante andere artikelen of tweets.
Ik merk wel dat RSS een tikkeltje dood is. Onze website http://www.golfvivant.nl heeft heel veel feedabonnees, maar veel komen niet naar de site. Tsja dan heb je er weer weinig aan.
RSS is Here to Stay: kijk gewoon naar dave winer en geniet van de ontwikkelingen zou ik zeggen (wave, lists)
http://www.scripting.com/stories/2009/12/30/itWorks.html
http://blog.louisgray.com/2008/11/30-different-uses-for-rss.html
Goed stuk, deel je mening. Ben wel jaloers op 200 min of meer interessante RSS feed’s. Plaats eens een OPML filetje ergens, ben wel benieuwd wat ik allemaal mis.
http://beta.mozzler.com/ en mozzler borduurt voort
RSS feeds worden voor meer gebruikt als het gelezen worden in readers, het is een distributiemiddel, veel RSS feeds worden omgevormd naar een tweetstream.
Daarnaast word RSS nog veel toegepast in het automatisch downloaden van episodes in de torrent wereld (die nog steeds groeid), ook persoonlijke RSS feeds doen zijn intrede in deze wereld.
Ofterwijl, de feitelijke afname lijkt mij meer een verschuiving van een zichtbare distributiemethode naar een meer onzichtbare distributiemethode.
[...] Arjan Broere “Over dat rss http://www.frankwatching.com/archive/2009/12/30/is-rss-dood/ [...]
Het hangt er denk ik helemaal vanaf waar je de feed voor wil gebruiken. Als je alles in je reader zet kom je aan werken niet meer toe :-) Toch word RSS heel goed opgepakt door de SE’s zeker degenen die een goede “RSS distributeur” in de hand nemen.
Het mes snijdt van twee kanten, ik kan nu via Search makkelijk zien wat er zoal via RSS wordt gemeld, en het aantal backlinks dat je door een doordachte RSS strategie creert is bijna ongelofelijk. Soms doet het me denken aan de “blog en ping tijd”, maar het verschil zit er denk ik in dat dit waarde toevoegt aan de search resultaten.
Als site beheeerder helpen om Google’s bedrijfs doelstellingen op te krikken is zeker zinvol. Dus ik stem nee.. RSS is spring levend.
Hans
Onzin, RSS is niet dood. Sterker nog: het wordt steeds meer gebruikt. Waar ‘t artikel inhoudelijk mank gaat is dat er geen onderscheid wordt gemaakt in RSS als middel of als doel. RSS is -in de kern- nooit een doel geweest, wat wij doorgaans herkennen als RSS button op een site om als feed toe te voegen aan een reader lijstje.
RSS is inmiddels een wijdverbreide methode in de achtergrond informatie te koppelen, vaak zonder tussenkomst van een gebruiker (denk b.v. aan podcasts). In die vorm is het één van de weinige generieke methodes om integraal informatie uit te wisselen.
Opvallend hierbij is dat RSS nu voornamelijk wordt gebruikt om textuele informatie uit te wisselen, terwijl de containers ook perfect in staat zijn (bewegend) beeld en/of geluid te transporteren. Kortom: naast alles wat wij al herkennen aan RSS en (in de achtergrond) gebruiken, is er ook nog een enorme potentie.
Ik gebruik RSS en twitter, maar voor heel verschllende zaken. Twitter gebruik ik om mensen te volgen in m’n community en is meer ‘sociaal’. RSS gebruik ik om artikelen en content te volgen en is veel meer ‘inhoudelijk’.
Wat ik heel lekker vind werken, is Google Reader via m’n iPhone. Ik lees het gewoon via Safari (via een speciale Google Reader-startknop op m’n homescreen). De RSS-feeds heb ik strak in categorieën georganiseerd. Zo kan ik kiezen of ik snel de feeds over Apple wil lezen, over games, over tech-nieuws of liever kijk naar de inspirerende columns (Seth Godin en anderen). Soms lees ik een categorie een maand niet (games algemeen), maar blijf ik in de andere categorieën wel dagelijks bij. Op deze manier kan ik ‘s avonds op de bank met m’n telefoon even snel de koppen snellen. Het voelt als het lezen van een totaal gepersonificeerde krant en ik merk dat ik de gewone krant vaker laat liggen omdat ik m’n eigen RSS-krant veel interessanter vind, met al die ‘katernen’ die ik zelf heb samengesteld.
RSS is maar (een belangrijke) set van afspraken. Net zoals de twitter API…
De oplossing voor wat je zoekt zijn mashups op basis van (sociaal) gedragsdata. Daar waar de giga hoeveelheid aan informatie die er online te vinden is wordt gefilterd op basis van wat aan jou gerelateerde profielen er mee doen en wat je met deze voorstellen zelf in het verleden hebt gedaan.
Ik wil in ieder geval in een zo beperkt mogelijk tijd toch overal van op de hoogte zijn. Zo kwam ik om dit artikel om dat er de afgelopen dagen meer dan gemiddeld bij frankwatching artikelen over getwitterd is ( http://topsy.com/site/frankwatching.com?window=w ). Ze hebben geen RSS feed, maar wel een API die ik uitlees en waarbij ik van meerdere blogs elke week de topartikelen naar mezelf email.
Een nog veel beter voorbeeld is http://twittertim.es (met dank aan @erwblo die me hier ooit via twitter op wees). Deze website is gekoppeld aan mijn twitter account en geeft het nieuws weer door uit te lezen over welke links mijn connecties twitteren en dan van de meest popuaire links via rss een weergave te geven. Zie mijn openbare persoonlijke Twitter Times op: http://twittertim.es/tonwesseling
Dat is nog eens op maat gesneden relevant nieuws! Overigens heb ik de “top artikelen” rss feed van deze persoonlijke pagina (de echt veel aangeprezen artikelen, dit zijn er 2 a 3 per dag) aan mijn “alertthingy” applicatie gekoppeld, waardoor ik een notificatie ontvang op het moment als er een nieuw hot nieuws onderwerp is…
[...] krant Gepost in 23 January, 2010 door Erik in Bibliotheken, Onderwijs, RSS, Web 2.0 RSS feeds zijn nog lang niet dood. Twitter trekt nu veel aandacht, maar ik denk (en feitelijk zie je het al) dat tweets deel uit gaan [...]
Ik zie mijn google reader als nieuwsarchief, twitter als persoonlijke informatie.
op twitter wordt vrij weinig nuttig nieuws verteld, en zie dat heel anders als google reader.
van google reader volg je nieuws van een website, twitter volg je mensen (wat ze doen/meemaken), en dan blijft email over voor b.v. berichten naar elkaar toe.
Ik zie ook geen toekomst voor nieuwsbrieven via email, maar voor rss readers.
Verder is rss inderdaad ideaal voor informatie/nieuws te delen.
oftewel, rss dood?
Ik vindt dat het nog veel meer gebruikt moet worden, en xml koppelingen (zoals rss) nog lang niet genoeg lang niet genoeg/optimaal gebruikt wordt, en nog genoeg toekomst heeft.
[...] alle webbased readers die tegenwoordig vechten om de aandacht van RSS gebruikers (en nee, RSS is nog niet dood), zou je bijna vergeten dat er ook nog reguliere software is waarmee je RSS feeds kunt raadplegen. [...]
Interessant stuk, is er ook een tool waarmee je en feeds en tweets kan inladen of is dat allemaal gewoon mogelijk met bijv. Google Reader. Mooiste is dat je wordt geinformeerd wanneer er een nieuwe artikel is geplaatst.